Материя

[ковип11]

Нет никакой информации в мозге, как и сам мозг, не аппарат мысли, а всего лишь приемопередатчик, связующий ум человека, находящийся в душе с телом, с сосудом пребывания.

Хорошо что нейрологи этого не знают и продолжают лечить инсульты и прочие заболевания.
И второй аспект этой чуши. Если инфа поступает из одного источника, чего же она так различается, вплоть до полного противоречия?

[Бондарькофф]

Сообщение от Бондарькофф
а из чего состоит Бог?

Из болтовни!

Из того же, из чего и материя.

Значит и "материя" - болтовня?..
Но что болталось или кто чем болтал?

[ковип11]

а из чего состоит Бог?
Значит и "материя" - болтовня?..
Но что болталось или кто чем болтал?

Видите ли в чём разница. Материя, это то, с чем можно вступить в объективное взаимодействие. Т.е. произвести некоторые действия, которые повлекут те или иные изменения, это называется эксперимент. Причём эксперимент объективный. А, значит кто бы его ни проводил, и чего бы не думал о его исходе, это ни как не влияет на результат. Это показывает, что материя в виде вещества или поля действительно существует. С богом всё наоборот. "Уверуйте и узрите!" - вот основное условие "взаимодействия" с богом. Потому я и сказал, что бог в болтовне, что нигде, кроме болтовни о частных глюках, его обнаружить не удаётся. Вследствие того, что психика разных людей различна, то и вариантов существования "истинных" богов очень много. Но, все они похожи тем, что существуют только в болтовне и убеждениях о них говорящих.

[Бондарькофф]

Видите ли в чём разница. Материя, это то, с чем можно вступить в объективное взаимодействие. Т.е. произвести некоторые действия, которые повлекут те или иные изменения, это называется эксперимент. Причём эксперимент объективный. А, значит кто бы его ни проводил, и чего бы не думал о его исходе, это ни как не влияет на результат. Это показывает, что материя в виде вещества или поля действительно существует. С богом всё наоборот. "Уверуйте и узрите!" - вот основное условие "взаимодействия" с богом. Потому я и сказал, что бог в болтовне, что нигде, кроме болтовни о частных глюках, его обнаружить не удаётся. Вследствие того, что психика разных людей различна, то и вариантов существования "истинных" богов очень много. Но, все они похожи тем, что существуют только в болтовне и убеждениях о них говорящих.

Не вижу никакой разницы. "Материя" - изначально была не более, чем философской концепцией, таковой и остается. И в вере в это "единое истинное начало всего сущего" как таковое вообще - много "истинных богов": атом, квант, вещество, поле...

[SirEugen]

Не вижу никакой разницы. "Материя" - изначально была не более, чем философской концепцией, таковой и остается. И в вере в это "единое истинное начало всего сущего" как таковое вообще - много "истинных богов": атом, квант, вещество, поле...

И самый главный из них - Случай.Всё Им сотворено и движется и существует.

[surgeon]

"Материя" - изначально была не более, чем философской концепцией, таковой и остается.

Вы как-то пренебрежительно отзываетесь о науке, о физике и философии, любви к мудрости! А без помощи науки, между прочим, Богопознание сводится к жеванию соплей.

Вы разве не видите, что наука тоже Божий промысел, что она - Божественна? Или Вы язычник, который отрицает Единство Бога, который объединяет все под главой Христом, который есть мир наш, соделавший из обоих одно, в том числе и детей своих, которые есть как богословские учения, так и отрасли науки?

[Бондарькофф]

И самый главный из них - Случай.Всё Им сотворено и движется и существует.

Ну как же... Его величество... Только ведь случай это случка (встреча) неизвестно чего с неизвестно чем И ВЕРИТСЯ, что ПОКА неизвестно...

- - - Добавлено - - -

Или Вы язычник..?

Я тут с человеком про материю разговариваю, которую придумали язычники: Фалес, Анаксимен, Гераклит, Демокрит, Эпикур, Лукреций...

[surgeon]

Я тут с человеком про материю разговариваю, которую придумали язычники: Фалес, Анаксимен, Гераклит, Демокрит, Эпикур, Лукреций...

На самом деле они служат Единому Богу. Это темные люди думают, что они - язычники.

[ковип11]

Не вижу никакой разницы. "Материя" - изначально была не более, чем философской концепцией, таковой и остается. И в вере в это "единое истинное начало всего сущего" как таковое вообще - много "истинных богов": атом, квант, вещество, поле...

А, ещё единство многобожия проявляется в понятиях; фрукты, овощи, еда, предметы и т.д и т.п. Короче, предельное обобщение множества, по некоторым признакам, по другому, - процесс абстрагирования. Но, одно дело когда признаки, суть, объективно существующие и определимые через взаимодействие, как у материи. Другое, дело признаки просто надуманные, кои, собственно, и характеризуют бога. Это и есть кардинальное различие между материей и богом, которое позволило мне определить бога как "болтовня".

[Бондарькофф]

На самом деле они служат Единому Богу. Это темные люди думают, что они - язычники.

Ясно. Тогда я ничего против этносов не имею.

[surgeon]

А, ещё единство многобожия проявляется в понятиях; фрукты, овощи, еда, предметы и т.д и т.п. Короче, предельное обобщение множества, по некоторым признакам, по другому, - процесс абстрагирования. Но, одно дело когда признаки, суть, объективно существующие и определимые через взаимодействие, как у материи. Другое, дело признаки просто надуманные, кои, собственно, и характеризуют бога. Это и есть кардинальное различие между материей и богом, которое позволило мне определить бога как "болтовня".

У Вас случайно нет мыслей насчет того, как возникли чувства на материальном уровне?

[Бондарькофф]

Короче, предельное обобщение множества...

Вот и вся "разница".. Матер.. или Отец.

[ковип11]

У Вас случайно нет мыслей насчет того, как возникли чувства на материальном уровне?

Это придётся долго изучать чтобы понять. Я не думаю, что вам это нужно. Сидеть у компьютера и задавать вопросы, это форма отмазки а, не познания. И тем не менее, вдруг чудо? http://www.scorcher.ru/collection/brain.php

[surgeon]

Это придётся долго изучать чтобы понять. Я не думаю, что вам это нужно. Сидеть у компьютера и задавать вопросы, это форма отмазки а, не познания. И тем не менее, вдруг чудо? Все о мозге

Это, конечно, интересно, я даже уже читать начал, но хорошо было разобраться сперва с самым примитивным, с тем, как зарождались самые зачатки ощущений у первых простейших или внеклеточных функциональных структур (как Вы там привели в презентации пример с появлением метаболизма первично по отношению к структуре). Хотя бы схематически для начала.

[Бондарькофф]

Материя, это то, с чем можно вступить в объективное взаимодействие...

одно дело когда признаки, суть, объективно существующие и определимые через взаимодействие, как у материи. Другое, дело признаки просто надуманные, кои, собственно, и характеризуют бога. Это и есть кардинальное различие между материей и богом, которое позволило мне определить бога как "болтовня".

Однако, думается, пока что большинство землян более с Платоном считают Матерь.. началом женским-аттрактивным-пассивным, в отличии от Бога( Отца-Духа) мужского-активного начала. Видя во всем признаки Его Действия посредством и Матери..