Материя

[karston]

Зачем ДНК пытаться сохранить себя устойчивой?

Устойчивость это свойство системы. Например шар на вершине холма и шар в падине, соответственно первая неустойчива и даже если возникла то тут же распадется, вторая устойчива и чтобы разрушить нужна энергия.

Вся Вселенная стремится к энтропии, а тут на тебе - к структуризации...

С чего вы взяли что она стремится к энтропии. Вообще-то это физическое понятие имеет конкретные границы применимости и вселенная в эти границы не входит.

Также совершенно неочевидна природа возникновения чувств. Одни материальные структуры "пожелали" чувствовать другие, через свое отличие от них... Но сама материя не может чувствовать: необходимо то, что действительно отвечает за ощущение.

Совершенно известно обратная связь в системе(положительная или отрицательная). И не надо материю наделять психологической составляющей. Ее взаимодействие обусловлено физическими закономерностями.

[Бондарькофф]

Сообщение от Devochka
Материя состоит из молекул.

Да. ...

Нет. Молекулы - из материи..

[surgeon]

Устойчивость это свойство системы. Например шар на вершине холма и шар в падине, соответственно первая неустойчива и даже если возникла то тут же распадется, вторая устойчива и чтобы разрушить нужна энергия.

Для того, чтобы системе удерживать устойчивость, ей надо как бы "знать", что она устойчива и хочет эту устойчивость сохранить. Свойство устойчивости не является для системы подразумевающимся само собой.

Совершенно известно обратная связь в системе(положительная или отрицательная). И не надо материю наделять психологической составляющей. Ее взаимодействие обусловлено физическими закономерностями.

Опять же, система должна обладать "знанием" о том, что ей эта связь "нужна". А зачем материи знать, больно ей или приятно? Психология, кстати, объективна, потому что чувство боли известно подавляющему числу людей. Почему же мы не рассматриваем боль как свойство материи?

[karston]

Для того, чтобы системе удерживать устойчивость, ей надо как бы "знать", что она устойчива и хочет эту устойчивость сохранить. Свойство устойчивости не является для системы подразумевающимся само собой.

Само собой, ничего не подразумевается. Есть лишь физическая закономерность обусловленная энергетическим балансом. (законы сохранения массы, момента, энергии)

Опять же, система должна обладать "знанием" о том, что ей эта связь "нужна". А зачем материи знать, больно ей или приятно? Психология, кстати, объективна, потому что чувство боли известно подавляющему числу людей. Почему же мы не рассматриваем боль как свойство материи?

Никого знания нет, есть энергия, обусловленная физическим взаимодействием, которое приводит системы к энергетически равновесному состоянию.

Боль не свойство материи это процесс. Являющейся петлей обратной связи, причем электрической.

И не надо материи приписывать и разум она проявляется лишь в физических закономерностях.

[Sewenstar]

В самом деле?
А какая частица является носителем информации?

Слово.
По аналогии так же как и квант...

[Бондарькофф]

Собственно, такой простой вопрос: из чего состоит материя?

?

а из чего состоит Бог?

[surgeon]

Само собой, ничего не подразумевается. Есть лишь физическая закономерность обусловленная энергетическим балансом. (законы сохранения массы, момента, энергии)

Я говорил в контексте процесса эволюции. Я не могу понять, почему простейшие и клетки, которые начали образовываться из неживой материи, являются более устойчивым состоянием по сравнению с неживой материей? Это энергетически более устойчивое состояние?

Потом, любой организм, даже простейшего, поддерживает свою внутреннюю среду и структуру. Зачем ему это? Что им руководит? Почему им не руководит стремление к дезорганизации?

Ответы вроде "потому что такие свойства у материи" меня не устраивают. Необходимо знание процесса, желательно на примере, который делает очевидным тенденцию организма к сохранению себя при его эволюции от неживой материи к живой.

- - - Добавлено - - -

а из чего состоит Бог?

Из того же, из чего и материя.

[Бондарькофф]

Из того же, из чего и материя.

Ну вот. Наконец-то вразумительный и исчерпывающий ответ!

[karston]

Слово.
По аналогии так же как и квант...

Информация - это свойство материи.

- - - Добавлено - - -

Я говорил в контексте процесса эволюции. Я не могу понять, почему простейшие и клетки, которые начали образовываться из неживой материи, являются более устойчивым состоянием по сравнению с неживой материей? Это энергетически более устойчивое состояние?

Система имеющая энергетический обмен всегда более устойчива. У систем не живой материи обратная связь отсутствует или положительна. У живой материи преоблодает отрицательная обратная связь

Потом, любой организм, даже простейшего, поддерживает свою внутреннюю среду и структуру. Зачем ему это? Что им руководит? Почему им не руководит стремление к дезорганизации?

Ему это не надо это свойство данной системы, и она в данной внешней среде оптимальна. Не руководит а взаимодействует (в том числе и с внешней средой). Чтобы дезаргонизовалась, нужна энергия, большая чем энергия организации (камень в яме энергия чтобы закинуть его в яму намного меньше чем энергия потраченная на вытащить)

Ответы вроде "потому что такие свойства у материи" меня не устраивают. Необходимо знание процесса, желательно на примере, который делает очевидным тенденцию организма к сохранению себя при его эволюции от неживой материи к живой.

Свойства не зависят от вашего мнения (устраивают не устраивают). Можете открыть учебники по теории управления и теории автоматов там все структурные схемы процессов рассмотрены.

[Sewenstar]

Информация - это свойство материи.

Информция - это операнды работы сознания, носителем которой является материя, которая в свою очередь рождается в результате работы сознания(Бога) Существующего Самого в Себе.

[karston]

Информция - это операнды работы сознания, носителем которой является материя, которая в свою очередь рождается в результате работы сознания(Бога) Существующего Самого в Себе.

т.е. свойство материи. При этом не посредственно при взаимодействии свойств.

[surgeon]

Система имеющая энергетический обмен всегда более устойчива.

Это определение откуда?

[karston]

Это определение откуда?

это не определение, это вывод из решения обобщенного уравнения описывающие физическую систему.

[poiuipl]

Опять же, система должна обладать "знанием" о том, что ей эта связь "нужна".

Слово religio(лат) переводится как "связывать", "связи", если посмотрим
в учебники химии и физики, то там элементы вещества держатся на связях, то есть материя похожа на сотканную ткань и ее крепость зависит от видов ткани. Откуда же берется материал для нитей ткани? Возможно из праматерии хаоса. Далее возникает вопрос;-Откуда же взялась праматерия? Это интересный вопрос. Еще более интересный вопрос о понятии жизни в материи, материальна ли она? В мифах Древней Греции, нить жизни плели парки, когда нить обрывалась, жизнь прерывалась. Если применить метафорическое сравнение, то парки - духи божии, а нить жизни - спираль ДНК.

[karston]

Слово religio(лат) переводится как "связывать", "связи", если посмотрим
в учебники химии и физики, то там элементы вещества держатся на связях, то есть материя похожа на сотканную ткань и ее крепость зависит от видов ткани. Откуда же берется материал для нитей ткани? Возможно из праматерии хаоса. Далее возникает вопрос;-Откуда же взялась праматерия? Это интересный вопрос. Еще более интересный вопрос о понятии жизни в материи, материальна ли она? В мифах Древней Греции, нить жизни плели спарки, когда нить обрывалась, жизнь прерывалась. Если применить метафорическое сравнение, то спарки - духи божии а нить жизни - спираль ДНК.

В точных науках понятие связь - используется как описание процесса взаимодействия закономерностей и все. Отсюда ваш пример с тканью, не имеет физического смысла, не говоря про остальное.