Невежество в церкви.

[plug]

приведите мне пример чего угодно что существует в этом материальном мире у чего нет причины

Уже привел, два раза - квантовомеханические события.

Но даже если бы не привел, то что с того? Все равно, распространять ваши знания на все, даже не известные вам явления - самонадеянная глупость.
Так же как и распространение внутренних правил материи на нее саму.

[Vetrov]

2sergei130
ссылку пожалуйста

1. Это Викисловарь.
2. Где в статье энергия определена как материя?
3. Ссылка на энциклопедию РРЅРµСРіРёСЏ в Рикипедия

ну бывает этот свет, тот свет, новый свет и.т.д а вот БОГ обитает в неприступном свете
Где бывает? Что такое "тот свет", "новый свет" и "неприступный свет"?

[Valerius]

Извините за занудство, но реакция карбида кальция с водой и "гашение извести" это разные реакции. Негашеная известь это оксид кальция.

Да действительно. Я имел в виду реакцию карбида кальция.
СаС2+2Н2О=С2Н2+Са(ОН)2

[Владиславъ]

Не знаю. Наверное, может быть. Во всяком случае, многие квантовые события беспричинны.
Но дело не в этом. Материя не "в материальном мире". Она сама этот мир. И не нее ее внутренние правила не распространяются.
Ну так и материя беспричинна, как и ее основные свойства. Потому, что она не в материальном мире, а "вне" его.

Плуг, как относитесь к Шопенгауэру?
Специально привожу его «вещь в себе»:
...сила, которая обнаруживается в магните, и та, которая образует кристалл, и та, которая движет и живит растение, - все эти силы различны лишь в явлениях, по своей же сущности они обнаруживаются как воля.
Если ранее понятие воли подводили под понятие силы, Ш. каждую силу стремится объяснить как проявление воли. В основе понятия силы лежит явление, наглядное представление объективного мира, в котором царят причина и действие. Воля как «вещь в себе» совершенно отлична от каждого своего явления и вполне свободна от всех его форм. Она лежит вне сферы закона основания, ничем не обусловлена и не ограничена, безоснованна и беспричинна. Материя же - это всецело причинность. Тяжесть, инерция, непроницаемость - это изначальные, необъяснимые из самой материи силы. Никому никогда не удастся открыть в материи причину действия магнита. Все эти силы объяснимы, лишь исходя из мировой воли. Эта воля едина, хотя ее проявления во времени и пространстве бесчисленны, хотя в материи она проявляет себя как множественность отдельных воль, ведущих нескончаемую борьбу друг с другом. Всякая силы природы есть, по Ш., лишь явление мировой воли, которая в себе вездесуща, лежит вне времени и как бы неизменно выжидает условий, при которых она могла бы овладеть материей, вытеснив все другие силы.

[sergei130]

2sergei130
ссылку пожалуйста

1. Это Викисловарь.
2. Где в статье энергия определена как материя?
3. Ссылка на энциклопедию Р*РЅРµСРіРёСЏ в Рикипедия

ну бывает этот свет, тот свет, новый свет и.т.д а вот БОГ обитает в неприступном свете
Где бывает? Что такое "тот свет", "новый свет" и "неприступный свет"?

я знаю что это викисловарь и что дальше, там ясно написано что

Значение
один из основных видов материи, её количественная характеристика, мера движения и взаимодействия тел, их способности совершать изменения

а если нет то я сейчас как и вы зайду и поправлю

вы никогда не слышали таких выражений как новый свет или тот свет ?

[Vetrov]

2sergei130
я знаю что это викисловарь и что дальше, там ясно написано что
Значение
один из основных видов материи,
Где?

а если нет то я сейчас как и вы зайду и поправлю
Т.е. не написано.
Слив редкой силы.

вы никогда не слышали таких выражений как новый свет или тот свет ?
Считайте что нет. Дефинируйте.

[Valerius]

Давайте дальше о Творении. Значит, Сергей, первое небо и ангельский мир созданы до неба материального. Падение ангела денницы и Ко когда произошло? До творения материального мира, во время этого творения, или на седьмой день? И почему в Шестодневе об этом не упомянуто вообще?

[plug]

я знаю что это викисловарь и что дальше, там ясно написано что

Значение
один из основных видов материи, её количественная характеристика, мера движения и взаимодействия тел, их способности совершать изменения

Зачем вы так бездарно врете? Там написано:
Значение

1. единая мера различных форм движения материи и мера перехода движения материи из одних форм в другие ◆ Энергия является мерой способности физической системы совершить работу, поэтому количественно энергия и работа выражаются в одних единицах.◆ В квантовой механике величина энергии эквивалента частоте и двойственна времени.
2. способность, возможность и желание человека интенсивно действовать ◆ В ней удивительно сочетались эксцентричность, аристократизм, тонкость, широта, энергия и авантюризм. Сати Спивакова, «Не всё», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Теперь она мыла полы с удвоеной энергией ◆ Энергия помогла ему быстро обогнать своих сверстников и сделать неплохую карьеру.

И ни полслова о том, что это "вид материи".

[sergei130]

2sergei130
я знаю что это викисловарь и что дальше, там ясно написано что
Значение
один из основных видов материи,
Где?

а если нет то я сейчас как и вы зайду и поправлю
Т.е. не написано.
Слив редкой силы.

вы никогда не слышали таких выражений как новый свет или тот свет ?
Считайте что нет. Дефинируйте.

я не вижу смысла говорить с клоуном который заходит на вики правит под свою галиматью и потом об этом кричит

[Vetrov]

2sergei130
я не вижу смысла говорить с клоуном который заходит на вики правит под свою галиматью и потом об этом кричит
Желаете меня убедить, что мне нет смысла с Вами разговаривать? Не переживайте, я и не с такими клоунами ликбез проводил.
Тем-более что поправить Вы только грозились.

Так что там с разновидностями "света"?

[sergei130]

Давайте дальше о Творении. Значит, Сергей, первое небо и ангельский мир созданы до неба материального. Падение ангела денницы и Ко когда произошло? До творения материального мира, во время этого творения, или на седьмой день? И почему в Шестодневе об этом не упомянуто вообще?

да там много чего не упомянуто, при чем здесь это ?

у БОГА ещё и времени нет, там такое понятие не существует

[sergei130]

2sergei130
я не вижу смысла говорить с клоуном который заходит на вики правит под свою галиматью и потом об этом кричит
Желаете меня убедить, что мне нет смысла с Вами разговаривать? Не переживайте, я и не с такими клоунами ликбез проводил.
Тем-более что поправить Вы только грозились.

Так что там с разновидностями "света"?

вам что то не ясно повторяю ещё раз с клоунами не общаюсь

[plug]

Плуг, как относитесь к Шопенгауэру?

Плохо отношусь.

Специально привожу его «вещь в себе»:
...сила, которая обнаруживается в магните, и та, которая образует кристалл, и та, которая движет и живит растение, - все эти силы различны лишь в явлениях, по своей же сущности они обнаруживаются как воля.
Если ранее понятие воли подводили под понятие силы, Ш. каждую силу стремится объяснить как проявление воли. В основе понятия силы лежит явление, наглядное представление объективного мира, в котором царят причина и действие. Воля как «вещь в себе» совершенно отлична от каждого своего явления и вполне свободна от всех его форм. Она лежит вне сферы закона основания, ничем не обусловлена и не ограничена, безоснованна и беспричинна. Материя же - это всецело причинность. Тяжесть, инерция, непроницаемость - это изначальные, необъяснимые из самой материи силы. Никому никогда не удастся открыть в материи причину действия магнита. Все эти силы объяснимы, лишь исходя из мировой воли.

Это лишь иллюзия объяснения. Попытка "оторвать" свойство материи и придать ему независимое существование.

Да и что собственно, проясняет такое "объяснение"? Можно сказать - мир таков, что в нем существуют силы. Или можно сказать, мир таков, что в нем существует абсолютная воля, которая проявляется как силы. И чем воторое яснее первого? По-моему, оно только усложняет все.

Эта воля едина, хотя ее проявления во времени и пространстве бесчисленны, хотя в материи она проявляет себя как множественность отдельных воль, ведущих нескончаемую борьбу друг с другом.

Ну то же самое, что ... силы все разные, но есть в них нечто общее - они все действуют на что-то вызывая какие-то изменения (если не уравновешены другими силами). Зачем этому общему придавать отдельное существование?

[sergei130]

Зачем вы так бездарно врете? Там написано:
Значение

1. единая мера различных форм движения материи и мера перехода движения материи из одних форм в другие ◆ Энергия является мерой способности физической системы совершить работу, поэтому количественно энергия и работа выражаются в одних единицах.◆ В квантовой механике величина энергии эквивалента частоте и двойственна времени.
2. способность, возможность и желание человека интенсивно действовать ◆ В ней удивительно сочетались эксцентричность, аристократизм, тонкость, широта, энергия и авантюризм. Сати Спивакова, «Не всё», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Теперь она мыла полы с удвоеной энергией ◆ Энергия помогла ему быстро обогнать своих сверстников и сделать неплохую карьеру.

И ни полслова о том, что это "вид материи".

это клоун Vetrov зашел и поправил статью, но по глупости своей он не знал что слово это не русское и имеет перевод ЭНЕРГИЯ (от греч . energeia - действие, деятельность) но ни как ни мера

поэтому совет прежде чем гадить в вики надо думать если правда есть чем

[Vetrov]

2sergei130
вам что то не ясно повторяю ещё раз с клоунами не общаюсь
Мне все ясно приблизительно с момента прочтения 5-6 Ваших сообщений. Но "солнце тоже светит в помойные ямы"(с), а я общаюсь с клоунами вроде Вас.

Так что там с разновидностями "света", смайлофаг?