Случайность?

[blabla]

Вы понимаете смысл слова Всемогущий или нет?

Всемогущий - это Всё могущий, а не то, что Вам нравится или не нравится.

То есть вы считаете, что это ложь, что написано Бог Всемогущий?

[Вовчик]

То есть вы считаете, что это ложь, что написано Бог Всемогущий?

Скажет ли Всемогущий - я не могу? А это тоже написано.

Тот, кто сказал, что Он Всемогущий - заблуждался. Ложь - это сознательное искажение информации. Информации о том, что БВЗ сознательно искажал информацию о своём Всемогуществе у меня пока нет.

[Алексей Г.]

Если аксиома не доказывается, ты меня еще требуешь доказать, что это аксиома
Ты мне для начала докажи, что параллельные линии не пересекаются, а ведь на этом основана вся геометрия на плоскости.

Во-первых, я вам не "тыкал". Было бы неплохо не хамить. Но я делаю скидку на то, что вы христианин, поэтому продолжаю разговор.

Во-вторых, я требую доказательств не аксиомы, а вашего утверждения, что высказывание "Бог существует" является аксиомой. Ибо с тех же успехом я могу заявить, что "Бог не существует" - это аксиома. Или что "Существует Невидимый Розовый Слон" - аксиома.

В-третьих, утверждение, что параллельные линии не пересекаются, является аксиомой в евклидовой геометрии. В геометрии Лобачевского - нет. Выбор аксиом произволен. Кроме того, аксиомы вообще используются только в аналитических системах. К каковой христианство никак не относится.
Именно поэтому я и просил привести доказательства, что "Бог существует" - аксиома. Если у вас их нет, то, значит, ваше утверждение, что "Бог существует" - аксиома, является ложным.

[Алексей Г.]

А вы не думали, что Бог никому ничего не доказывает? и ни с кем не спорит. Он просто говорит: те, кто верит - спасаются, неверующие Богу считают Его лжецом, и получают соответственно. Помочь вам здесь, ни я, ни кто другой - не в силах. Это уж между вами и Богом.

Разумеется, мне известно, что Бог ничего не доказывает. Ибо его просто нет. Доказательства я прошу у вас, а не у Бога. Ведь это вы тут фантазируете, что у Бога есть какая-то другая статистика и т.д.

[Алексей Г.]

Не доказываются сами аксиомы. А вот тот факт, что какое то утверждение аксиома - нужно доказывать.

А они делают вид, что не понимают. В одном монологе Жванецкого это называется "запустим дурочку".

[Медя]

Lokky
Раз кто-то чего-то не может, значит он не всемогущий по определению - или давайте отменять русский язык. (последнее не советую)

Эт не русский язык нужно отменять а формальную логику!Решение задачи про неподъёмный камень или ядро и стену состоит в том что мы обычные человеческие понятия пытаемся применить к Богу;так же как понятия макромира пытаемся перенести в микромир в квантовой механике и приписать фотону или электрону определённые свойства объектов макромира.Соответсвенно наши мерки к Богу применять нельзя,и условия задачи поставлены некорректно.

[БАБАЙ]

А Вы не первый, кто на них не может ответить.

А зачем? Лукавый ум тут же найжет множество подобных. Пршли времена, когда подобное меня волновало.
Если по теме, что вы думаете о рассказе в 3 Царств, 18 гл. Случайность? Или, прямое решение Бога?

[Медя]

А они делают вид, что не понимают. В одном монологе Жванецкого это называется "запустим дурочку".

А теперь включаем умника,Алексей,давим пальчиком РђРєСЃРёРѕРјР° в Рикипедия и учимся.

[БАБАЙ]

Разумеется, мне известно, что Бог ничего не доказывает. Ибо его просто нет.

А вот это - уже ваша личная вера. Ведь не кинетесь же вы доказывать ... Его отсутствие?

Доказательства я прошу у вас, а не у Бога. Ведь это вы тут фантазируете, что у Бога есть какая-то другая статистика и т.д.

Вам уже было сказано, что статистика та - у Бога, и, значит, не у меня. Бог видит вещи по-другому - во всей полноте, а не однобоко, как вы или я. Всего вам доброго.

[Алексей Г.]

А вот это - уже ваша личная вера. Ведь не кинетесь же вы доказывать ... Его отсутствие?

Доказать отсутствие Бога легко. Как и Змея Горыныча, и Летающего Розового Слона, и вулкана под названием "Сейчасвзорвусь".
Ни один объект во Вселенной не является Богом - вот и все доказательство.

Вам уже было сказано, что статистика та - у Бога, и, значит, не у меня. Бог видит вещи по-другому - во всей полноте, а не однобоко, как вы или я. Всего вам доброго.

Я это понял. Мне интересно, откуда вы об этом знаете - о божественной статистике, и что она отличается от фактической, и что Бог видит вещи по-другому. Доказательства-то вы не приводите. Сдается мне, что вы все это выдумали.

[Германец]

А вот это - уже ваша личная вера. Ведь не кинетесь же вы доказывать ... Его отсутствие?

Ну и отдрессировали Вас атеисты, Бабай... полагаю, Вы не применете вставить в своем последующем постинге словечко <<недоказуемость>>?

[Вовчик]

Эт не русский язык нужно отменять а формальную логику!Решение задачи про неподъёмный камень или ядро и стену состоит в том что мы обычные человеческие понятия пытаемся применить к Богу;так же как понятия макромира пытаемся перенести в микромир в квантовой механике и приписать фотону или электрону определённые свойства объектов макромира.Соответсвенно наши мерки к Богу применять нельзя,и условия задачи поставлены некорректно.

А чьи понятия мы должны применять к Богу? Нечеловеческие?
Бог говорит нам, человекам, что Он Всемогущий. Он не говорит, что Он ОООВсемогущий. Если же Он всё-таки ОООВсемогущий и вы представляете на форуме Его интересы, то перечислите, пожалуйста, все немогущества Бога...

Скажите ещё, а когда нужно раскаиваться?

[Алексей Г.]

А теперь включаем умника,Алексей,давим пальчиком РђРєСЃРёРѕРјР° в Рикипедия и учимся.

Хорошо, что вы прочли википедовскую статью "Аксиома". Надеюсь, это прибавило вам знаний.

[Алексей Г.]

Эт не русский язык нужно отменять а формальную логику!

Ну, вы, как следует из этого предложения, не только формальную логику отменили, но и русский язык. Перестарались, видать.
Я так подозреваю, что вы хотите отменить формальную логику, потому что не знаете решения бородатого логического парадокса про неподъемный камень. Видимо, в силу все той же необразованности, вы полагаете, что этот парадокс действительно имеет какое-то отношение к Богу. Таки нет, это чистая логика, и Господь тут ни при чем. Так что взъелись вы на логику на пустом месте.

[БАБАЙ]

Доказать отсутствие Бога легко. Как и Змея Горыныча, и Летающего Розового Слона, и вулкана под названием "Сейчасвзорвусь".
Ни один объект во Вселенной не является Богом - вот и все доказательство.

Грубо мыслите, что, впрочем, типично для безбожника.

Я это понял. Мне интересно, откуда вы об этом знаете - о божественной статистике, и что она отличается от фактической, и что Бог видит вещи по-другому. Доказательства-то вы не приводите. Сдается мне, что вы все это выдумали.

Может, и выдумал. А может, здравый смысл подсказывает. Я например, не обладаю совершенным знанием, смею предположить, и вы - тоже. Если вы знаете кого-то, кто ВСЕ знает, дайте мне знать.
Ну, а современные статистики, во многом существуют для манипуляции массами. Подумайте об этом.