Случайность?

[ИлюхаМ]

если вы до сих пор не поняли, то я вам и таким как вы пытаюсь показать абсурдность ваших выводов пользуясь вашим же инструментарием, а мне он не к чему

Умудрились напротиворечить себе самому в одном предложении. Если он вам ни к чему, так вы и покажите абсурдность доводов, не используя его.

поэтому как раз ваши посты сплошное вранье

Почему поэтому?

Куда подевались ваши зеленые смайлики, я без них заскучал, право?

[sergei130]

А определение из вики - исключает. Так как быть? Чем Ожегов лучше?
Я говорю: найдите, кто еще кроме вас называет обезьян скотом. И человека.

я вообще не собираюсь искать тут выход, лично мне по этому вопросу все ясно, я именно для вас показываю что формулировки бывают разные а значит и однозначных выводов делать нельзя, и потом чем вики лучше ожегова, ожегова хоть местные клоуны атеисты изгадить не смогут а вот вики запросто, поэтому ожегов авторитетнее

[sergei130]

Умудрились напротиворечить себе самому в одном предложении. Если он вам ни к чему, так вы и покажите абсурдность доводов, не используя его.


Почему поэтому?

Куда подевались ваши зеленые смайлики, я без них заскучал, право?

просто сопоставляя ваши доводы и высказывания, и демонстрируя их абсурдность на основании внутреннего противоречия
именно по этому ваши посты и есть вранье

[ИлюхаМ]

я вообще не собираюсь искать тут выход, лично мне по этому вопросу все ясно, я именно для вас показываю что формулировки бывают разные а значит и однозначных выводов делать нельзя, и потом чем вики лучше ожегова, ожегова хоть местные клоуны атеисты изгадить не смогут а вот вики запросто, поэтому ожегов авторитетнее

Но факт остается фактом: скотиной ни человека, ни обезьяну на этом основании никто кроме вас не называет. Может, вы все-таки чего-то не понимаете? Или делаете вид, что не понимаете? Вы ведь тролль
И ссылаетесь на вики, хотя утверждаете, что кто-то ее правит - опять же бездоказательно утверждаете. И не можете объяснить, почему Ожегов лучше. Т. е. чем мнение одного человека (Ожегова) лучше мнения другого (того, кто по-вашему мог подправить статью).

[ИлюхаМ]

просто сопоставляя ваши доводы и высказывания, и демонстрируя их абсурдность на основании внутреннего противоречия

Вы только говорите, что делаете это - как обычно. На самом деле вы ни разу не попытались разобрать детально доводы ни мои, ни кого-либо другого. Вы просто заявляете, что они ложны - и все. Вы тролль.

[sergei130]

Но факт остается фактом: скотиной ни человека, ни обезьяну на этом основании никто кроме вас не называет. Может, вы все-таки чего-то не понимаете? Или делаете вид, что не понимаете? Вы ведь тролль
И ссылаетесь на вики, хотя утверждаете, что кто-то ее правит - опять же бездоказательно утверждаете. И не можете объяснить, почему Ожегов лучше. Т. е. чем мнение одного человека (Ожегова) лучше мнения другого (того, кто по-вашему мог подправить статью).

я пока что никакого факта от вас не увидел, повторяю еще раз ссылки на вики, это не факт, а ваша тупость просто уникальна, повторяю для особо "одаренных" вики это свободная энциклопедия, любой может там написать что угодно, именно по этому словарь Ожегова авторитетнее, вот вам и разбор ваших доводов

[Медя]

Ответ в Вашей подписи.

Вы наверное что-то путаете.В моей подписи ничего нет об ответственности Бога за бардак, творимый людьми.Разницу улавливаете?

[Медя]

Рессентимент: "бедный, глупый, слабый - значит хороший".

Рессентимент это когда постоянно думаешь: "вот я такой умный,и почему же мне не везёт? А у этих дураков всё как по маслу. Везёт же дуракам!" И так постоянно.

[Lokky]

Только вот обеденный стол не обидится, если его назвать компьютерным, а человек обидится, если его назвать скотиной, каковой он не является.

анекдотец:
***
Подошла как-то бабка к панку спросить, как пройти до улицы Горького? А он ей грит - не знаю, вон мент поагный стоит, спроси у него.
Подходит бабка к менту: "Мент поганый! Как мне пройти на улицу Горького?"
"Ты что, бабка, очумела? Ты кого ментом поганым назвала? Плати 3 рубля штрафа за оскорбление!"
после небольшого выяснения отношений, бабка лезет в кошелёк :
"Ой, сАнок, у меня только десятка".
Мент почухал затылок и решил:
"Ну, ладно. Давай ещё два раза "мент поганный", и на рубль - "сука" ".
***
Я к тому, что полтемы "Случайность" на выяснение определений - не до фига ли? Если чел определений не понимает, может его пожалеть пора?

тем более что назваться атеистом или безбожником еще более позорно и постыдно,

Ну, так и обзывайте его постыдно - говорите "атеист". Зачем же смягчать до "скотина", если Вас просят так не смягчать?

[sergei130]

анекдотец:
***
Подошла как-то бабка к панку спросить, как пройти до улицы Горького? А он ей грит - не знаю, вон мент поагный стоит, спроси у него.
Подходит бабка к менту: "Мент поганый! Как мне пройти на улицу Горького?"
"Ты что, бабка, очумела? Ты кого ментом поганым назвала? Плати 3 рубля штрафа за оскорбление!"
после небольшого выяснения отношений, бабка лезет в кошелёк :
"Ой, сАнок, у меня только десятка".
Мент почухал затылок и решил:
"Ну, ладно. Давай ещё два раза "мент поганный", и на рубль - "сука" ".
***
Я к тому, что полтемы "Случайность" на выяснение определений - не до фига ли? Если чел определений не понимает, может его пожалеть пора?


Ну, так и обзывайте его постыдно - говорите "атеист". Зачем же смягчать до "скотина", если Вас просят так не смягчать?

не смягчать ??? хорошо не буду смягчать

[Алексей Г.]

Рессентимент это когда постоянно думаешь: "вот я такой умный,и почему же мне не везёт? А у этих дураков всё как по маслу. Везёт же дуракам!" И так постоянно.

Читайте Ницше, Медя. И вообще, читайте.

[Вовчик]

Вы наверное что-то путаете.В моей подписи ничего нет об ответственности Бога за бардак, творимый людьми.Разницу улавливаете?

Вы же сами предлагаете судить о Боге по Его творениям...ну вот и судите: какой Бог - такое и творение. Как славу получать, так Всемогущий, а как ответственность нести за сотворенное - так люди сами виноваты. Разницу улавливаете? (с)

[Вовчик]

Я о том, что пророки опирались на Слово. А Бог мог и может творить чудеса не нарушая законов мироздания - просто управляя случайностями, и сообщая, например, об этом пророкам.

Управляемые случайности - интересное словосочетание. Можно придумать по аналогии с демоном Максвелла - демона Lokky, который будет подсказывать Богу в каком месте и в какое время "произойдёт случайность" Ну а Бог уже , как и положено Богу сообщит это своим пророкам...и все при деле.

Зачем Богу вылавливать случайности, чтобы на них опираться, когда Он может запустить любую программу и типа со случайностями тоже!? Я сам против идеи Абсолютного Всемогущества Бога -но предлагать Богу бегать по Вселенной с сачком за случайностями, это уже беспредел.))))

[Lokky]

но предлагать Богу бегать по Вселенной с сачком за случайностями, это уже беспредел.))))

Вы издеваетесь, или как? Ещё раз: не бегать с сачком, а управлять. Или Вы разницы не понимаете?

[Медя]

Вы же сами предлагаете судить о Боге по Его творениям...ну вот и судите: какой Бог - такое и творение. Как славу получать, так Всемогущий, а как ответственность нести за сотворенное - так люди сами виноваты.[/I] (с)

Детский сад какой-то