Случайность?

[БАБАЙ]

Если бы Вы ещё и внимательно читали то, что я пишу - было бы просто замечательно. Я и сказал, что до волоса - случайносте нету - а внутрь волоса...есть.

Ну, если все же допустить, что волос состоит из тех же молекул, атомов и т д...

А у Вас та же ошибка, что и у всех людей, которые считают, что ошибаться могут другие, но только не они. Отец тоже был чьим-то Сыном.

А это откуда? Вы сами допускаете возможность ошибки? тем более, в областях, познанию недоступных, а только фантазии?

Не считаю и Вам не советую, чтобы Бог на Вас не обидился. Верующие, которые считают Бога Всемогущим даже не подозревают, как они оскорбляеют Его.

сравните с этим

Ну это Он сам свидетельствует о себе, чтобы себе имя сделать.

[Алексей Г.]

Это не выдумка. Бог есть - это истина.

Если это не выдумка - приведите доказательства.

[blabla]

Всемогущий Бог - может грешить? или стать дебилом? уничтожить своё творение? сделать треугольный квадрат? сделать камень, который не поднимет?

Именно потому что не может грешить - Он Всемогуший. Он властен над грехом. Кто грешит - тот не Всемогущ.

[blabla]

Если это не выдумка - приведите доказательства.

Это аксиома - истина, не требующая доказательств.

[Pioneer]

Именно потому что не может грешить - Он Всемогуший. Он властен над грехом. Кто грешит - тот не Всемогущ.

А может Всемогущий создать несокрушимую стену, а потом создать всесокрушающее ядро и разрушить им несокрушимую стену?
[победоносно хохочет]

[Медя]

А зачем Алексею надо приходить к такому же пониманию, как у Планка?
Чем оно лучше (правильнее, удобнее), чем другое понимание?

Дело в том,что на любой мой аргумент,почему понимание Планка лучше(првильнее,удобнее),Вы ответите:"Мне и так хорошо,зачем что-то менять".

Да и какое-то нелогичное оно.

Нелогичное-соотношение неопределённостей.Планк же показал свой взгляд на мир

Понятно, что религия нуждается в "фундаменте", а что за нужда в "вершине построения"? Да и в чем тогда заключается познание в естествознании, если "вершина построения" уже дана до начала?

Если дана вершина-это не повод физику не учить.Известная история:Решив заниматься теоретической физикой, Планк сообщил об этом своему семидесятилетнему преподавателю в Мюнхенском университете Ф. Жолли. Жолли попытался отговорить студента, объясняя, что изучение теоретической физики завершено и не стоит заниматься бесперспективным направлением.

[Алексей Г.]

Это аксиома - истина, не требующая доказательств.

Тогда докажите, что существование Бога - это аксиома.

[Вовчик]

Именно потому что не может грешить - Он Всемогуший. Он властен над грехом. Кто грешит - тот не Всемогущ.

Всемогущий потому и называется всемогущим, что может ВСЁ.

А если Всемогущий чего-то не может - то Он уже не Всемогущий.

[Вовчик]

БАБАЙ

Ну, если все же допустить, что волос состоит из тех же молекул, атомов и т д...

Про волосы в Библии сказано, а про молекулы нет - можно только предполагать.

А это откуда? Вы сами допускаете возможность ошибки? тем более, в областях, познанию недоступных, а только фантазии?

Библия - это фантазия?

[БАБАЙ]

Вы правы - эти проценты вам действительно ни о чем не говорят. Вы не поняли, что речь не идет в данном случае о том, есть Бог или нет, а только о том, как соотносятся в обществе интеллект и религиозная вера.

Если же у Бога другая статистика, то попросите его, пусть опубликует в редактируемом научном журнале, чтобы это можно было проверить. А то как-то сомнительно: 40 исследований показывают одно, а одно, никому, кроме вас и Бога не известное, им противоречит!

Я Вас понял. Но познание Бога зависит не от интеллекта, а от Бога. И называется это познание - откровение.

А Вы ярлыкоклейщик А Сущий знает, какой дорогой вести меня к Себе.

Вы всерьез полагаете, что через многобожие? Библия называет это - отступление.

[БАБАЙ]

А может Всемогущий создать несокрушимую стену, а потом создать всесокрушающее ядро и разрушить им несокрушимую стену?
[победоносно хохочет]

Бог может все, что захочет. И, хотя глупостями Он не занимется, далеко не все, что Он делает, вмещается в нашу "коробочку".

[БАБАЙ]

БАБАЙ
Про волосы в Библии сказано, а про молекулы нет - можно только предполагать.

Спор ради спора? ивините, не по мне.

Библия - это фантазия?

"Отец - тоже чей-то сын" - из Библии?

[Pioneer]

Бог может все, что захочет.

Если он может создать всесокрушающее ядро, значит несокрушаемой стены создать не может, соответственно и наоборот.
Не Всемогощий!

[blabla]

Всемогущий потому и называется всемогущим, что может ВСЁ.

А если Всемогущий чего-то не может - то Он уже не Всемогущий.

Еще раз объясню, если грешит кто-то - значит он не Всемогущий, потому что грех властен над ним.
Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с [именем] `Бог Всемогущий',(Исх.6:3)

[Алексей Г.]

Но познание Бога зависит не от интеллекта, а от Бога. И называется это познание - откровение.

Неплохо было бы доказать, что откровение от Бога существует. Доказать интерсубъективно, разумеется. А то напридумывать можно что угодно.