Случайность?

[Lokky]

Я не называю себя христианином. Но я верю в Бога и читаю библию.
Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с [именем] `Бог Всемогущий'(Исх.6:3)

Ну, Всемогущий. Может все. Это что по Вашему - обязательно и должен не только мочь, но и делать? Это как 3-х летней ребёнкок - может с высокой башни вниз струю пустить, и сразу пытается своё "могу" реализовать
Причём тут контролировать ВСЕ?

[Вовчик]

Я не называю себя христианином. Но я верю в Бога и читаю библию.
Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с [именем] `Бог Всемогущий'(Исх.6:3)

Ну это Он сам свидетельствует о себе, чтобы себе имя сделать.

Первая книга Паралипоменон. Глава 17. Стих 21 И кто подобен народу Твоему Израилю, единственному народу на земле, к которому приходил Бог, чтоб искупить его Себе в народ, сделать Себе имя великим и страшным делом - прогнанием народов от лица народа Твоего, который Ты избавил из Египта.

[Вовчик]

Ну, Всемогущий. Может все. Это что по Вашему - обязательно и должен не только мочь, но и делать? Это как 3-х летней ребёнкок - может с высокой башни вниз струю пустить, и сразу пытается своё "могу" реализовать
Причём тут контролировать ВСЕ?

Не Ну, Всемогущий, а Не Всемогущий.

Всё могущий Бог, опаснее маньяка.

[БАБАЙ]

Ну так в Библии сказано: От Матфея святое благовествование. Глава 10. Стих 30 у вас же и волосы на голове все сочтены;

А про клетки, молекулы, атомы ничего не сказано...то есть дальше работет квантовая механика с её принципом неопредленности. Фактически полномочия Бога заканчиваются на каком то уровне и дальше начинаются полномочия другого Бога (точнее - уровнями управляют Господи Боги). Даже индийские Боги и те пронизывают только три мира.

Живые системы саморегулируемые - поэтому Бог и говорил "хорошо".

Наблюдаемые флуктуации не сделают из яблони грушу, а из арбуза помидор...но в пределах вида могут производить заметные изменения.

А, так вы многобожник... язычество, атеизм - философии, к познанию Сущего не имеющие отношения.<br>

[Алексей Г.]

Что еще раз подтверждает Слово: знание надмевает. Что, если вообще, на всей земле останется только один верующий? Вы решите вопрос истинности голосованием?
Лично мне, ваши проценты ни о чем не говорят - даже, если бы верующие были в большинстве. Ведь, у Бога другая статистика.

Вы правы - эти проценты вам действительно ни о чем не говорят. Вы не поняли, что речь не идет в данном случае о том, есть Бог или нет, а только о том, как соотносятся в обществе интеллект и религиозная вера.

Если же у Бога другая статистика, то попросите его, пусть опубликует в редактируемом научном журнале, чтобы это можно было проверить. А то как-то сомнительно: 40 исследований показывают одно, а одно, никому, кроме вас и Бога не известное, им противоречит!

[Lokky]

Не находите?

Нахожу. Но у каждого своё решение теодиции.

ПС. Вы же в курсе: я пессимист, я считаю, что это - лучший из миров.

[Медя]

Есть, правда, ещё один аспект проблемы: ответственность за результат.
Vere languoros nostros ipse tulit et dolores nostros ipse portavit...

Не находите?

Только человек изначально не задумывался как машина.И таковым и сейчас не является.Вот и пришлось Богу на собственном примере показать что почём,так сказать, хоккей с мячом.

[Lokky]

Мутации помогают приспосабливаться к изменяющимся окружающим условиям, но, повторяю, они никогда не сделают из арбуза помидор...

Не уверен. Например, вероятность того, что в результате флуктуаций из грязной воды получится вино - не нулевая. Ну, по крайней мере, со слов одного знакомого биохимика.

[blabla]

Не считаю и Вам не советую, чтобы Бог на Вас не обидился. Верующие, которые считают Бога Всемогущим даже не подозревают, как они оскорбляеют Его.

Бог Всемогущ и над всем властен, в том числе и над законами, иначе это уже не Бог. Это уже не входит в определение понятия Бога. Тот, кто властвует над всем есть Бог.

[Rulla]

Нахожу. Но у каждого своё решение теодиции.

А каково оно может быть у Бога?

Просто, ваша трактовка всемогущества живо напомнила мне один рассказ.
Муха в янтаре (часть 1) - Межконфессиональный Христианский Форум

[Вовчик]

Не уверен. Например, вероятность того, что в результате флуктуаций из грязной воды получится вино - не нулевая. Ну, по крайней мере, со слов одного знакомого биохимика.

А мой знакомый писатель обезьяну посадил у компа и показал, как по клаве стучать - ждёт появление Британской Энциклопедии - веротяность то не нулевая.

Чуять чую, но объяснить пока не могу - наличие не нулевой вероятности какого-то процесса не доказательство того, что такой процесс вообще возможен. У каждого явления(события)есть какой-то потенциальный барьер, который "ненулевой вероятностью" не преодолеть. Навскидку - такой процесс должен быть записан в матрице истинных состояний.

[Вовчик]

Бог Всемогущ и над всем властен, в том числе и над законами, иначе это уже не Бог. Это уже не входит в определение понятия Бога. Тот, кто властвует над всем есть Бог.

Всемогущий Бог - может грешить? или стать дебилом? уничтожить своё творение? сделать треугольный квадрат? сделать камень, который не поднимет?

[blabla]

Тогда приведите доказательства. Ибо выдумать можно что угодно.

Это не выдумка. Бог есть - это истина.

[Вовчик]

А, так вы многобожник... язычество, атеизм - философии, к познанию Сущего не имеющие отношения.<br>

А Вы ярлыкоклейщик А Сущий знает, какой дорогой вести меня к Себе.

[blabla]

Ну, Всемогущий. Может все. Это что по Вашему - обязательно и должен не только мочь, но и делать? Это как 3-х летней ребёнкок - может с высокой башни вниз струю пустить, и сразу пытается своё "могу" реализовать
Причём тут контролировать ВСЕ?

Бог все контролирует, иначе это существо невсемогущее, а не Бог.