Опровержение эволюции

[zigzag1]

Вот ответьте талант,дар,способности у некоторых людей,которые нет у других людей это чисто воды случайность или закономерность генетическая(наследственная).А может быть они даны кем-то с выше.

[пустой череп]

Так не я ссылаюсь на свою начитанность и компетентность

Тогда по чему в 95% случаях в темах с вашим участием на запрос я прочитал поисковик ссылается на вас? О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ:

Я прочитал сотню литературы и могу отличить ,где правда,а где ложь.

#1830 (2839021) с122

Я достаточно много литературы прочитал про Рюрика и у меня сложилось впечатление,что Рюрик это вымысел.

#1749 (2728574) с117

Я за 4 года усиленного изучения истории русского(славянского)языка прочитал не одну сотню статей и книг,поэтому имею своё мнение.

#1440 (2446941) с96

Но я достаточно прочитал литературы,что иметь свою точку зрения.

#1129 (2102622) с76

Я прочитал много литературы,прежде чем изложил свои доводы.

#1083 (2085599) с73

Я прочитал много литературы по этой теме,в том числе 60 страниц этой темы.

#893 (2011911) с60 Славяне история и латынь

Я прочитал не одну сотню литературы на эту тему и могу твёрдо утверждать,что у вас взгляды на этот вопрос не верные.

#330 (2807184) с22

Я достаточно прочитал литературы про готов.

#309 (2803165) с21

[zigzag1]

Пустой череп.Это ответ на реплику некоторых,которые утверждают,что я всё выдумываю и верю на слово проходимцам.Во вторых тема Русь ключевая в моём серьёзном увлечении историей.Конечно я понимаю,что в большинстве своём людям не объяснишь,они живут в своём мире и ничего вокруг не видят.Слепо верят в свою теорию.

[пустой череп]

Ложь более чем в половине случаев это не было ответом на реплику есле добавлять ответы на реплику список возрастёт те случаи где был очевиден ответ на реплику я спецально не вносил в него и почему все эти реплеки сыплются именно в ваш адрес? и не в чей больше не вчей включая прочих невежд альтернативщиков и креационистов?

[zigzag1]

Ложь более чем в половине случаев это не было ответом на реплику есле добавлять ответы на реплику список возрастёт те случаи где был очевиден ответ на реплику я спецально не вносил в него и почему все эти реплеки сыплются именно в ваш адрес? и не в чей больше не вчей включая прочих невежд альтернативщиков и креационистов?

Повторять за другими ума не надо.А что бы иметь своё мнение необходимо изучать материалы по теме досконально.А на ваше примечания я отвечу просто-я не альтернативщик и креационист.Я не приверженец каких либо идей.Часто истина где-то посередине.Объективность для меня важнее.Вера во что-то не должна стоять во главе угла.Хоть я и верю в космический разум,но для меня ТЭ и креационизм одно поле ягоды.В вашей речи я не вижу объективности,это всего лишь сугубо ваше отношение к происходящему.Если не так,то назвав что-то ложью, вы это должны доказать,а не повторять за другими или называть ложью всё то,что не совпадает с вашей точки зрения.

[пустой череп]

А что бы иметь своё мнение необходимо изучать материалы по теме досконально.

Вот и я говорю что нету у вас своего мнения и быть не может.

[zigzag1]

Вот и я говорю что нету у вас своего мнения и быть не может.

Как и ТЭ единственная и не повторимая.Это сугубо ваше личное мнение основывается не на фактах,а на отношение ко всему,что не соответствует вашим взглядам.Можете сколько угодно писать,что у меня нет своего мнения.Я не собираюсь доказывать вам обратное.Хотя если вы сильно захотите,то можем поспорить.Выбирайте любую тему(кроме ТЭ и креационизма) и каждый напишет,что думает по ней.Затем поглядим у кого есть своё мнение,а у кого нет.А так это всего лишь пустословие.

[пустой череп]

Как и ТЭ единственная и не повторимая.

Фраза кривая, но впринципе можно согласиться с вами отсутствие у вас каког-либо мнения это такой же беспорный факт как эволюция живых организмов.

а всех кто не верит в ТЭ считаете дураками.

А вот с этим утверждением я согласиться не могу видители эпитет дурак уж слишком мягкий что бы ваше утверждение соответствовало действительности.

[Владимир П.]

А вот с этим утверждением я согласиться не могу можете попробовать угадайть по какой причине.

Пустой череп,без существенного содержания.

[zigzag1]

пустой череп
Я не креационист,что бы отрицать ТЭ только потому что она противоположна,что она отрицает божественный разум.Просто я из 1000 доказательств "эволюции",не одной не вижу объективной,т.е. нет одной которая доказывала эволюцию.Все лишь косвенные и основываются на предположениях.Чистой математики в природе не существует,она есть лишь на бумаге и в вакууме.Даже если с математически точки зрения предположение верно,но результат никто никогда не видел и наверно не увидит в реальности предположение остаётся лишь предположением,так как результат может быть какой угодный.Где гарантии,что вы что либо не упустили,какое-нибудь явление не учли.Вы можете с 100% сказать,какая природа была хотя бы 5000 лет назад.
Думаете,если доказательства были бы объективные и серьёзные,кто-нибудь сомневался в неё.Или вы думаете,что в неё не верят сугубо из-за религиозного отношения к данному вопросу.Нет,потому что доказательства липовые.Или пользоваться быстрый способом доказывать свою правоту-опровергать чужую или вообще втаптывать её в грязь.

[youngstar]

пустой череп
Я не креационист,что бы отрицать ТЭ только потому что она противоположна,что она отрицает божественный разум.Просто я из 1000 доказательств "эволюции",не одной не вижу объективной,т.е. нет одной которая доказывала эволюцию.Все лишь косвенные и основываются на предположениях.Чистой математики в природе не существует,она есть лишь на бумаге и в вакууме.Даже если с математически точки зрения предположение верно,но результат никто никогда не видел и наверно не увидит в реальности предположение остаётся лишь предположением,так как результат может быть какой угодный.Где гарантии,что вы что либо не упустили,какое-нибудь явление не учли.Вы можете с 100% сказать,какая природа была хотя бы 5000 лет назад.

Вы требуете математических доказательств там где их быть не может. Вы так же с 100% вероятностью не сможете доказать к примеру закон всемирного тяготения. У науки нет доказательств существования далеких звезд, где гарантия что кто-то не посылает световые сигналы с определенной частотой из-за далеко расположенного экрана? Где гарантия что возраст Вселенной не две недели? Может быть мы были созданы неделю назад с памятью о якобы имевших место событиях? Однако, ничего из этого вас не заставляет сомневаться в законе всемирного тяготения например. Так в чем разница?

[zigzag1]

Вы требуете математических доказательств там где их быть не может. Вы так же с 100% вероятностью не сможете доказать к примеру закон всемирного тяготения. У науки нет доказательств существования далеких звезд, где гарантия что кто-то не посылает световые сигналы с определенной частотой из-за далеко расположенного экрана? Где гарантия что возраст Вселенной не две недели? Может быть мы были созданы неделю назад с памятью о якобы имевших место событиях? Однако, ничего из этого вас не заставляет сомневаться в законе всемирного тяготения например. Так в чем разница?

Нет никакой разницы,поэтому для меня это всего лишь теории и предположения.Во что человек верить это его личное право,но к объективности это никакого отношения не имеет.Если наука не имеет доказательств.но утверждает,что это есть,так это вопросы к науке.Если что-то нельзя повторить и наглядно узреть,то это всего лишь теории и предположения.Поэтому ТЭ я отношу к ним,но не факту.
Как можно говорить о процессе,если мы не знаем причины его возникновения.Представим врач будет лечить серьёзную болезнь не зная причины её возникновения.Он может вылечить,но он не даст гарантии,что она завтра не возобновиться.Если мы когда нибудь узнаем как возникла жизнь на земле,то мы точно будем знать как шло развитие живых организмов.Здесь ведь вопрос стоит не в том верная или не верная ТЭ,а стоит вопрос по этому ли механизму шло развитие живых организмов.

[youngstar]

Остутствие тем с опровержением гравитации наводит на мысль, что разница все-таки есть.

[zigzag1]

Потому тема не актуальная.Не правильный способ доказывать свою правоту,отрицая или опровергая чужую.Мысль это всего лишь мысль.хотя иногда имеет большую силу.А иногда воплощается в жизнь только через несколько столетий.

[youngstar]

Тема актуальна. Теория о том, что все предметы движутся согласно бездушному закону, а не по воле Всевышнего атеистична. К тому же недоказуема.