Опровержение эволюции

[Victor N.]

Это можно было бы воспринимать всерьез, если бы не одно НО!
Детей и среди людей можно воспитывать таким образом, чтобы их личность не отличалась от животной.

Совершенно верно. И это подтверждает нашу теорию.

Понимаете, согласно Библии, жизнь распространяется
не просто через какое-то слово, а через Слово Жизни.

Бог есть любовь.
И любовь лежит в основе человеческой жизни.

Младенец должен получать внимание с любовью,
чтобы он стал живым человеком.

Чем меньше внимания с любовью, тем больше
проблем с психикой и разумом.

Если животные будут воспитывать младенца,
получится животное.

А если телевизор и робот-няня будут "воспитывать"
младенца - получится "овощ". Биомашина, организм
вроде бы живой с точки зрения биологии.
Но без разума вообще.

Такой в Библии как и растения живым не считается.

(надеюсь никому не придет в голову поставить такой эксперимент!)

[ТотсамыйБублик]

Совершенно верно. И это подтверждает нашу теорию.

Понимаете, согласно Библии, жизнь распространяется
не просто через какое-то слово, а через Слово Жизни.

Бог есть любовь.
И любовь лежит в основе человеческой жизни.

Младенец должен получать внимание с любовью,
чтобы он стал живым человеком.

Чем меньше внимания с любовью, тем больше
проблем с психикой и разумом.

Если животные будут воспитывать младенца,
получится животное.

А если телевизор и робот-няня будут "воспитывать"
младенца - получится "овощ". Биомашина, организм
вроде бы живой с точки зрения биологии.
Но без разума вообще.

Такой в Библии как и растения живым не считается.

(надеюсь никому не придет в голову поставить такой эксперимент!)

Только опять таки мимо, ведь животные тоже способны к чувствам.

[Victor N.]

Только опять таки мимо, ведь животные тоже способны к чувствам.

Полагаю, что способны. Не все, конечно,
а лишь живые в библейском смысле.

Но младенцу-маугли они не смогут дать
больше, чем имеют. И разума у него
будет не больше чем у этих животных.


То же самое и в отношении людей.
Но если есть разумное общество,
то даже у неразумных родителей
может вырасти разумный сын.

В Библии написано:

Адам родил сына по образу своему.

Это закономерно - общества еще не было.

[ТотсамыйБублик]

Полагаю, что способны. Не все, конечно,
а лишь живые в библейском смысле.

Но младенцу-маугли они не смогут дать
больше, чем имеют. И разума у него
будет не больше чем у этих животных.


То же самое и в отношении людей.
Но если есть разумное общество,
то даже у неразумных родителей
может вырасти разумный сын.

В Библии написано:

Адам родил сына по образу своему.

Это закономерно - общества еще не было.

И что вы хотите этим сказать? Типичный процесс социализации.
Ничего божественного в нем нет.

[Victor N.]

И что вы хотите этим сказать? Типичный процесс социализации.
Ничего божественного в нем нет.

А по нашему, сама жизнь - это величайшее чудо.
Вы сами выбираете, видеть ли божественное или не видеть.

Моя задача была - показать, что первые
главы Библии в буквальном прочтении
отлично согласуются с научными
данными о происхождении жизни.

Особенно в свете последних достижений
компьютеризации, робототехники,
понимания клеточных процессов

И полагаю, эта задача выполнена.

Наша теория Разумного Замысла ничем
не уступает в научности теории эволюции.

Нет сегодня никаких научных причин для атеизма.

Любой ученый может оставаться ученым, заниматься
свой привычной научной работой и при этом быть
учеником Христа, если захочет.

У каждого человека есть альтернатива:

или принять философию теории эволюции вместе
с ее борьбой за существование и пессимистичным
прогнозом на будущее.

Или принять оптимистичную философию Библии,
учиться у Христа красиво жить
и даже красиво умирать, если придется.

[Бондарькофф]

У каждого человека есть альтернатива:или принять философию теории эволюции вместес ее борьбой за существование и пессимистичнымпрогнозом на будущее. или принять оптимистичную философию Библии,учиться у Христа красиво житьи даже красиво умирать, если придется.

Если бы все было очевидно и однозначно, кто сознательно избрал бы худшее? В чем пессимизм прогнозов ТЭ?

[Victor N.]

Если бы все было очевидно и однозначно, кто сознательно избрал бы худшее? В чем пессимизм прогнозов ТЭ?

Это пессимизм в плане личной судьбы каждого:
"все мы умрем, жизнь бессмысленна".
И пессимистичный прогноз на будущее человечества:
"зло будет всегда, наши дети тоже будут страдать".

[Arigato]

Это пессимизм в плане личной судьбы каждого:
"все мы умрем, жизнь бессмысленна".
И пессимистичный прогноз на будущее человечества:
"зло будет всегда, наши дети тоже будут страдать".

Т.е. вы выбираете матрицу? Чтобы выбрать реальность, надо обладать достаточной силой, чтобы принять все факты реальности. Проще, конечно, выбрать сказку и максимально отстраниться от реальности. Только это признак слабости.

[Victor N.]

Т.е. вы выбираете матрицу? Чтобы выбрать реальность, надо обладать достаточной силой, чтобы принять все факты реальности. Проще, конечно, выбрать сказку и максимально отстраниться от реальности. Только это признак слабости.

Это ваше личное мнение и ваш выбор.
Никаких доказательств вашей правоты не существует.

Мы полагаем, что это вы прячетесь от реальности.
И пессимизм - это признак слабости.

[Arigato]

Никаких доказательств вашей правоты не существует.

Доказательств море. То, что вы их не понимаете, это никак не влияет на наличие доказательств. Обезьяна тоже теорему Пифагора не поймет, но от этого теорема не перестанет быть истиной.

Мы полагаем, что это вы прячетесь от реальности.
И пессимизм - это признак слабости.

У нас нет пессимизма, у нас реализм. А пессимизм - это плохо.

[rehovot67]

Нет таких. Есть креационисты,но то другая статья

Есть, я вам давал ссылки и на книги и на просмотр лекции Вальтера Файта... Уж кто-кто, а он был реальный эволюционист, пока ........ честно не взглянул на факты исследований......

Поэтому есть и эволюционисты, и это отдельная статья....

ТЭ,теория.Коли не знаешь разницы между теорией и гипотезой,справься в словаре

Давайте проще. Откуда и на каких основаниях Чарльз Дарвин выдвинул теорию эволюцию? Расскажите о базовых предпосылках этой теории? Ведь реально и в настоящее время мы видим водных, земноводных, земных и птиц и никто не хочет трансформироваться в другой вид... Я бы назвал теорию эволюции теорией трансформации...

Видишь ли, я не только не вижу,я не знаю ни одного механизма который бы преврашал бегемота в крокодила и кошку в собаку. Это действительно не ТЭ, а фантазии тех самых "Великих учОных" которые "не ходят подтверждения ТЭ". В общем не серьезно.

А ведь именно ТЭ пытается нарисовать общую картину превращений из безжизненной аминокислоты в сложнейшие живые организмы, в которых каждый орган уникален в своём предназначении........

[Бондарькофф]

Это пессимизм в плане личной судьбы каждого: "все мы умрем, жизнь бессмысленна".И пессимистичный прогноз на будущее человечества:"зло будет всегда, наши дети тоже будут страдать".

Мне тоже сложно уразуметь, но ведь атеисты находят достаточный смысл жить.. и даже творить.. сдается мне они тоже как-то "веруют", но по-своему, иначе...

- - - Добавлено - - -

Т.е. вы выбираете матрицу? Чтобы выбрать реальность, надо обладать достаточной силой, чтобы принять все факты реальности. Проще, конечно, выбрать сказку и максимально отстраниться от реальности. Только это признак слабости.

О, тут силой торгуют.. заманчиво.. Ну, народ, кто продаётся?

[ТотсамыйБублик]

А по нашему, сама жизнь - это величайшее чудо.
Вы сами выбираете, видеть ли божественное или не видеть.

Угу, каждый день величайшее чудо свершается в счастливых семьях. Такое чудо...

[Бондарькофф]

Доказательств море. То, что вы их не понимаете, это никак не влияет на наличие доказательств. Обезьяна тоже теорему Пифагора не поймет, но от этого теорема не перестанет быть истиной.

Оппа. Дарвины против Хануманов.

У нас нет пессимизма, у нас реализм.

Надо же. Реальные пацаны. Но, какое же совпадение - у нас тоже реализм. У вас, позвольте уточнить, какой именно?

- - - Добавлено - - -

Угу, каждый день величайшее чудо свершается в счастливых семьях. Такое чудо...

Накипело?..

[Victor N.]

Доказательств море. То, что вы их не понимаете, это никак не влияет на наличие доказательств. Обезьяна тоже теорему Пифагора не поймет, но от этого теорема не перестанет быть истиной.


У нас нет пессимизма, у нас реализм. А пессимизм - это плохо.

А доказательства вашей правоты вы забыли перечислить?