Опровержение эволюции

[Victor N.]

Мне тоже сложно уразуметь, но ведь атеисты находят достаточный смысл жить.. и даже творить.. сдается мне они тоже как-то "веруют", но по-своему, иначе...

Мое личное ИМХО - пока человек кого-то любит,
хотя бы родителей да детей своих, еще не все
потеряно.

И Бог помогает ему тоже найти какой-то смысл в жизни.
Хотя он может и вовсе отрицать существование Бога.

[ТотсамыйБублик]

Мне тоже сложно уразуметь, но ведь атеисты находят достаточный смысл жить.. и даже творить.. сдается мне они тоже как-то "веруют", но по-своему, иначе...

Вера христиан очень похожа на наркотическую зависимость. почему то они считают, что если они верят,то верить должны все. Особенно любопытен тот факт, что единственным смыслом жизни для них является вера в Бога. При этом до них совершенно не доходит, что смысл жизни может быть другим. И что он не обязательно связан с бессмертием.

[Arigato]

Но, какое же совпадение - у нас тоже реализм.

У вас не реализм, а мифологизм.

А доказательства вашей правоты вы забыли перечислить?

Вам конкретно по какому пункту доказательства нужны? Вот взять туже эволюцию, она полностью перечеркивает библейскую версию (во всяком случае, верующие именно так считают).

[Владимир П.]

Доказательств море. То, что вы их не понимаете, это никак не влияет на наличие доказательств. Обезьяна тоже теорему Пифагора не поймет, но от этого теорема не перестанет быть истиной.

Это что,намек на повышенный интеллект?Проявите его в соответствующей теме.

http://www.evangelie.ru/forum/t106465.html

- - - Добавлено - - -

У вас не реализм, а мифологизм.


Вам конкретно по какому пункту доказательства нужны? Вот взять туже эволюцию, она полностью перечеркивает библейскую версию

Аргументы будут?

[Victor N.]

Вам конкретно по какому пункту доказательства нужны? Вот взять туже эволюцию, она полностью перечеркивает библейскую версию (во всяком случае, верующие именно так считают).

Смотря какую эволюцию и смотря какую библейскую версию.
Если вы о гипотезе самопроизвольной эволюции,
так это лишь гипотеза.

Попробуйте найди доказательства, что естественных факторов
было достаточно для такой эволюции,
какая была на Земле. Не просто для какой-нибудь эволюции,
а для систематического возрастания сложности видов.

Если не сможете, то у нас есть альтернативная версия
эволюции, расходящаяся с ТЭ лишь в одном пункте:
по поводу достаточности естественных факторов.

И она прекрасно согласуется с библейским описанием.

[Бондарькофф]

Вера христиан очень похожа на наркотическую зависимость. почему то они считают, что если они верят,то верить должны все. Особенно любопытен тот факт, что единственным смыслом жизни для них является вера в Бога. При этом до них совершенно не доходит, что смысл жизни может быть другим. И что он не обязательно связан с бессмертием.

Ну это у них с атеистами общая болезнь Лиш ширка разная. ВАм Ваша вставляет?

- - - Добавлено - - -

Мое личное ИМХО - пока человек кого-то любит,
хотя бы родителей да детей своих, еще не все
потеряно.

И Бог помогает ему тоже найти какой-то смысл в жизни.
Хотя он может и вовсе отрицать существование Бога.

Думаю атеист верует ..через себя как-бы.. Он не дает таким образом себе дочуять и додумать до конца всю бесСМЫСЛенность своего существования.. Да и какого-такого "своего".. Пляска случая - его "я"... А "я" его ведь часть ЦЕЛОГО и одно из ВСЕГО. Но что есть ЦЕЛОЕ и ВСЁ для него несколько замылено..

[Бондарькофф]

У вас не реализм, а мифологизм.

Когда познание претендует окончательно освободиться от мифов религиозных, оно подчиняется мифам антирелигиозным. Материализм есть тоже своеобразное мифотворчество, он живет мифом о материи и материальной природе. Позитивизм живет мифом о науке как всеобъемлющем знании. Эти мифы не выражают глубоких реальностей духовной жизни, но все же выражают какие-то этапы в духовном пути человека. 2. . 1927 .

неподобающее отношение к мифу, свойственное атеистическому рационализму и позитивизму покоится на неправильной, нефилософской и ненаучной оценке мифа..
Еще Цельc думал, что мифы суть басни для детей.
С точки зрения современной психологии нельзя сделать мифу лучшего комплимента.
Mundus fabulosus изображает в особых формах самую подлинную реальность, ибо de te fabula narratur.

Настоящие басни, имеющие смысл, изображают самую подлинную, многократно повторяющуюся историческую реальность, только в особом "баснословном" одеянии.Мифы неспособен понимать и слышать тот, кто не имеет никакого слуха для поэзии, философии и религии.Чем были бы религия, поэзия и философия без символов и мифов?
Но существуют люди, решительно неспособные воспринимать какой-либо символизм, о таких и сказано, что они "не имеют ушей, чтобы слышать".

Они называют мифы и откровения баснями; но басни тоже существуют не для них.
Б.П. Вышеславцев. Миф о грехопадении

[Vetrov]

Когда познание претендует окончательно освободиться от мифов религиозных, оно подчиняется мифам антирелигиозным.

Бывает.

Материализм есть тоже своеобразное мифотворчество, он живет мифом о материи и материальной природе.

Чушь. Как может являться мифом наблюдаемое?

Позитивизм живет мифом о науке как всеобъемлющем знании.

Аксиомы также не являются мифом. Это лишь удобный рабочий инструмент.

В общем, не в кассу.

[Бондарькофф]

Как может являться мифом наблюдаемое? Аксиомы также не являются мифом. Это лишь удобный рабочий инструмент..

Т.е. Вы не поняли сказанного и тем самым возвысились над говорящими с Вашей т.зр. "чушь"... ВЫ наблюдаете "материю"?

[Vetrov]

Т.е. Вы не поняли сказанного и тем самым возвысились над говорящими с Вашей т.зр. "чушь"...

Понял. Это чушь.

ВЫ наблюдаете "материю"?

Вы тоже наблюдаете материю.

[Бондарькофф]

Понял. Это чушь.Вы тоже наблюдаете материю.

А по мне сказать "Я наблюдаю материю" - чушь..

[Vetrov]

А по мне сказать "Я наблюдаю материю" - чушь..

Да, это по вам.

Определения нужно знать.

[Al Tair]

Разве вы не нашли ответы в теме
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции ?

По моему, возможные цели Эксперимента
изложены подробно там в первом посте.
Возражений вроде не поступало

Почему так долго - тоже отвечалось в теме.
Потому что такова скорость эволюционных процессов.

Ведь Эксперимент имел одну из целей - проверить
возможности самопроизвольной эволюции.

В чем проблема с генетическим кодом?
Он появлялся в ходе направляемой эволюции.

Представьте себе, эволюция создает разные
виды через мутации и естественный отбор.

Время от времени появляются разумные существа,
изучают результаты очередного этапа
и способствуют процветанию отдельных видов.

Вот таким образом они могли
придать нужное направление эволюции.

То есть, твоя теория построена вообше ни на чем Прэлестно.Прэлестно

[Бондарькофф]

Да, это по вам.Определения нужно знать.

Приведите известное и прятное Вам определение материи, кторую Вы, как утверждаете, наблюдаете..

[Victor N.]

То есть, твоя теория построена вообше ни на чем Прэлестно.Прэлестно

Основания для ЭТХ и ТЭ абсолютно симметричны.

В основании ТЭ лежит гипотеза о достаточности
естественных факторов для эволюции.

В основании ЭТХ лежит гипотеза о недостаточности
естественных факторов для эволюции.

Во всем остальном ТЭ и ЭТХ совпадают.

Если тебе показалось, что ЭТХ "построена ни на чем",
автоматически получается, что у ТЭ та же проблема.