Опровержение эволюции

[ТотсамыйБублик]

"Нет никаких других механизмов развития, кроме как эволюционных."
Ваше утверждение напоминает шахаду мусульман.

Вот такой же классический аргумент:
"этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"





А что, вам запрещено читать все,
что противоречит главному догмату вашей веры?


Какие-то разумные возражения услышу?

Согласен с Виктором. Наша ТРС ничем не хуже СТЭ.

[Victor N.]

Согласен с Виктором. Наша ТРС ничем не хуже СТЭ.

Я такого не говорил.

Но вы здорово принизили СТЭ
приравняли ее к теории розовых слонов

[ТотсамыйБублик]

Я такого не говорил.

Но вы здорово принизили СТЭ
приравняли ее к теории розовых слонов

Боюсь вы что-то путаете. Наша ТРС ничем не отличается от СТЭ. Они обе носят научный статус и различаются лишь в одной гипотезе.

[Victor N.]

Боюсь вы что-то путаете. Наша ТРС ничем не отличается от СТЭ. Они обе носят научный статус и различаются лишь в одной гипотезе.

Вот я и говорю. Вы приравняли СТЭ к теории розовых слонов.
Вероятно, разговоры о проблемах СТЭ на вас так подействовали,
что СТЭ здорово упала в ваших глазах

[rehovot67]

Собственно,не имеется ни одной альтернативы ТЭ. Есть мнение верующих опирающееся на библию,но назвать это мнение теорией, слишком самонадеено.

Есть серьёзные учёные, которые проводят серьёзные исследования и все они реально не смогли найти подтверждение ТЭ и БВ.........

В ТЭ,невозможно верить. ТЭ можно только знать. Как химию например или таблицу умножения. Знания нельзя приравнивать к вере.Это совершенно разные дефиниции.

ТЭ - гипотеза. Почитайте фантастов. Они не верят, они знают свою гипотезу, но не знают ни одного механизма, чтобы гипотеза стала реальностью....

Доказательств ТЭ, действительно полно даже в повседневной жизни.Достаточно выйти на рынок и все разнообразие видов вы увидите на прилавке

Вы в данной ситуации видите всего лишь итоговый результат, не более, а не доказательства ТЭ. Вы не видите механизмов, как из бегемота появился крокодил, вы не видите, как собака стала кошкой, но вы можете увидеть, как с помощью других людей из мужчин делают женщин и наоборот... И это не ТЭ. Сколько бы не клонировали бы овцу никогда не получится из неё крыса.......

[ТотсамыйБублик]

Вот я и говорю. Вы приравняли СТЭ к теории розовых слонов.
Вероятно, разговоры о проблемах СТЭ на вас так подействовали,
что СТЭ здорово упала в ваших глазах

СТЭ, ЭТХ и ТРС абсолютно равнозначны.

[Victor N.]

СТЭ, ЭТХ и ТРС абсолютно равнозначны.

Ну нет.

ЭТХ обладает объяснительной силой.

Гипотеза об участии высокоразвитой цивилизации
решает практически все проблемы эволюции,
которые сегодня неразрешимы в рамках СТЭ.

Ваша ТРС - это просто шутка.

Вы до сих пор не смогли объяснить, зачем
нужны ваши розовые радиоактивные слоны,
какая от них польза для эволюции.

Пока ваши слоны - лишняя деталь.

[ТотсамыйБублик]

Ну нет.

ЭТХ обладает объяснительной силой.

Гипотеза об участии высокоразвитой цивилизации
решает практически все проблемы эволюции,
которые сегодня неразрешимы в рамках СТЭ.

Ваша ТРС - это просто шутка.

Вы до сих пор не смогли объяснить, зачем
нужны ваши розовые радиоактивные слоны,
какая от них польза для эволюции.

Пока ваши слоны - лишняя деталь.

Никаких шуток. Вы тоже жо сих пор не смогли обьяснить каким образом высокоразвитая цивилизация на протяжении 3.5 млрд лет проводила селекционные работы, для чего они это делали, почему так долго, как они умудрились создать генетический код и многое другое. Почему не найдено никаких следов их пребывания и куда они делись теперь?
Наша супертеория прекрасно отвечает на все возникающие вопросы в рамках гипотезы.

[Al Tair]

шахаду[/URL] мусульман.

Нет, и рядом не лежало

Вот такой же классический аргумент:
"этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"

Видишь ли, Витя, нет вообше никаких иных механизмав, кроме как описанных в ТЭ.Нравится тебе это или нет, значения собственно не имеет.Других механизмов развития живых организмов не существует в природе.

А что, вам запрещено читать все,
что противоречит главному догмату вашей веры?


Какие-то разумные возражения услышу?

Это не вера.Просто не хочетсся терять ремя на откровенную ахинею. Знаешь почему я не стал читать дальше? Не было 6 000 лет назад никакого творения. В твое предположение даже Шумеры не вписываются. Вернее,Шумеры уже к тому времени существовали как развитая цивилизация.Письменный период истории начался только 6 000 лет назад.Что тогда творил бог, вообще не понятно. Самая первая предпосылка, совершенно не верна и все, что исходит из нее следовательно тоже. Зачем время зря терять?

[Victor N.]

Никаких шуток. Вы тоже жо сих пор не смогли обьяснить каким образом высокоразвитая цивилизация на протяжении 3.5 млрд лет проводила селекционные работы, для чего они это делали, почему так долго, как они умудрились создать генетический код и многое другое. Почему не найдено никаких следов их пребывания и куда они делись теперь?
Наша супертеория прекрасно отвечает на все возникающие вопросы в рамках гипотезы.

Разве вы не нашли ответы в теме
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции ?

По моему, возможные цели Эксперимента
изложены подробно там в первом посте.
Возражений вроде не поступало

Почему так долго - тоже отвечалось в теме.
Потому что такова скорость эволюционных процессов.

Ведь Эксперимент имел одну из целей - проверить
возможности самопроизвольной эволюции.

В чем проблема с генетическим кодом?
Он появлялся в ходе направляемой эволюции.

Представьте себе, эволюция создает разные
виды через мутации и естественный отбор.

Время от времени появляются разумные существа,
изучают результаты очередного этапа
и способствуют процветанию отдельных видов.

Вот таким образом они могли
придать нужное направление эволюции.

[Al Tair]

[QUOTE=rehovot67;3769706]

Есть серьёзные учёные, которые проводят серьёзные исследования и все они реально не смогли найти подтверждение ТЭ и БВ.........

Нет таких. Есть креационисты,но то другая статья

ТЭ - гипотеза. Почитайте фантастов. Они не верят, они знают свою гипотезу, но не знают ни одного механизма, чтобы гипотеза стала реальностью....

ТЭ,теория.Коли не знаешь разницы между теорией и гипотезой,справься в словаре

Вы в данной ситуации видите всего лишь итоговый результат, не более, а не доказательства ТЭ. Вы не видите механизмов, как из бегемота появился крокодил, вы не видите, как собака стала кошкой, но вы можете увидеть, как с помощью других людей из мужчин делают женщин и наоборот... И это не ТЭ. Сколько бы не клонировали бы овцу никогда не получится из неё крыса.......

Видишь ли, я не только не вижу,я не знаю ни одного механизма который бы преврашал бегемота в крокодила и кошку в собаку. Это действительно не ТЭ, а фантазии тех самых "Великих учОных" которые "не ходят подтверждения ТЭ". В общем не серьезно.

- - - Добавлено - - -

Разве вы не нашли ответы в теме
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции ?

По моему, возможные цели Эксперимента
изложены подробно там в первом посте.
Возражений вроде не поступало

Почему так долго - тоже отвечалось в теме.
Потому что такова скорость эволюционных процессов.

Ведь Эксперимент имел одну из целей - проверить
возможности самопроизвольной эволюции.

В чем проблема с генетическим кодом?
Он появлялся в ходе направляемой эволюции.

Представьте себе, эволюция создает разные
виды через мутации и естественный отбор.

Время от времени появляются разумные существа,
изучают результаты очередного этапа
и способствуют процветанию отдельных видов.

Вот таким образом они могли
придать нужное направление эволюции.

На каких доказательствах строится это веселое утверждение? Следы пребывания разумных существ на земле? Остатки их баз и прочие материальные следы. Без них, ваша писанина приобретает весьма фантастичный характер

[Victor N.]

Видишь ли, Витя, нет вообше никаких иных механизмав, кроме как описанных в ТЭ.Нравится тебе это или нет, значения собственно не имеет.Других механизмов развития живых организмов не существует в природе.

В природе не существует! Вероятно, так и есть.

Значит все ученые, которые ищут "машину упорядочения"
будут искать ее вечно, но так и не найдут.

Как бы то ни было, сегодня только теория Разумного Замысла
полностью объясняет все научные факты, связанные с
эволюцией.

СТЭ пока не способна объяснить все эти факты.

Это не вера.Просто не хочетсся терять ремя на откровенную ахинею. Знаешь почему я не стал читать дальше? Не было 6 000 лет назад никакого творения. В твое предположение даже Шумеры не вписываются. Вернее,Шумеры уже к тому времени существовали как развитая цивилизация.Письменный период истории начался только 6 000 лет назад.Что тогда творил бог, вообще не понятно. Самая первая предпосылка, совершенно не верна и все, что исходит из нее следовательно тоже. Зачем время зря терять?

А вот если бы хоть немножко почитал дальше,
хотя бы 2-й пост темы, то понял бы свою ошибку.

Я знаю все, что ты написал здесь.
И не отвергаю научных фактов и научные датировки.

Непонимание происходит лишь от разной терминологии.

Мы используем библейское определение жизни.
Ты принятое в биологии.
Но это просто определения, понимаешь.

С точки зрения биологии, жизнь
появилась несколько млрд. лет назад.

Я допускаю, вероятно, наука в этом права.
Потому что ученые живыми называют бактерий...

С точки зрения Библии, жизнь появилась
лишь несколько тысяч лет назад.

Не вижу причин в этом сомневаться.
Потому что Библия НЕ называет живыми даже растения.
Понимаешь, другое определение жизни используется в Библии.

Согласно науке вид homo sapiens появился
около 200 тыс. лет назад.
И все люди имеют биологического предка
- праматерь из Африки.

Я допускаю, вероятно, наука в этом права.

С точки зрения Библии, все на свете люди
произошли от Адама, а затем от Ноя.
Оба жили всего лишь несколько тысяч лет назад.

Не вижу причин в этом сомневаться.


Понимаешь, жизнь в библейском смысле
распространяется НЕ биологическим путем,
а через слово.


И Библия в этом права.

В качестве примера мы рассматривали детей-маугли.

Почему дети-маугли так и не стали людьми?
Потому что не слышали слова человеческого.

Они фактически животные, потому что получили
жизнь от животных (то, что Библия называет жизнью)

Поэтому, права и наука, в том, что доказано.
И нет причин сомневаться в Библейском повествовании.

Тела всех людей на свете могут происходить
от африканской "праматери" 200 тыс.лет назад.
Но при этом, все живые люди могут быть сынами Адама.
И до Адама вообще не было ни одного живого человека
(живого - в библейском смысле)

Итак, непонимание проистекает от разных определений жизни.

Поэтому не спеши с выводами.
Если что непонятно - спроси.

[ТотсамыйБублик]

Разве вы не нашли ответы в теме
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции ?

По моему, возможные цели Эксперимента
изложены подробно там в первом посте.
Возражений вроде не поступало

Почему так долго - тоже отвечалось в теме.
Потому что такова скорость эволюционных процессов.

Ведь Эксперимент имел одну из целей - проверить
возможности самопроизвольной эволюции.

В чем проблема с генетическим кодом?
Он появлялся в ходе направляемой эволюции.

Представьте себе, эволюция создает разные
виды через мутации и естественный отбор.

Время от времени появляются разумные существа,
изучают результаты очередного этапа
и способствуют процветанию отдельных видов.

Вот таким образом они могли
придать нужное направление эволюции.

Полная ерунда. Все ваши рассуждения - всего лишь догадки на догадках, основанные на древних мифах.
по этому она ничем не уступает нашей ТРС. На это точка.

- - - Добавлено - - -

В природе не существует! Вероятно, так и есть.

Значит все ученые, которые ищут "машину упорядочения"
будут искать ее вечно, но так и не найдут.

Как бы то ни было, сегодня только теория Разумного Замысла
полностью объясняет все научные факты, связанные с
эволюцией.

СТЭ пока не способна объяснить все эти факты.



А вот если бы хоть немножко почитал дальше,
хотя бы 2-й пост темы, то понял бы свою ошибку.

Я знаю все, что ты написал здесь.
И не отвергаю научных фактов и научные датировки.

Непонимание происходит лишь от разной терминологии.

Мы используем библейское определение жизни.
Ты принятое в биологии.
Но это просто определения, понимаешь.

С точки зрения биологии, жизнь
появилась несколько млрд. лет назад.

Я допускаю, вероятно, наука в этом права.
Потому что ученые живыми называют бактерий...

С точки зрения Библии, жизнь появилась
лишь несколько тысяч лет назад.

Не вижу причин в этом сомневаться.
Потому что Библия НЕ называет живыми даже растения.
Понимаешь, другое определение жизни используется в Библии.

Согласно науке вид homo sapiens появился
около 200 тыс. лет назад.
И все люди имеют биологического предка
- праматерь из Африки.

Я допускаю, вероятно, наука в этом права.

С точки зрения Библии, все на свете люди
произошли от Адама, а затем от Ноя.
Оба жили всего лишь несколько тысяч лет назад.

Не вижу причин в этом сомневаться.


Понимаешь, жизнь в библейском смысле
распространяется НЕ биологическим путем,
а через слово.


И Библия в этом права.

В качестве примера мы рассматривали детей-маугли.

Почему дети-маугли так и не стали людьми?
Потому что не слышали слова человеческого.

Они фактически животные, потому что получили
жизнь от животных (то, что Библия называет жизнью)

Поэтому, права и наука, в том, что доказано.
И нет причин сомневаться в Библейском повествовании.

Тела всех людей на свете могут происходить
от африканской "праматери" 200 тыс.лет назад.
Но при этом, все живые люди могут быть сынами Адама.
И до Адама вообще не было ни одного живого человека
(живого - в библейском смысле)

Итак, непонимание проистекает от разных определений жизни.

Поэтому не спеши с выводами.
Если что непонятно - спроси.

Это можно было бы воспринимать всерьез, если бы не одно НО!
Детей и среди людей можно воспитывать таким образом, чтобы их личность не отличалась от животной.

[Victor N.]

На каких доказательствах строится это веселое утверждение? Следы пребывания разумных существ на земле? Остатки их баз и прочие материальные следы. Без них, ваша писанина приобретает весьма фантастичный характер

Это наша гипотеза. Она не более фантастична,
чем альтернативная гипотеза эволюционистов.

В основе СТЭ лежит гипотеза, что для
эволюции видов было достаточно только
естественных факторов.

Доказательств её нет.
Она принимается как аксиома.

А в основе ЭТХ лежит другая гипотеза.

Эволюция на Земле проходила под действием
естественных факторов и при участии
высокоразвитой цивилизации.

Доказательств тоже нет. Но мы имеем на нее
такое же право, как и вы на вашу.

Поэтому, наши теории полностью равноправны
И они имеют совершенно одинаковую научную основу.

Ведь эти теории различаются только разными
гипотезами о движущих силах эволюции.


PS

хотя, все религии мира говорят о контакте
человека с более развитыми существами.
И есть масса рисунков, множество книг,
огромное число очевидцев.

[ТотсамыйБублик]

Это наша гипотеза. Она не более фантастична,
чем альтернативная гипотеза эволюционистов.

В основе СТЭ лежит гипотеза, что для
эволюции видов было достаточно только
естественных факторов.

Доказательств её нет.
Она принимается как аксиома.

А в основе ЭТХ лежит другая гипотеза.

Эволюция на Земле проходила под действием
естественных факторов и при участии
высокоразвитой цивилизации.

Доказательств тоже нет. Но мы имеем на нее
такое же право, как и вы на вашу.

Поэтому, наши теории полностью равноправны
И они имеют совершенно одинаковую научную основу.

Ведь эти теории различаются только разными
гипотезами о движущих силах эволюции.


PS

хотя, все религии мира говорят о контакте
человека с более развитыми существами.
И есть масса рисунков, множество книг,
огромное число очевидцев.

Очевидцев и нынче не мало.