Атеизм

[KPbI3]

2retaliation
От политеизма к монотеизму, вообще-то.

Монотеистично ли христианство - вопрос спорный.

Даже Ягве из ТаНаХа и сам не считал себя монотеистом.

[retaliation]

Так что просьба снизойти к нам и выражаться буквальней.

Нам? Людовику XIV-у? Или нам в том смысле, что "Имя мне легион"?

Там был смайлик насмешки.

Очевидно, Вы увидели в нём то, что хотели. Проще говоря, никто над Вами не насмехался, обидчивый Вы наш.

[retaliation]

Даже Ягве из ТаНаХа и сам не считал себя монотеистом.

Яхве, или Иегова в русском варианте одно из имён бога. (Моно)Теизм в данном случае означает веру в (единственного)бога. То-есть, по-Вашему, ветхозаветный бог не верил в себя? Или верил в других богов? Ссылочку на источник этого прелюбопытнейшего материала не дадите?

[Pyatachok]

Я предлагаю переименовать тему в "Атавизм".
А чо, прикольно получится. Все думают - какой-такой атавизм? Заходят, а у нас тут атеизм!

[Vetrov]

2retaliation
Ну, в момент написания ВЗ речь о христианстве вообще-то не шла ещё.

А разве ВЗ монотеистичен?

"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно" (Бытие, 3:22)

[KPbI3]

retaliation

Нам? Людовику XIV-у? Или нам в том смысле, что "Имя мне легион"?

К нам - темным.

Очевидно, Вы увидели в нём то, что хотели. Проще говоря, никто над Вами не насмехался, обидчивый Вы наш.

Когда скалят зубы, то это насмешка, а не улыбка. И вовсе я на Вас не обиделся. Как может обижаться темный на светлого? Обижаются обычно на равных.

Яхве, или Иегова в русском варианте одно из имён бога.

Да, второе Св. Дух, а третье Иисус Христос.

(Моно)Теизм в данном случае означает веру в (единственного)бога.

Спасибо, что растолковали.

То-есть, по-Вашему, ветхозаветный бог не верил в себя? Или верил в других богов? Ссылочку на источник этого прелюбопытнейшего материала не дадите?

Увы не успел, Ветров меня опередил.

ЗЫ Похоже, что не все светлые внимательно ВЗ читали.

[poison]

Яхве, или Иегова в русском варианте
разве что в русском,в изначальных историях - не факт,что это имена одного и того же персонажа.

[plug]

Например то, что вместо поклонения каждому встречному булыжнику был введён единый "центр".

Ну, вообще-то не "булыжнику", а вполне полноценному пантеону...

Но вопрос в другом - а чем "поклонение единому центру" прогрессивнее?

[retaliation]

"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно" (Бытие, 3:22)

Цитируемый отрывок взят из Яхвиста, и как раз хорошо подтверждает, что ВЗ составлялся из двух совершенно разных источников, во многом противоречащих друг другу. В данном отрывке пред нами предстаёт очеловеченный бог, который даже боится, как бы человек не стал равным ему. Что же касается монотеизма, то, во-первых, вопрос был касательно монотеизма самого бога, во-вторых, верующие скорее всего скажут Вам, что бог в данном отрывке говорил с ангелами.

[retaliation]

Яхве, или Иегова в русском варианте
разве что в русском,в изначальных историях - не факт,что это имена одного и того же персонажа.

На иврите читаете? Если да, то Вам нетрудно будет убедиться, что слово "יהוה" может читаться и как "яхве" и как "иегова". Как на самом деле оно звучит, неизвестно.

[retaliation]

Но вопрос в другом - а чем "поклонение единому центру" прогрессивнее?

Это вопрос к теологам. Хотя ответ, мне кажется, очевиден что проще и рациональнее молиться и приносить жертвы каждому булыжнику, или "единому центру"?

ЗЫ: ...Мне ещё думается, что в развитии любого первобытного общества есть определённые вехи, свидетельствующие о его прогрессе, как-то: земледелие, разделение труда, монотеизм...

[plug]

Это вопрос к теологам. Хотя ответ, мне кажется, очевиден что проще и рациональнее молиться и приносить жертвы каждому булыжнику, или "единому центру"?

ЗЫ: ...Мне ещё думается, что в развитии любого первобытного общества есть определённые вехи, свидетельствующие о его прогрессе, как-то: земледелие, разделение труда, монотеизм...

Ну вот если Вам монотеизм "думается" как "определенная веха ... свидетельствующая о прогрессе"...
Так объясните - чем "первобытное общество" с монотеизмом прогрессивнее?

Может быть это как раз - упадок и "загнивание".

[retaliation]

чем "первобытное общество" с монотеизмом прогрессивнее?

Добавил ответ в предыдущий пост.

[plug]

Да, то, что "приносить жертвы проще" - это не совсем то.
Ну проще, да. Так может быть неэффективнее.

Пока приносили жертвы отдельно, там, богу плодородия, отдельно - богу погоды, отдельнои - хранителю домашнего очага ... Так может быть и тогда и солнышко было ярче, и репа колосилась обильнее и дома все было лучше...

Так в чем прогресс? В том, что общество настолько обленилось, что всю жертву стало "стакивать в одно место"?

[retaliation]

Пока приносили жертвы отдельно, там, богу плодородия, отдельно - богу погоды, отдельнои - хранителю домашнего очага ... Так может быть и тогда и солнышко было ярче, и репа колосилась обильнее и дома все было лучше...

Значит, актуализм Вы тоже отрицаете?

Так в чем прогресс? В том, что общество настолько обленилось, что всю жертву стало "стакивать в одно место"?

Просто времени на ритуалы стало уходить меньше, след-но, больше тратилось на полезный труд, без которого прогресс немыслим. По-моему, это очевидно.