Атеизм

[KPbI3]

А все равно не похож.

А что Иегова похож на творца Вселенной?

[Rulla]

А что Иегова похож на творца Вселенной?

Так, он и не творец.
А у Экклесиаста автор есть.

[KPbI3]

Так, он и не творец.
А у Экклесиаста автор есть.

По официальной версии Иегова - творец.
А автор Екклесиаста - Соломон.

[retaliation]

Простите, для каких тех?

9-7-е века до н.э. ориентировочно. Вообще-то, такие вещи желательно знать.

И потом, что там такого прогрессивного?

Та часть, что была взята их "Элохиста". Опять же, удивляет наивность вопроса.

Ее бы просто не написали, так писалась она людьми темными, для столь же темных.

Вы про теорию Эверетта слышали? С её постулатами согласны? А что такое суперсимметрия знаете? (Рулле не подсказывать ) Впрочем, даже при положительных ответах на оба вопроса не исключено, что через 2-3 килолет Вас и даже меня будут называть "тёмными". И будут правы. Исторически, как минимум.

[Jasvami]

Ну, едва ли Соломон. Это только одна из версий.

.

-Это действительно написал Соломон, но в период глубокой депрессии!

[retaliation]

-Это действительно написал Соломон, но в период глубокой депрессии!

Это случайно не тот Соломон, который в палату с Наполеоном делил?

[KPbI3]

retaliation

9-7-е века до н.э. ориентировочно. Вообще-то, такие вещи желательно знать.

Вы про время написания Бытия? И что там было революционного для тех времен? Распространенная дикарская гипотеза.

Та часть, что была взята их "Элохиста". Опять же, удивляет наивность вопроса.

Какая часть? Вы про книгу Екклесиаста? Полагаете ее Соломон написал? Ну ладно, не буду спорить.

Вы про теорию Эверетта слышали? С её постулатами согласны? А что такое суперсимметрия знаете?

Про второе слышал, признаю, Вы умный и просвещенный, а я темный.

[retaliation]

что там было революционного для тех времен? Распространенная дикарская гипотеза.

Например то, что вместо поклонения каждому встречному булыжнику был введён единый "центр".

Какая часть? Вы про книгу Екклесиаста?

Нет, не про книгу Экклезиаста. Ветхий Завет базируется на двух основных источниках: Яхвисте и Элохисте. К примеру, по Элохисту бог создал людей сразу двуполыми, а по Яхвисту сначала мужчину, потом женщину.

признаю, Вы умный и просвещенный, а я темный.

Спорить не буду, хотя сия логическая конструкция и вызывает некоторое недоумение.

[KPbI3]

retaliation

Например то, что вместо поклонения каждому встречному булыжнику был введён единый "центр".

Вы про переход от анимизма к политеизму у древних евреев?

Спорить не буду, хотя сия логическая конструкция и вызывает некоторое недоумение.

Недоумение то откуда? Я назвал авторов Библии темными, Вы сказали, что через 3000 лет даже Вас будут считать таковыми. Получается, что я сейчас темный, а Вы противовес просвещенный, или надо было употребить слово "светлый"? Надеюсь, теперь недоумение Вас покинуло?

[retaliation]

Вы про переход от анимизма к политеизму у древних евреев?

От политеизма к монотеизму, вообще-то.

Я назвал авторов Библии темными, Вы сказали, что через 3000 лет даже Вас будут считать таковыми. Получается, что я сейчас темный, а Вы противовес просвещенный, или надо было употребить слово "светлый"?

А для чего смайлик в конце предложения ставится, знаете? Я Вам подскажу. Тонкий намёк на то, что не всё сказанное в этом предложении надо понимать буквально.

[KPbI3]

retaliation

От политеизма к монотеизму, вообще-то.

А причем тут кланяться каждому булыжнику?

А для чего смайлик в конце предложения ставится, знаете? Я Вам подскажу. Тонкий намёк на то, что не всё сказанное в этом предложении надо понимать буквально.

Впрочем, даже при положительных ответах на оба вопроса не исключено, что через 2-3 килолет Вас и даже меня будут называть "тёмными". И будут правы.

Там не было смайлика в конце предложения.

[Vetrov]

2retaliation
От политеизма к монотеизму, вообще-то.

Монотеистично ли христианство - вопрос спорный.

[retaliation]

А причем тут кланяться каждому булыжнику?

Даже при отсутствии смайлов не всё следует понимать буквально.

Там не было смайлика в конце предложения.

Зато был в конце абзаца.

[retaliation]

Монотеистично ли христианство - вопрос спорный.

Ну, в момент написания ВЗ речь о христианстве вообще-то не шла ещё.

[KPbI3]

retaliation

Даже при отсутствии смайлов не всё следует понимать буквально

Т.е. я должен догадываться, что же Вы хотели сказать. Увы темные врядли поймут ход мыслей светлых. Так что просьба снизойти к нам и выражаться буквальней.

Зато был в конце абзаца.

Там был смайлик насмешки.