Атеизм

[retaliation]

McLeoud

первый десяток Ваших постов разительно отличается от последнего десятка оных же.

С кем поведёшься, батенька... С кем поведёшься это называется. Учение насчёт подставления другой щеки взамен ушибленной, видите ли, не по мне. Я, обычно, отвечаю на это кулаком в пятак. В реале.

[Malakay]

"превращение" - может, и превращения никакого нет. сдается, что это кто-то из старых знакомых в новой тесной маске

[retaliation]

это кто-то из старых знакомых

Ну а конкретнее?

[McLeoud]

retaliation

С кем поведёшься это называется.

Ну так и не водитесь тогда. Потому что в виртуале у Вас пока что плохонько получается то, к чему Вы явно так привыкли в реале.


Я, обычно, отвечаю на это кулаком в пятак. В реале.

Следует ли это понимать так, что в реале круг, с которым Вы поводитесь, составляют исключительно представители семейства Suidae?

[retaliation]

McLeoud

в виртуале у Вас пока что плохонько получается

Вполне себе нормальненько.

в реале круг, с которым Вы поводитесь, составляют исключительно представители семейства Suidae?

Ну что Вы! Такие личности встречаются лишь эпизодически. Более того, в реале они обычно не такие смелые, как за клавой.

[Pyatachok]

Я, обычно, отвечаю на это кулаком в пятак.

Шо за очередные блин грязые намеки? Неужели мой ник настолько притягателен для глаза, шо мысли начинают сворачивать с правильной траэктории в сторону свинства? И это не первый случай! Между прочим свинья - древнее благородное жывотное, я попросил бы к нему относиться с достоинством! Тута бывает обитают образчики юзверей которым по благородству далеко до старины Пятачка!

[retaliation]

Между прочим свинья - древнее благородное жывотное, я попросил бы к нему относиться с достоинством! Тута бывает обитают образчики юзверей которым по благородству далеко до старины Пятачка!

Уверяю Месье, никаких экивоков в Вашу сторону этой фразой не подразумевалось!

[void]

"превращение" - может, и превращения никакого нет. сдается, что это кто-то из старых знакомых в новой тесной маске

Ну а конкретнее?

lunat ?

[Tonia]

А атеисты то где?

[RehNeferMes]

Длинный, длинный был бампер - чего уж там! (~c)

Небось вдоль всего борта бампер тянулся.

Кстати, давненько Вас не было. И какое-то дерьмо похвалялось, что выгнало-де Вас с форума.

[Игорян]

Как обычно, атеизм который в принципе противопоставляется ВСЕМ религиям мира, воинствует только с христианством

Обижаете. Мы даже на этом форуме с грофо-верами "воинствуем". Вот, убедитесь сами.

[KPbI3]

lunat ?

Лунат конечно крут, но данный тип еще круче. Судя по тому, что он еще жив, он крутой бандит, скорей всего уровня крестного отца. Непонятно только, как он сумел до дакой должности дожить

[plug]

McLeoud, просто не могу не "отметиться" - я тоже искренне рад Вашему возвращению.

[plug]

Я ее гипертрофирую. Абсурдность иногда может выглядеть не абсурдно, если вписывается в конкретную картину, но если перенести ее на другую - она видна контрастнее.

Да это то ладно. Можете делать с ней все, что Вам представляется нужным.

Вопрос лишь в том - была она изначально или Вы ее от себя добавили (ну а потом, понятное дело, гипертрофировали ).

Повторюсь, я привел не свое мнение.

А я свое...
Просто когда Вы в сообщении, адресованном мне, написали: В этом моя и беда: я беру у оппонента его же систему доказательств и со своей стороны показываю ее выпирающие - или не очень - противоречия. А оппонент мой видит в этом какое-то шарлатанство, перекручивание и изворотливые трюки.

... я как-то не догадался, что это Вы мне просто на Laangkhmer'а жалуетесь. Уж извините мне такую непонятливость.

А мое мнение - нелепые ошибки лучше, т.к. не ошибается лишь тот кто ничего не делает, да и ошибку можно исправить.

Тут вот какой нюанс... Вы только не обижайтесь...
Если рассматривать "изворотливость" как "недостойной поведение" (ну там "по моральным соображениям" или еще как-то), то действительно - уж лучше добросовестно заблуждаться, чем лукаво изворачиваться.

Если же относиться к спору как к разновидности развлечения и оценивать его "техническую сторону", то ... умелое трюкачество свидетельствует о мастерстве полемики и "живости ума", а ошибка ... ну только о недостатках (знаний, умений, критичности, etc.).

Хотя в данном случае мы остались при своих. Да, может быть я и ошибался, но доказать вы этого не смогли. А может быть ошибались вы, а я не смог этого доказать. А может мы оба не ошибались.

Вот если бы Вы так закончили разговор, я бы даже не подумал "махать после драки".

Но Ваше резюме (еще несколько часов назад) звучало иначе -
В "системе доказательств" Плага есть изъян, ему не заметный. Наблюдательный Пятачок его заметил и ... долго безуспешно, утрируя и гипертрофируя, пытался сделать его заметным для Плага, но ... зря надеялся на Плагову сообразительность.

Так вот нет. Не хочется мне оставлять Вас в этом заблуждении.
Не было в моей "системе доказательств" того изъяна, который Вы "гипертрофировали". Вы мне его с самого начала пытались навязать, не принимая никаких моих доводов об ошибочности и неестественности такого соединения. А уж была ли это Ваша ошибка или сознательное трюкачество - Вам виднее.

П.С. Однако надо мне все таки собраться и написать очередной ответ в той дискуссии.

[RehNeferMes]

Лунат конечно крут, но данный тип еще круче. Судя по тому, что он еще жив, он крутой бандит, скорей всего уровня крестного отца. Непонятно только, как он сумел до дакой должности дожить

Статистические вероятностные флуктуации. Но чем дольше он живёт, тем выше вероятность, что его завалят в следующий же понедельник.