Атеизм

[Andy_asp]

А про ленту Мёбиуса, случаем, не слыхали?

Слышал и что! Покажите мне на ней начало и конец!

Ну тогда и предмета обсуждения не существует. Раз даже такие элементарные вопросы, выведенные из ваших же утверждений касательно последнего, вам не под силу.

Элементарные вопросы Вопросы вне научной плоскости лежат!
Нельзя доказать бесконечность кроме как теоритчески, что не есть доказательством так как необходим эмпирический путь! В противном случае теория не является "последней инстанцией"! И также как энергия которая проникает и из которой состоит вселенная является "всепроникающей" но не имеющей "начала" !

[Andy_asp]

А мы и не появились. Всё это нам только снится. Докажите, что вы мне не снитесь. А то у вас все признаки горячечного кошмара.

Хорошо что поняли что я ранее вам сказал!
Только не переусердствуйте!

[retaliation]

Слышал и что! Покажите мне на ней начало и конец!

Разрежьте её в любом месте. сразу получите и то, и другое.

Элементарные вопросы Вопросы вне научной плоскости лежат!

Да, с чего бы это они... лежат...

Нельзя доказать бесконечность кроме как теоритчески, что не есть доказательством так как необходим эмпирический путь!

Но вы же вроде страницей раньше говорили, что доказали. Вернее, "наука доказала".

В противном случае теория не является "последней инстанцией"!

Фу, противный! (случай, а не то, что вы подумали)

И также как энергия которая проникает и из которой состоит вселенная является "всепроникающей" но не имеющей "начала" !

А как с первым и вторым началами термодинамики быть? Или это тоже вне "научной плоскости лежит"?

[Andy_asp]

[quote=Vetrov;1338443]Andy_asp

Слово "было" применимо только внутри континуума. Как говорит Рулла, когда было время когда не было времени?
В целом покопайтесь в архиве, там он все подробно не раз объяснял.

Скажите в кратце или хотя бы подскажите где именно архивы искать!

Не понял.

Экстраполяция наблюдаемого расширения Вселенной назад во времени приводит при использовании общей теории относительности и некоторых других альтернативных теорий гравитации к бесконечной плотности и температуре в конечный момент времени в прошлом. Более того, теория не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (лишь потому, что Большой взрыв радикально изменил законы Вселенной: при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва), а размеры Вселенной тогда равнялись нулю она была сжата в точку.

2. Если континуум только пространственно-временная точка
Какая еще точка?


Закономерно. Согласно всегда существовавшим законам Вселенной.

Значит вселенная всегда сущетвовала но "всегда" - 14 млрд. лет???
Современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа порядка сотой доли секунды от «начала мира».

Также как снежинки

О форме я не говорю! В данном случае о содержании: снежинка - замершая капелька воды - молекула H2O состоящая из атомов!

[Andy_asp]

Разрежьте её в любом месте. сразу получите и то, и другое.

А если нет ножнец и лента размером биллионы световых лет предположим! И если ее разрезать будет ли она лентой Мебиуса?

Фу, противный! (случай, а не то, что вы подумали)
А как с первым и вторым началами термодинамики быть? Или это тоже вне "научной плоскости лежит"?

Эти законы связаны с одной из форм энергии - тепловой!
Энергия может иметь разные формы!
А я говорю о энергии вообще!

[Vetrov]

2Andy_asp
Скажите в кратце или хотя бы подскажите где именно архивы искать!
Сейчас мне немного некогда в архиве искать. Проще спросить Руллу в личку. Он создавал такие темы. Подскажет.

Экстраполяция наблюдаемого расширения Вселенной назад во времени приводит при использовании общей теории относительности и некоторых других альтернативных теорий гравитации к бесконечной плотности и температуре в конечный момент времени в прошлом. Более того, теория не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (лишь потому, что Большой взрыв радикально изменил законы Вселенной: при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва), а размеры Вселенной тогда равнялись нулю она была сжата в точку.
Это хорошо, что Вы пользуетесь Википедией, но упрощенное изложение далеко не всегда верное.
Почитайте архив. Если у Вас вопросы останутся после этого, обсудим.

Значит вселенная всегда сущетвовала но "всегда" - 14 млрд. лет???
Да, именно так. Пространство, время и материя - неразрывно связанные составляющие.

О форме я не говорю! В данном случае о содержании: снежинка - замершая капелька воды - молекула H2O состоящая из атомов!
А сколько нужно "совпадений", чтобы молекулы собрались в снежинку, а атомы в молекулу? Я уже не говорю, об устройстве атома. Неужели Бог лепит каждую снежинку?

Все это образуется закономерно. Согласно тем законам Вселенной, которые существовали всегда.

[Andy_asp]

О форме я не говорю! В данном случае о содержании: снежинка - замершая капелька воды - молекула H2O состоящая из атомов!

А сколько нужно "совпадений", чтобы молекулы собрались в снежинку, а атомы в молекулу? Я уже не говорю, об устройстве атома. Неужели Бог лепит каждую снежинку?

Все это образуется закономерно. Согласно тем законам Вселенной, которые существовали всегда.

Здесь я не могу с вами не согласится (все действительно закономерно). Только закономернасть это наукой до конца (если это вообще возможно) не раскрыта!
Закономерность сама по себе означает рациональность явлений!

[retaliation]

А если нет ножнец и лента размером биллионы световых лет предположим! И если ее разрезать будет ли она лентой Мебиуса?

Как на любой хитрый гайк есть своя болт с пробором, так и на любой световые бульоны есть ножнец.

Энергия может иметь разные формы!

Нет, энергия не может. Вот если сбросить вам на голову кирпич, то его кинетическая энергия примет форму вашей головы. Но из формы вашей головы никакую энергию уже не извлечь, увы...

[Andy_asp]

Нет, энергия не может. Вот если сбросить вам на голову кирпич, то его кинетическая энергия примет форму вашей головы. Но из формы вашей головы никакую энергию уже не извлечь, увы...

Пример не тянет!
Да и вы сами сказали "кинетическая энергия"... как одна из форм наряду с "тепловой", "световой" и т.д.
Энергия различается в соответствии с различными формами движения материи!

[retaliation]

Пример не тянет!

А имперические данные у вас есть?

как одна из форм наряду с "тепловой", "световой" и т.д.

Вы ошибаетесь. Энергия, в отличие от милиционеров, форму не носит.

Энергия различается в соответствии с различными формами движения материи

Бессмысленный набор букв.

[Malakay]

"Продолжить? Бюсь большой список получится!" - а то. хотелось бы увидеть это "большинство"

"но огромное количество ученых основывают свою веру" - цифру назовите. и списочек пофамильно. не надо пустых слов

"Мне нет оснований не доверять словам тех ученых цитаты которых я привел!" - зачем себя уподоблять тем кто херню несет! У вас своя голова на плечах! (с) недалеко

я приведу обратные цитаты других ученых и скажу то же самое. и?

[Laangkhmer]

А имперические данные...

Вы хотели сказать - "имперские"?

[retaliation]

Вы хотели сказать - "имперские"?

Я хотел сказать "вам черип не жмет?".

[KPbI3]

Вы хотели сказать - "имперские"?

А что такое имперские данные? То что в империях хранится под грифом "секретно"? Или, что то иное?

[Laangkhmer]

А что такое имперские данные? То что в империях хранится под грифом "секретно"? Или, что то иное?

Это которые в Японии в Императорском дворце хранятся.