Атеизм

[Snow Leopard]

Ваши вопросы касаются несущественных деталей

Ну вы даете!
Хорошо, 12 законов термодинамики, липовое звание академика, письмо папы римского, который молится за мусульманина, спишем как не существенные. Хотя я понимаю, что вам просто нечего на это все ответить...
Тогда у меня один вопрос остается:
какой эксперимент провел автор в доказательство существования бога?

P.S. А про бритву это вы вообще не в тему.

[plug]

К сожалению, не хватает времени подробно на все ответить, хотя вопрос сам по себе интересный. Надеюсь, что завтра-послезавтра еще вернусь к нему.

Сейчас хотел вот только о чем сказать ...

Нет, не надо. Дело ведь не в "видят" (когда наркоману что-то мерещится), а "анализируют и понимают".

Так я речь вел не только о зрительных галлюцинациях...
Вы слышали про "манию преследования". Вот не так давно по телевизору показывали человека, на котором, по его словам, КГБ (а затем ФСБ) постоянно тайно ставят опыты. Куда бы он не переезжал, они всегда оказываются в соседней квартире и облучают его чем-то ... и так уже лет 30 со времени его службы в армии.

У него нет видений, глюков в обычном понимании. Он именно анализирует - свои головные боли, события происшедшие с ним в армии, научно-популярные сведения о радиоволнах и медицинских опытах, случайные встречи с какими-то подозрительнами людьми, неясные звуки за стеной квартиры ... и приходит к пониманию, что спецслужбы на нем постоянно проводят тайные опыты (причем одни и те же все 30 лет).

Вы полагаете он прав?

Позвольте задать Вам вопрос: если Вы просто представите, что Бог есть, то как по Вашему, коков бы Он был?

Я же не христианин. Для меня Бог може означать все, что угодно - от языческой Матери Моржихи, до теософского Абсолюта.
Какого Бога Вы мне предлагаете представить?

[Гуманист]

Откуда возникают всевозможные внутренние чувства, радость например, которые мы не можем напрямую как-то померить (измерить)?

Чувство радости возникает от перемены в уровне нейтротрансмитеров в мозге, а конкретно серотонина и дофамина. Если повысить в мозге человека уровень серотонина, одновременно повысится и уровень радости.

Я считаю, что их источником является Бог.

Никто Вам не запрещает верить в сказки. Только не путайте их с наукой.

При молитве (общении с Богом), например, многие испытывают чувство радости, которая вырожается в свою очередь уже в физиологии человека

А если человек испытывает чувство радости, например, от просмотра порнографии или от наркотика, это тоже как-то связано с богом? Или наши чувства всё-таки к богу отношения не имеют?

Безусловно, я под словом "увидеть" имел ввиду именно какие-то доказательства, проявления.

Укажите на прямое проявление бога. Где его можно наблюдать, измерить, или провести над ним эксперимент?

не нужно отвергать существование Бога, я не знаю ни того что Он существует, ни того, что Он не существует. Поэтому я не могу точно утверждать ни того, ни другого.

Не нужно отвергать существование Деда Мороза. Я не знаю ни того, что он существует, ни того, что он не существует. Поэтому я не могу точно утверждать ни того, ни другого.

Позвольте задать Вам вопрос: если Вы просто представите, что Бог есть, то как по Вашему, коков бы Он был?

Каким бы он ни был, он бы не устраивал спектакль с грехопадением человека, не уничтожал бы человечество потопом, не наказывал бы людей вечными муками, не приказывал бы своему избранному народу убивать беззащитных женщин и детей, не оправдывал бы рабство, не унижал бы женщин и не приказывал бы убивать непослушных детей и гомосексуалистов.

[Владимир П.]

Ну вы даете!
Хорошо, 12 законов термодинамики,

Вообще-то есть источники,где 12 законов стоят в кавычках,так что спешите с выводами...

липовое звание академика,

Доказательства где?

письмо папы римского, который молится за мусульманина,

Что Вас удивило?

какой эксперимент провел автор в доказательство существования бога?

Речь шла о выводах...

P.S. А про бритву это вы вообще не в тему.

Логика всегда в тему или у Вас иначе?

[инфинум]

Если вы атеист, значит у вас должен быть реальный способ проверки ваших убеждений?

Я -атеист. Почему? Потому что наш мир подчиняется вероятностным (недетерминированным) законам. См. результаты современной науки. А значит, места тому, кого мы называем богом, нет.

[popachs]

Я -атеист. Почему? Потому что наш мир подчиняется вероятностным (недетерминированным) законам. См. результаты современной науки. А значит, места тому, кого мы называем богом, нет.

))) Мда... надо же так элементарно мыслить...
А преобладающая вероятность этих естественных законов, по-Вашему, откуда взялась?

[инфинум]

))) Мда... надо же так элементарно мыслить...
А преобладающая вероятность этих естественных законов, по-Вашему, откуда взялась?

А я не хочу мыслить вычурно, я хочу мыслить логично. Что Вы понимаете под "преобладающей вероятностью"?

[Snow Leopard]

Вообще-то есть источники,где 12 законов стоят в кавычках,так что спешите с выводами...

Что за бред? На кого это рассчитано? Зачем писать 12 законов в кавычках? А почему 40 разделов химии опровергнуто? Именно сорок. Это тоже в кавычках? Мне кажется кавычки тут не причем. Кстати дайте ссылку на кавычки эти.

Доказательства где?

Ну я же писал откуда взялось это звание академика и челенство в планетарном сообществе. Я бы постеснялся такое писать. А тут чувак опроверг чуть ли не все науные теории и кичится стодоллоровым званием академика

Речь шла о выводах...

То есть его работа всего лишь одна из бесчисленного множества гипотез?

[Владимир П.]

Кстати дайте ссылку на кавычки эти.

Перечень тридцати двух научных открытий,

начиная с 1972 года, в том числе 16 физических законов,

отвечающих всем требованиям к законам, профессора Валитова Н.Х., описанны им в двух научных монографиях и в 140 научных статьях:

1) открыл подвижное изотермическое десорбируемое (термин автора открытия);
2) и неподвижное термодесорбируемое состояние частиц газов, жидкостей и твердых тел, их универсальность, взаимопревращаемость, множество переходных состояний между ними;
3) установил, что об этом состоянии частиц полностью отсутствуют сведения даже у 400 лауреатов Нобелевской премии во всех двадцати разделах химии, во всех восемнадцати разделах физики, во всех сорока разделах механики, во всех двенадцати «законах» термодинамики, во всех промышленных процессах, науках физиологии и медицины, поэтому перечисленные выше науки надо переделать (смотри II монографию, стр. 239-274);

http://www.bashedu.ru/valitov/st_rus17_10_06.doc

То есть его работа всего лишь одна из бесчисленного множества гипотез?

Обоснованных "гипотез",а по Вашему наука - сплошные факты?
Ну так предоставьте научные факты о познании природы ,процентов 5 наберете?

[Snow Leopard]

Перечень тридцати двух научных открытий,
начиная с 1972 года, в том числе 16 физических законов,
отвечающих всем требованиям к законам, профессора Валитова Н.Х., описанны им в двух научных монографиях и в 140 научных статьях:

1) открыл подвижное изотермическое десорбируемое (термин автора открытия);
2) и неподвижное термодесорбируемое состояние частиц газов, жидкостей и твердых тел, их универсальность, взаимопревращаемость, множество переходных состояний между ними;
3) установил, что об этом состоянии частиц полностью отсутствуют сведения даже у 400 лауреатов Нобелевской премии во всех двадцати разделах химии, во всех восемнадцати разделах физики, во всех сорока разделах механики, во всех двенадцати «законах» термодинамики, во всех промышленных процессах, науках физиологии и медицины, поэтому перечисленные выше науки надо переделать (смотри II монографию, стр. 239-274);
http://www.bashedu.ru/valitov/st_rus17_10_06.doc

Смешно просто читать все это Ну правда. Такое впечатление, что этот текст идиот какой-то писал.
По ссылке вообще сплошной порожняк. Ну да, авторские права охраняются законом. Что тут удивительного? Ну да, завод вышел на проектную мощность по производству спирта. И что? Не понимаю ажиотажа.

Обоснованных "гипотез",

И чем обоснована его гипотеза существования бога? Сорбционными явлениями?

а по Вашему наука - сплошные факты?

Наука это способ познания реальности, а не факты.

Ну так предоставьте научные факты о познании природы ,процентов 5 наберете?

Научные факты о познании природы? Я даже не знаю что на это вам ответить. Сформулируйте вопрос корректно.

[Владимир П.]

Смешно просто читать все это Ну правда. Такое впечатление, что этот текст идиот какой-то писал.
По ссылке вообще сплошной порожняк. Ну да, авторские права охраняются законом. Что тут удивительного? Ну да, завод вышел на проектную мощность по производству спирта. И что? Не понимаю ажиотажа.

Вы просили ссылку на кавычки?Я предоставил ,остальное лишнее....

И чем обоснована его гипотеза существования бога? Сорбционными явлениями?

Информация распространяется (силовыми линиями злектромагнитного и гравитационного полей) практически мгновенно, доказывает научный труд Н. Валитова

Научные факты о познании природы? Я даже не знаю что на это вам ответить. Сформулируйте вопрос корректно.
__________________

Что наука знает о природе ,на сколько % фактически изучена природа?

[Snow Leopard]

Вы просили ссылку на кавычки?Я предоставил ,остальное лишнее....

Возможно автор хотел этим подчеркнуть, что законы эти ложные. Что же это за 12 "законов" термидинамики такие? Вы не знаете?

Информация распространяется (силовыми линиями злектромагнитного и гравитационного полей) практически мгновенно, доказывает научный труд Н. Валитова

На сколько я знаю, силовые линии полей это абстракция. Это область одинакового потенциала. Неужели искревление этих линий (распространение возмущения) происходит быстрее скорости света? Как бы там ни было, я не понимаю как это может доказывать существование бога?

Что наука знает о природе ,на сколько % фактически изучена природа?

Для это нужно знать что есть 100%. Природа изучена не на 100%.
Вообще наука знает очень многое о природе.

[Владимир П.]

Что же это за 12 "законов" термидинамики такие? Вы не знаете?

"термодинамика представляет собой дисциплину, или скорее даже метод, который очень широко используется физиками, химиками и исследователями в других областях науки для установления внутренней связи между различными явлениями природы и обобщения накопленного экспериментального материала."

Похоже, что автор имел ввиду действие законов термодинамики в различных областях науки...

На сколько я знаю, силовые линии полей это абстракция. Это область одинакового потенциала. Неужели искревление этих линий (распространение возмущения) происходит быстрее скорости света? Как бы там ни было, я не понимаю как это может доказывать существование бога?

Речь идет о мгновенном обмене информацией, между любыми объектами во вселенной( "всевидящий,всеслышащий"),что говорит о "разумности"всех объектов.("сочтен на голове каждый волос")Разум не может быть одного уровня,значит существует лидер по разуму.Учитывая гармонию природы, можно смело предположить, о наличии, "главного ответственного смотрителя"( без хозяина ,хозяйство приходит в упадок) за этой гармонией....

Вообще наука знает очень многое о природе

С чего Вы взяли?Не более 5 %....

[T-Bag]

Ну почему сразу бред?Еще скажите на костер...
ALEF007 ADVERTISING FACTORY

Угу. Пока не предъявлены все формулы и не доказана их окончательность. До тех пор заявлять что-либо на эту тему - бред.
По-другому это не назвать. Какое это имеет отношение к науке? Сидим, понимаешь. Рассматриваем творения. Балдеем от "христианских приходов". Все это понятно. А наука тут где я спрашиваю?! А теперь, будте так любезны, предъявите мне бога хоть в одной научной формуле.

Одно мне не понятно: На кой верующим наука сдалась? Ну верите вы в своего бога, в храмы ходите, обряды соблюдаете, но, Вы видели хотя бы одного атеиста, который ходил бы по улице и призывал не верить в бога? Как раз наоборот, это верующие всех мастей на каждом углу рекламируют свои убеждения, то книжонки подсовывают, то помолится, то на храм...Проходу уже нету.. Теперь вот в школы, на тв, радио полезли...
«Я уже не глаженый хожу боюсь что и по утюгу проповедь передают» ©
Конечно, давить цензурой, жечь на кострах, как раньше не получается, нужны новые способы. А про финансовую сторону церквей говорить у Вас конечно не принято? Какие деньги там вращаются и каким имуществом обладают эти «структуры»?
А вы о спасении души, смирении... От кого спасать-то? От самой церкви али священнослужителей - педерастов?!

Но зато как удобно! Давить науку, до последней возможности жать на тормоза, вставлять палки в колеса, жечь, убивать ученых, уничтожать книги, лезть в цензуру, во власть и давить, давить, давить.
Но когда паровоз вопреки этим диверсантам уезжает, то вспрыгнуть на подножку, сделать ласковую улыбку и с ветерком на халяву ехать (не забывая на всякий случай в буксы песочку подсыпать), на чужом паровозе, сделанном и запущенном (и оплаченном) чужими руками и головой, чужими мозгами, чужим потом. А при удобном раскладе машиниста сдвинуть и порулить всласть, вовремя спрыгнув, пока дурно управляемый паровоз не влетел в катастрофу.
Нет, нельзя этих ребят подпускать к науке. На пушечный выстрел нельзя, пока они еще власть не прибрали...

Вы хотите сказать,что можно доверять,только информации предоставленной сторонниками атеизма?

Доверять-то можно, а слепо верить нельзя. Разницу чувствуете?
А вообще меня поражают верующие: найдут в нете какую нить мракобесную *ерню и бросаются с криками каманчей тыкать ею всюду.
Я даже знаю откуда они её берут: www lapsha.ru «Новости для ушей!» =) и подобных источников.

Ну тогда достаньте и положите передо мной на стол Вашу совесть, чтобы я убедился в ее наличие.

Ошибка #042 тип Reification / Hypostatization. Подмена абстpактного понятия пpедметом. Пpимеp: "Вы утвеpждаете, что в Чикатило содеpжится зло. Покажите мне пpедмет под названием "зло" и в каком месте Чикатило он находится".

Как я понял из общения с атеистами, они не верят в Бога потому, что не видят Его.

Они не верят в Бога потому, что не видят НЕОБХОДИМОСТИ ВВОДИТЬ ЛИШНЮЮ СУЩНОСТЬ В СВОЁ МИРОВОЗРЕНИЕ. Только и всего.

[Snow Leopard]

Похоже, что автор имел ввиду действие законов термодинамики в различных областях науки...

Он говорит не о "различных науках в которых действуют законы термодинамики", а о самих законах. Хватит уже юлить. Даже идиоту понятно, что автор этой писанины полный лох.

Речь идет о мгновенном обмене информацией, между любыми объектами во вселенной( "всевидящий,всеслышащий"),

Я вас про силовые линии спрашивал. А вы мне что отвечаете?

что говорит о "разумности"всех объектов.("сочтен на голове каждый волос")

Что-что говорит о разумности всех объектов? На каком это основании? И почему в кавычках? Вы имеете в виду не разумность?

Разум не может быть одного уровня,значит существует лидер по разуму.

Во-первых, что такое разум, уровень разума? Во-вторых, почему разум не может быть одного уровня? В-третьих, почему лидер по разуму обязательно бог?

Учитывая гармонию природы, можно смело предположить, о наличии, "главного ответственного смотрителя"( без хозяина ,хозяйство приходит в упадок) за этой гармонией....

Ну, это уже лирика. Другие, например, гормонии не видят. Значит смотрителя нет? Это все субъективно.

С чего Вы взяли?Не более 5 %....

Вы не поняли? Просто ответил в вашем стиле. Если вы не знаете что есть 100%, то откуда взяли 5%?