Атеизм

[FrankAdventist]

Приведите неоспоримый пример?

Не "неоспоримый", а "неопровержимый".

Примеры неопровержимых утверждений: Бог есть; Бога нет.

Тогда, Рулла, зачем Вы здесь утверждаете, что Бога нет. Выходит так, что на форуме идет спор по базису убеждений, который у каждого свой, и опровергнуть его нельзя!

Вопрос атеистам - какой вам смысл дискутировать с нами?
Подогреть свое честолюбие?

[T-Bag]

Что бы не возникало вопросов по поводу атеизма предлагаю ознакомиться с FAQ по атеизму

[Гуманист]

Какой естественный отбор?Какие организмы?Самоорганизация, процесс не только для органики....

Ознакомьтесь со Вторым законом термодинамики.

[tabo]

[quote=Warkraft;1195824]Видители, Табо... Всё дело в том, что сколько аргументов вам не приводи, вы всё равно сохраните свою точку зрения, точно так же как и я...

Если мне приведут обьективные аргументы, которые поддаются принципу верификации, почему бы и не принять другую точку зрения.

Мне просто не понятно, если я за жизнь сменю три веры - то в какой рай попадёт моя душа? Исходя из множества вер, я не могу принять ни одну из них, потому как правда - она всегда одна, как закон природы...
А веры - они все разные...

Насчет веры не может быть истинной множество вер(слово истинное имеет философский характер)

[Владимир П.]

Ознакомьтесь со Вторым законом термодинамики.

Второй закон термодинамики поставлен под вопрос



Как выяснилось, второй постулат термодинамики, утверждающий принцип неубывания энтропии, не всегда действителен в полном загадок микромире.
Второй закон термодинамики гласит, что с течением времени уровень дезорганизации во всякой закрытой системе будет либо нарастать, либо оставаться на прежнем уровне.
Грубо говоря, стакан с чаем, оставленный в закрытой комнате, скорее отдаст тепло окружающему его воздуху, нежели нагреется от него (хотя вероятность такого странного события и нельзя исключить полностью, она, всё же, стремится к нулю).

Физики уже давно пришли к выводу о невозможности применения на атомном уровне принципов статистической механики. По крайней мере, на протяжении очень коротких отрезков времени сплошь и рядом возникают ситуации, когда второй закон термодинамики нарушается самым злостным образом. Оставалась невыясненной ситуация с микромиром: системами объектов, имеющими размеры порядка нескольких микрон.

Тем не менее, любопытный эксперимент, произведенный австралийскими химико-физиками, не только в значительной степени пролил свет на творящиеся там процессы, но и поколебал теоретические устои наномеханики.
Во всяком случае, там, где разговор заходит о поведении объектов микромира, результаты опыта вполне могут разрушить существующие взгляды на дальнейшие возможности миниатюризации человеческой техники. Как минимум, далеко не все грядущие шедевры нанотехнологов станут работать так, как рассчитывают их создатели.

Для того, чтобы проверить свои предположения, группа исследователей Австралийского национального университета (Канберра) во главе с Денисом Эвансом (Denis Evans) воспользовалась микроскопическими (диаметром всего в несколько микрон) капельками латекса, взвешенными в воде.

Благодаря использованию сверхточного лазера, участникам эксперимента удалось с очень высокой степенью дискретизации измерить движение капель латекса в воде и таким образом вычислить уровень энтропии системы в коротких промежутках времени.

В частности, выяснилось, что во временных интервалах порядка нескольких тысячных секунды, энтропия системы приобретала отрицательный характер: хаотично движущиеся молекулы воды сообщали свою энергию каплям латекса.

Фигурально выражаясь, воздух нагревал стакан с чаем, а не наоборот. Однако во временных интервалах более двух секунд второй закон вступал в свои права, латекс отдавал свою энергию и общее равновесие восстанавливалось.

По мнению исследователей, результаты эксперимента очень неплохо вписываются в так называемую "Теорию флуктуаций", созданную в Австралийском университете около десяти лет назад. И учёным, занимающимся разработками в области нанотехнологий, придётся обратить на эту теорию самое пристальное внимание.
Если им, конечно, не хочется рано или поздно столкнуться с неприятными сюрпризами.

[poison]

Насчет веры не может быть истинной множество вер

Табо,на гуру вы не смахиваете,а также на человека обладающего истинными знаниями,ну это даже видно по не знанию элементарных вещей,а вы тут про мир говорите Тем более,если Бог всемогущ,то легко мог сделать еще несколько Богов,для подмены и появилось несколько вер...а вы зарание расписывааетесь за Бога,что он не мог так сделать.

[tabo]

Насчет веры не может быть истинной множество вер

Табо,на гуру вы не смахиваете,а также на человека обладающего истинными знаниями,ну это даже видно по не знанию элементарных вещей,а вы тут про мир говорите Тем более,если Бог всемогущ,то легко мог сделать еще несколько Богов,для подмены и появилось несколько вер...а вы зарание расписывааетесь за Бога,что он не мог так сделать.

он мог так сделать ))) но не сделал.

[poison]

да кто бы там перед вами отчитывался,вам Бог отчет дает в письменом виде или в устном,что он сделал и что хотел,но не сделал. Хватит того,что вы просто глупы,так еще и чувство собственной важности зашкаливает. шут

[tabo]

да кто бы там перед вами отчитывался,вам Бог отчет дает в письменом виде или в устном,что он сделал и что хотел,но не сделал. Хватит того,что вы просто глупы,так еще и чувство собственной важности зашкаливает. шут

все что Бог сделал и не сделал видно из его творения, а вот оскорблять не имеет смысла.

[poison]

вы претендуете на понимание всех деяний Бога? претендуете на то,что знаете что-то лучше других? претендуете на то,что нет ничего от вас скрытого? как самонадеянно,самонадеянность,безпочвенная признак недалекого ума

[tabo]

вы претендуете на понимание всех деяний Бога? претендуете на то,что знаете что-то лучше других? претендуете на то,что нет ничего от вас скрытого? как самонадеянно,самонадеянность,безпочвенная признак недалекого ума

где ты видела уважаемая что я претендовал? ты делаешь поспешные выводы и при этом ложные())))

[tabo]

вы претендуете на понимание всех деяний Бога? претендуете на то,что знаете что-то лучше других? претендуете на то,что нет ничего от вас скрытого? как самонадеянно,самонадеянность,безпочвенная признак недалекого ума

как ты думаешь переходить на личности это признак далекого ума?

[poison]

я думаю,что ТЫканье всем подряд при убедительных просьбах этого не делать -признак тупизма,так же думаю,что незнание элементарных вещей,но желание осудить и высказать свое взятое с потолка мнение с претензий на и стинность -признак убогости ума.
На предыдущие вопросы можете не отвечать и так ясно,что вам мерещится обладание истинным пониманием сути вещей,но ничего вы не понимаете.

[tabo]

я думаю,что ТЫканье всем подряд при убедительных просьбах этого не делать -признак тупизма,так же думаю,что незнание элементарных вещей,но желание осудить и высказать свое взятое с потолка мнение с претензий на и стинность -признак убогости ума.
На предыдущие вопросы можете не отвечать и так ясно,что вам мерещится обладание истинным пониманием сути вещей,но ничего вы не понимаете.

Ты молодчина)))))) точнее умница ))) по русскому что было в школе, так не грамотно писать НИИ плачет ))))

[Гуманист]

Как выяснилось, второй постулат термодинамики, утверждающий принцип неубывания энтропии, не всегда действителен в полном загадок микромире.

Вы читать умеете? Если существуют исключения из второго закона термодинамики, это вовсе не означает, что вся материя самоорганизуется, а уж тем более, что она обладает сознанием. Не нужно свои байки выдавать за науку.