Атеизм

[Один из многих]

2 Один из многих

А если он действительно глухой?
А если человеку так медведь на ухо наступил, что он не отличает звук грузовика от музыки?
Разве так не бывает?

Звук - это колебания давления воздуха, распространяющиеся в виде звуковых волн. Они имеют такие свойства, как частота колебаний, амплитуда, скорость распространения волны и т. д. Эти характеристики присущи самому звуку, независимо от того, слышит его вообще кто-то или нет. Они совершенно не зависят от слушателя и даже от его наличия (!), т. е. они объективны!

[carbophos]

Звук - это колебания давления воздуха, распространяющиеся в виде звуковых волн. Они имеют такие свойства, как частота колебаний, амплитуда, скорость распространения волны и т. д. Эти характеристики присущи самому звуку, независимо от того, слышит его вообще кто-то или нет. Они совершенно не зависят от слушателя и даже от его наличия (!), т. е. они объективны!

Объективная реальность существует вне нас и независимо от нас. Вопрос заключается в том, является ли объективной реальностью, то что мы ощущаем, или вернее что из того что мы ощущаем является объективной реальностью ? И насколько верно мы её ощущаем.
Есть например группа людей , апельсин и розовый лунный летающий слон.
Есть субъективное мнение каждого (или большинства?) из группы людей по поводу апельсина совпадает - это наверно можно назвать объективной реальностью.
По поводу слона субъективное мнение имеет скажем один человек, остальные этого слона не ощущают никак, следовательно мнения не совпадают и существование розового летающего лунного слона не является объективным фактором. Он существует только в сознании одного человека.
Хотя с другой стороны вполне возможен переход из субъективной стадии в объективную. Достаточно лишь появится субъективному ощущению хотя бы в одной голове.
Что невозможного в том, что при развитии цивилизации на Луне кто-нибудь сделает робота в виде летающего розового слона? Хотя бы по приколу...

[void]

Есть например группа людей, апельсин и розовый лунный летающий слон

...и тут к людям подходит ещё один чел:
- люди! я принёс вам добрую весть от Розового Летающего Слона: Он любит вас и хочет всех спасти.
- круто! здорово! ах! слава Слону!
- и как знак вашего уверования вы должны пожертвовать Ему этот апельсин. не подумайте, что Он нуждается в вашем апельсине ибо Он сотворил всё -- это нужно вам, как плод вашей веры.
- апельсин? о да, за всё, что Он для нас сделал -- нам не жалко отдать не то что апельсин, но и самую жизнь нашу!
(отдают челу апельсин)
- благословение Розового Летающего Слона да пребудет с вами!
(чел удаляется)

(по мотивам "Книги Натаниэля" polumrak'а)

[Warkraft]

Если вы атеист, значит у вас должен быть реальный способ проверки ваших убеждений?

я повторил вопрос давайте по существу.

Видители, Табо... Всё дело в том, что сколько аргументов вам не приводи, вы всё равно сохраните свою точку зрения, точно так же как и я...

Мне просто не понятно, если я за жизнь сменю три веры - то в какой рай попадёт моя душа? Исходя из множества вер, я не могу принять ни одну из них, потому как правда - она всегда одна, как закон природы...
А веры - они все разные...

Таже гравитация, - как бы вы её не обозвали она будет на вас воздействовать с одинаковой силой, даже если вы о ней ничего не знаете...

[Гуманист]

Материя имея свойство сознания,самоорганизовывается, т.е. эволюционирует.

ИМХО, сознание и способность к самоорганизации - вещи совершенно разные. Эволюция как раз предполагает бессознательный процесс естественного отбора. Если бы у материи или даже примитивных организмов было сознание, эволюция проходила бы в миллион раз быстрее.

Человеческий мозг-высокоорганизованная материя,но он слишком молод для того,чтобы претендовать на мало-мальски приличное развитие в просторах вселенной.

Я не отрицаю, что во Вселенной запросто может быть более развитое сознание, но это сознание не бог, потому что оно тоже развилось, а не существовало вечно.

Следовательно существует более ранняя, высокоорганизованная материя,которая является лидером по разуму во вселенной...

Не думаю, что обязательно существует, но это вполне возможно. А при чем здесь бог? Или Ваше определение бога - самое развитое сознание? В таком случае каждый атеист верит в бога.

[void]

Мне просто не понятно, если я за жизнь сменю три веры - то в какой рай попадёт моя душа? Исходя из множества вер, я не могу принять ни одну из них, потому как правда - она всегда одна, как закон природы...
А веры - они все разные...

есть выход:
YouTube - I've Converted To EVERY Religion (Just In Case)

[Гуманист]

есть выход:
YouTube - I've Converted To EVERY Religion (Just In Case)

Этот мужик просто супер! Обожаю его видео...

[Jasvami]

Просто пока нет доказательств его существования, я не вижу необходимости вводить теорию его наличия в свое мировоззрение.

Просто: если человку необходимо доказывать то, что есть в нем самом и окружающей его жизни, следовательно, он ещё неспособен понимать этих доказательств.

[Владимир П.]

ИМХО, сознание и способность к самоорганизации - вещи совершенно разные. Эволюция как раз предполагает бессознательный процесс естественного отбора.

Самоорганизация без сознания,это как?На основании каких законов?

Если бы у материи или даже примитивных организмов было сознание, эволюция проходила бы в миллион раз быстрее.

Значит человеческий мозг не материя?Или он лишен сознания?

А при чем здесь бог? Или Ваше определение бога - самое развитое сознание? В таком случае каждый атеист верит в бога.

Атеисты вообще народ "темный",не понять их мировоззренческую позицию,у всех разная....

[Гуманист]

Самоорганизация без сознания,это как?На основании каких законов?

На основании естественного отбора. Выживают организмы, наиболее приспособленные к своей среде.

Значит человеческий мозг не материя?Или он лишен сознания?

Я не сказал, что у материи не может быть сознания. Просто для этого нужно пару миллиардов лет эволюции. Сама по себе материя сознанием не обладает.

Атеисты вообще народ "темный",не понять их мировоззренческую позицию,у всех разная....

А Вы какого мировоззрения придерживаетесь?

[Jasvami]

Сама по себе материя сознанием не обладает.

.
- Такое невежество, главная причина непонимания человечеством своей сущности и сущност мира сего.
На самом деле, все живое обладает сознанием, а живыми являются и частцы составляющие атом.

[T-Bag]

Просто: если человку необходимо доказывать то, что есть в нем самом и окружающей его жизни, следовательно, он ещё неспособен понимать этих доказательств.

Я этот обзац перечитал несколько раз - так и не понял что из этого следует. Бред какой-то..

На самом деле, все живое обладает сознанием, а живыми являются и частцы составляющие атом

*Т.е. частицы атома обладают сознанием?



..wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; }

[Гуманист]

.- Такое невежество, главная причина непонимания человечеством своей сущности и сущност мира сего.
На самом деле, все живое обладает сознанием, а живыми являются и частцы составляющие атом.

Перед тем, как обвинять других людей в невежестве и строить теории о "сущности мира сего", научитесь сначала грамотно писать и почитайте учебник по биологии.

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
Самоорганизация без сознания,это как?На основании каких законов?

На основании естественного отбора. Выживают организмы, наиболее приспособленные к своей среде.

Какой естественный отбор?Какие организмы?Самоорганизация, процесс не только для органики....

Я не сказал, что у материи не может быть сознания. Просто для этого нужно пару миллиардов лет эволюции. Сама по себе материя сознанием не обладает.

У вселенной годков, однако поболе будя...

А Вы какого мировоззрения придерживаетесь?

Не думаю,что смогу сказать про себя объективно....

[FrankAdventist]

дубльпост, извиняюсь.