Атеизм

[Владимир П.]

Вы хотите сказать,что можно доверять,только информации предоставленной сторонниками атеизма?

Доверять-то можно, а слепо верить нельзя. Разницу чувствуете?
А вообще меня поражают верующие: найдут в нете какую нить мракобесную *ерню и бросаются с криками каманчей тыкать ею всюду.
Я даже знаю откуда они её берут: www lapsha.ru «Новости для ушей!» =) и подобных источников.

Так в том-то и дело ,что нет научной информации, которой можно было доверять...может подскажете?

Что-что говорит о разумности всех объектов?

Обмен информацией ,говорит о "разуме".Если объекты обмениваются информацией,значит они ее используют для определенных целей.Да и пользоваться информацией, без ее анализа, приведет к хаосу...

И почему в кавычках? Вы имеете в виду не разумность?

Потому что речь, не о разуме человека...

почему разум не может быть одного уровня?

Он может,но только при определенных условиях..

почему лидер по разуму обязательно бог?

Это условное понятие,для отдельных категорий,Вы можете называть иначе..

Ну, это уже лирика. Другие, например, гормонии не видят. Значит смотрителя нет? Это все субъективно.

Вы не способны быть объективным?

Вы не поняли? Просто ответил в вашем стиле. Если вы не знаете что есть 100%, то откуда взяли 5%?

Где-то видел такие цифры...

[Владимир П.]

............

[Владимир П.]

...........

[AlexLotov]

Примеры неопровержимых утверждений: Бог есть; Бога нет.

Если бога нет, Его необходимо создать

[Sign]

Так в том-то и дело ,что нет научной информации, которой можно было доверять...может подскажете?

Я подскажу.
Берете компьютер и начинаете читать всё, что относиться к его производству, всю научную информацию, без которой компьютера не сделать.
А можете взять микроволновку. Тоже без науки никак. Или ещё проще, можете взять фонарик, но не простой, а светодиодный.
Или что иное, только с одним условием, это должно быть изделие, которое без научных знаний изготовить невозможно.
Этой научной информации можете доверять, они делом подтверждают сами себя.

Обмен информацией ,говорит о "разуме".

Для начала вы должны определиться. Что для вас есть информация.
Вон, летучая мышь летит и обменивается информацией с окружающим её миром. Посредством испускания ультразвука и получения отраженной ультразвуковой волны.

Он может,но только при определенных условиях..

Поделитесь, у вас какого уровня разумность?
И кто составил шкалу и по каким критериям?

Где-то видел такие цифры...

37.64% - теперь можете смело называть этот процент, а когда спросят, смело отвечать где-то видел. И что характерно, не соврёте.

[Владимир П.]

.
Берете компьютер и начинаете читать всё, что относиться к его производству, всю научную информацию, без которой компьютера не сделать.
А можете взять микроволновку. Тоже без науки никак. Или ещё проще, можете взять фонарик, но не простой, а светодиодный.
Или что иное, только с одним условием, это должно быть изделие, которое без научных знаний изготовить невозможно.
Этой научной информации можете доверять, они делом подтверждают сами себя. .

Вопрос,только где наука берет информацию?

[Snow Leopard]

Вопрос,только где наука берет информацию?

И где же она берет информацию?

[void]

Атеизм (от греч. άθεος, безбожный)

то, что теисты пытаются навязать это определение, понятно. удивляет другое: готовность людей, свободных от этого невроза, проглотить наживку и принять кличку атеиста.
агностик, кстати, немногим лучше, так как тоже навязывает искаженную перспективу.
альтернатива? да полно; например: реалист, натуралист; или: the brights.

PS анусиане (от греч. "а-" -- "без, не" и "нус" -- "разум, ум, мысль") -- люди, ставящие веру выше доводов разума.

[Snow Leopard]

Обмен информацией ,говорит о "разуме".Если объекты обмениваются информацией,значит они ее используют для определенных целей.Да и пользоваться информацией, без ее анализа, приведет к хаосу...

Каким образом по вашему табуретка обменивается информацией с подоконником? На них ведь тоже действует "мгновенное" магнитное поле. Как можно пользоваться информацией без ее анализа? Каша у вас в голове.

[/QUOTE]

[Snow Leopard]

Он может,но только при определенных условиях..

Что такое разум и уровень разума?

Это условное понятие,для отдельных категорий,Вы можете называть иначе..

Условно, Эйнштейн был самым умным человеком. Он был богом?

Где-то видел такие цифры...

В какой-нибудь креационистской статейке для отсталых в умственном развитии.

[Snow Leopard]

Вы не способны быть объективным?

Здесь нельзя быть объективным. Это так же как и понятие о красоте - у всех разное.

[Sign]

И где же она берет информацию?

А вы не отвлекайтесь и не уходите в сторону.
Я вам показал, какой информации можно доверять.
Вы с этим согласны?

[AlekSander]

Вопрос,только где наука берет информацию?

Наука нигде ничего не берет, так же как и баба яга ничего взять не может и дать ничего не может - нет у науки никакой информации. Информацию берут люди - ученые, и в основном это верующие ученые.

[Snow Leopard]

А вы не отвлекайтесь и не уходите в сторону.
Я вам показал, какой информации можно доверять.
Вы с этим согласны?

Если честно, я понятие не имею о чем вы...
Так какой информации можно доверять?

[Snow Leopard]

Наука нигде ничего не берет, так же как и баба яга ничего взять не может и дать ничего не может - нет у науки никакой информации. Информацию берут люди - ученые, и в основном это верующие ученые.

По статистике среди ученых меньше всего верующих. Как бы там ни было, свои верования в научное познание они не вносят.