КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

Такую сложную программу, как ДНК человека, ни Microsoft, ни Oracle, ни Apple, не напишут, даже объединив усилия в 21 веке. Согласно теоретико-вероятностному методу, программу ДНК мог написать только Бог. Это логический и теологический факт.
«Не Он ли, Который создал меня во чреве, создал и его и равно образовал нас в утробе?» (Иов 31:15)

Только рукой махнуть осталось. традиционный загиб креациониста-"Если я не понимаю-значит это сделал бог.

Да не может быть.
После транскрипции ДНК, лента молекул РНК направляется в рибосому

Все. Тут нет почвы для разговора."Лента молекул" итиихумать

[санек 969]

Почему-то бог забыл добавить в свои заповеди простое правило: люди - это не собственность, рабство недопустимо. Христианские организации прекрасно уживались с рабством на протяжении столетий. Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод о нравственном банкротстве Библии и христианства. Нравственный прогресс цивилизации позволяет получать более качественные результаты, нежели мораль древних племен.

Ты хочешь об этом поговорить?

- - - Добавлено - - -

Это очень интересное явление, когда чел, считающий себя высокоморальным христианином, нарушает заповедь "не возводи хулу".

Подробней можно?

[Якто]

О различении добра и зла. Обычный взрослый, психически здоровый человек понимает, чем дерьмо хуже конфетки, понимает, что лучше быть здоровым, богатым и счастливым.
Твоя религия учит, что хорошее это де плохое, а плохое де хорошее.

Блаженны плачущие. Вдумайся в этот нонсенс. Нищета, смерть, рабство, глупость.. все это считается благом в твоей религии.
Людей научили, что сами они не способны разобраться в том что такое хорошо и что такое плохо.

дедушка Фред плакал© за историю добра и зла. вас в интернете забанили на эволюцию??

[Иванофф]

Культу́ра понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики...

Как ты собираешься доказать, что Моисей содрал законы у Хаммурапи?
То, что изложил Моисей, достаточно хорошо сохранилось, чего не скажешь о законах Хаммурапи.

Ты передёргиваешь и довольно грубо. Моисей не мог изменить смысл, даже если бы он взял эти законы у кого-то. Смысл закона, это всегда насильственное его исполнение, что у Моисея, что У Хаммурапи, что в Римском праве. В любом народе закон подкреплён физической силой. Ни один закон не будет исполняться, если его поставить на добровольную основу, если, он окажется не выгоден исполнителю. Так устроен человек, бессмысленные дела его обременяют. Нет, такого закона в вашем мире, который бы работал на понимании людей. Закон призван защищать общество от преступления, и защита эта базируется на страхе неотвратимого наказания. Это легко проверить, что произойдёт, если статью за кражу оставить, а наказание из этой статьи убрать? Скажем: красть нельзя, но если, кто украдёт, наказания за это не будет. Так, что произойдёт? Вывод: ты не понимаешь природы закона и наговариваешь на Моисея, бывает от непонимания. Итак, если бы, Моисей и списал закону у Хамураппи, смыл закона "не убей" потеряться никак не мог. Но, Моисей этого не делал, уже из истории его жизни видно, что это ему было делать не нужно. В Египте за убийство наказывали и без законов Хаммурапи.
И твои слова: "Каждый понимал, что кодекс имеет смысл, он помогает сохранить порядок." Ну, откуда ты их вычерпал? Ты не понимаешь, кто есть человек. Эти слова могут быть написаны в каком либо утопическом романе, но только не в реальности. Ты на улицу выходишь, с людьми общаешься? Понимаешь значение слова "стимул"? А, значение слова "порядок"? В вашем мире, сколько людей, столько представлений о порядке, и для того, чтобы хоть какой-то был порядок нужна сила закона и чем она не неотвратимей, тем стабильней общество. Кнут и пряник, вот рычаги управления вашим обществом, иногда чаще кнут.
Ну, с потерей смысла Моисеем мы пожалуй разобрались. Если, не возражаешь. Ну, думаю доказывать, ты не станешь, что Моисеей спёр у Хаммурапи законы.

Итак, ты видишь ценность в праве, в законах, которые пасут вас как кнут. А, я вижу ценность в отсутствии законов, вернее замещения ваших законом, изложенных в многочисленных толстых кодексах, двумя предложениями, исполняя которые люди получают максимальную свободу, упраздняется вся ненужная законодательная база, со всеми кормящимися возле неё, со всеми силовыми структурами, правительствами, со всем тем, что мешает жить простому человеку. Что, проще иметь кучу талмудов или две строчки решающие всё, которым и детей научить просто?
Ваш культур-мультур в праве суровая необходимость, но она столь несовершенна, что бедные страдают, богатые получают всё.
Это ценным назовёшь? Не трогал бы ты право.

А, что ты знаешь про вероисповедание христиан, чтобы говорить, что ваша культура лучше нашего сообщества? Фактами можешь?
Добро и зло, я так понимаю не твоя тема.

Добро и зло, я так понимаю не твоя тема.[/QUOTE]
То что Ездра ( не Моисей) спер у Хаммурапи достаточно легко доказать сравнив кодекс Хаммурапи и" моисеевы" заповеди.

Насчет отсутствия законов ты глубоко заблуждаешься. Чтобы не быть" много битому"
ты должен исполнять закон который"дал" Бог Моисею. Вот и ищи смысл в этих 613 законах.

Конечно разобрались. В иудаизме закон нужно исполнять потому что так Бог велел. Рабу не нужно обьяснять смысл закона. " так велел хозяин" это все что нужно знать.
Если сиавнивать со светской культурой, например римским правом, то законы принимал сенат Рима в интересах всех свободных граждан. Этот интерес и был смыслом, про который ты спрашивал.

Про вероисповедание христиан я много знаю.
Изучал историю этой религии.

[somekind]

В царстве небесном и жениться будут и замуж выходить и детей рожать

Христу противоречить изволите?

Цитата из Библии:

Ибо, когда из мертвых воскреснут, тогда не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.
(Мк. 12:25)

[Иванофф]

Если вернуться к обезьянам, то твоя культура (лучше назвать ее контркультурой) не дает обезьяне развиваться, становиться человеком". Твое " учение" делает обезьяну дрессированной, послушной. Не учит мыслить и обращается к ее подсознательным страхам и влечениям- стремлению возвыситься, получить все даром и т. д.

[Стефан]

... признать ошибочность всего, что произошло после революции 1917 года...
...

Честным это сто лет понятно и давно признано. А изуверам-коммунистам и прочим упырям, уничтожившим Россию, всегда лестно и приятно лгать, гадить, вредить, грабить, убивать и мародёрствовать, как говорят, их за уши не оттянешь, когда есть возможность подличать и паскудничать.

[Rogoff1967]

Ты хочешь об этом

Вполне да, почему один образ_и_подобие мог владеть другим образ_и _подобием на правах домашнего животного, мог его купить продать убить, насиловать и вообще поступать как вздумается. 2000 лет христианства ни на миллиметр не изменили этот уклад - отмена рабства это заслуга исключительно экономического строя, когда рабский труд стал тупо неэффективным на все более и более сложном хозяйстве.

- - - Добавлено - - -

При святом Царе в России проживало 152 миллиона. Это больше, чем период жизни СССР и после него.
Разве этих цифр недостаточно, чтобы признать ошибочность всего, что произошло после рволюции 1917 года?

Да, смертность была почти самой большой на земле, но и естественнй прирост был почти самым большим на земле!
Очевидно, что при Царе демография, вцелом, была лучше. При Царе нас было бы 2,5 миллиарда, а без Царя нас меньше, чем было.

Может быть объясните нам за что приближенные царя свергли его в феврале 1917 и передали власть временному правительству Керенского (вдохните и проговорите про себя истину - "царя свергли НЕ большевики, а его же приближенные в дворцовом перевороте), а заодно почему их правление довело страну до такой ручки, что власть по сути стала ничейной и другие дворяне (большевики) подобрали ее с земли.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -

Подробней можно?

Конечно можно. Берешь и перечитываешь свои посты. И подробно и наглядно

[Иванофф]

Вполне да, почему один образ_и_подобие мог владеть другим образ_и _подобием на правах домашнего животного, мог его купить продать убить, насиловать и вообще поступать как вздумается. 2000 лет христианства ни на миллиметр не изменили этот уклад - отмена рабства это заслуга исключительно экономического строя, когда рабский труд стал тупо неэффективным на все более и более сложном хозяйстве.

- - - Добавлено - - -


Может быть объясните нам за что приближенные царя свергли его в феврале 1917 и передали власть временному правительству Керенского (вдохните и проговорите про себя истину - "царя свергли НЕ большевики, а его же приближенные в дворцовом перевороте), а заодно почему их правление довело страну до такой ручки, что власть по сути стала ничейной и другие дворяне (большевики) подобрали ее с земли.

За неудачную войну, в которую Россия втянулась с подачи этого святого.

[The Man]

Но разница между ними огромна в любом случае. Тем, кто считает, что его происхождение от обезьяны не могут быть препятствием ни какие моральные нормы. У животных нет моральных норм. А, вот те, кто считают, что имеют Творца, понимают, откуда явились установки жизни сообщества: не убивай, не воруй, не лги, не ... и т.д. Животным никто не запрещает убивать друг друга, а верующим в Высший разум, понятна причина по которой Творец запретил людям убивать друг друга.
Дальше, верно, умирают и те и другие, но в смерти есть разница, вы умираете в полной безысходности, а мы с надеждой. Для вас смерть кошмар, о котором вы и думать-то не хотите, а для нас приобретение, хотя неприятная необходимость, если можно без неё, то лучше без неё.
Ещё, дальше, если, верующие ошибаются, то умрут безвозвратно, как и неверующие, а если не ошибаются, то мёртвыми останутся только неверующие, у верующих и здесь (условно говоря) шансов 50 на 50, а у неверующих 100% гарантия успокоения с миром.
Могу ещё копнуть, но пока воздержусь.

Ничто никогда не мешало верующим убивать друг друга.

[агатон]

Ничто никогда не мешало верующим убивать друг друга.

Верующие не убивают.
Убивают лицемеры.
И среди Высших Апостолов Христа, был Иуда, который предал Учителя на смерть.
Да и кто распинал Христа, разве римляне ?
Пилат хотел отпустить Христа и до вечера тянул время.
Христа распяли - ревностные верующие в Бога. Священники и первосвященники.

Те о ком Христос сказал, что они - гробы окрашенные.
С виду кажутся праведными, а внутри полны мерзости.

Такие люди были всегда и будут вплоть до Второго Пришествия.
Из за них и поносится честное имя христиан.
Но и возмездие им будет суровое.

[Мон]

Верующие не убивают.
......
Христа распяли - ревностные верующие в Бога. Священники и первосвященники.

Верующие как раз и убивают.
Вера - первейший путь к злобе и ненависти к инаковерующим и инакомыслящим.
Вот и вам элементарный порядок в мыслях мешает навести ненависть. Она не дает вам успокоиться и заставляет заводить одну злобную тему за другой.
А не были бы вы веруном - глядишь, и миролюбивее были бы.
По крайней мере, на атеистических ресурсах не встречал человеконенавистнических текстов, подобных вашим в этой теме.

[Станислав]

Верующие как раз и убивают.
Вера - первейший путь к злобе и ненависти к инаковерующим и инакомыслящим.
Вот и вам элементарный порядок в мыслях мешает навести ненависть. Она не дает вам успокоиться и заставляет заводить одну злобную тему за другой.
А не были бы вы веруном - глядишь, и миролюбивее были бы.
По крайней мере, на атеистических ресурсах не встречал человеконенавистнических текстов, подобных вашим в этой теме.

Господин родич обезьяны, вы перепутали верующих в Бога и Богу с верующими в религиозную конфессию и своё религиозное начальство (которое зачастую верит только в презренный металл - золото, власть и положение в обществе)
А настоящий верующий в настоящего Бога верит что убийство - тяжчайший грех.

[Мон]

А настоящий верующий в настоящего Бога верит что убийство - тяжчайший грех.

Аха. Будет долго мучить, но не до смерти.))