КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

[Иванофф]

Ты имеешь право на своё мнение. Тебе не достаёт одной простой вещи, ты делаешь выводы не умея разобраться, ты не умеешь выяснить, поставить вопросы, ответы на которые помогли бы сделать конечный вывод. Я бы обязательно задал вопросы: а где написано, кто сказал? И из ответов на эти вопросы стало бы ясно, компетентен человек или не очень. Но ты так не умеешь делать, ты, получаешься впереди паровоза. Кто спешит, тот людей смешит.
Все христиане знают, что будет два воскресения, праведных и неправедных (если, нужны ссылки, дам), но Иисус часто говорит о первом, так как второе его не касалось на тот момент, но упоминает о двух. Между первым и вторым воскресением 1000 лет, это тоже христиане знают, это всё написано в Новом Завете.
Теперь ты ответь: откуда ты черпаешь информацию?

- - - Добавлено - - -

Золотые слова.

Я не бегу впереди паровоза. Просто я знаком с принятыми среди вас заблуждениями.
Какие в задницу, 1000 лет? О втором прошествии в евангелиях написано" не перейдёт род сей". Через лет 20- 30 после предполагаемой даты распятия оно ожидалось.
А христиане" знают" только то, что хотят знать. " смотрят в книгу, видят фигу".

[Иванофф]

Ты имеешь право на своё мнение. Тебе не достаёт одной простой вещи, ты делаешь выводы не умея разобраться, ты не умеешь выяснить, поставить вопросы, ответы на которые помогли бы сделать конечный вывод. Я бы обязательно задал
[COLOR="silver"]- Золотые слова.

Если это золотые слова, то почему вы не исполняете не только заповеди иудаизма, которому учила группа авторов под псевдонимом Иисус Христос, но хотя бы дополнения которые были внесены в иудаизм этой группой?
Вырвал ли ты себе глаз после того как посмотрел на женщину? Остался ли холост?
Раздал ли свое имущество нищим? Перестал ли заботиться о завтрашнем дне, еде, одежде?
Отдал ли просящему у тебя в долг рубаху? Взял ли свой крест и пошел за Христом?

[tagil]

О втором прошествии в евангелиях написано" не перейдёт род сей". Через лет 20- 30 после предполагаемой даты распятия оно ожидалось. ...

Библия написана для Человека (человечества). А Человек пред Богом - это Вы.

Именно к Вам обращается и именно Вас имеет в виду Христос, когда говорит "не перейдёт род сей".

[Генрих Птицелов]

Господин родич обезьяны, вы перепутали верующих в Бога и Богу с верующими в религиозную конфессию и своё религиозное начальство (которое зачастую верит только в презренный металл - золото, власть и положение в обществе)
А настоящий верующий в настоящего Бога верит что убийство - тяжчайший грех.

Господин примат, никогда вера не мешала вам убивать

[Иванофф]

Библия написана для Вас.
Именно к Вам обращается и именно Вас имеет в виду Христос, когда говорит "не перейдёт род сей".

Это игра Вашего воображения. Евангелисты обращаются к своему поколению. Да и история это подтверждает. Тогда были сильны месиианские настроения и люди ждали конец света. Кризис случился социальный. Первый в истории крупный кризис.
Потому и христианство возникло. Потому и про Христа написали.

- - - Добавлено - - -

Библия написана для Вас.
Именно к Вам обращается и именно Вас имеет в виду Христос, когда говорит "не перейдёт род сей".

Это игра Вашего воображения. Евангелисты обращаются к своему поколению. Да и история это подтверждает. Тогда были сильны мессиианские настроения и люди ждали конец света. Кризис случился социальный. Первый в истории крупный кризис.
Потому и христианство возникло. Потому и про Христа написали.

[tagil]

...Вырвал ли ты себе глаз после того как посмотрел на женщину?
Остался ли холост?

Многие христиане самым жестоким образом усмиряли свою плоть и избавлялись от части тела, которая соблазняла их.
Многие остались и остаются холосты.

Раздал ли свое имущество нищим? Перестал ли заботиться о завтрашнем дне, еде, одежде?
Отдал ли просящему у тебя в долг рубаху?

В большей степени - да.

Взял ли свой крест и пошел за Христом?

Миллионы православных взяли свой крест и пошли за Христом.
И я среди них.

[Генрих Птицелов]

нет конечно..

Католическая церковь негодуэ

- - - Добавлено - - -

Христианин не тот, кто Христа называет Господом, а тот кто исполняет Его заповеди.
Христианин не может убить.

Так они и исполняли. Увидел ведьму- убей.
Или , если точно-"не оставляй в живых колдунью" (Исход 22:18)


- - - Добавлено - - -

У меня нет ненависти.
Даже не пойму с чего вы это взяли ?
Может у вас паранойя ?

До до до Видимо, твои тексты,это образец смирения и человеколюбия

Или вам кажется суровым конце эволюции ?
Так , так Бог решил, а не я...Тут уж ничего не попишешь.

Так не бог пишет всю эту канитель, а ты. Или ты будешь утверждать, что бог с тобой разговаривает?
Грешники истребятся и все иные верования то же.



- - - Добавлено - - -

Есть 3 признака истинной веры.

А еще семь признаков здоровых волос, пять признаков когда надо использовать Колгейт, два признака грибка стопы.
Все это имеет такую же достоверность, как и твои три признака

1 - верное исповедание

Откуда тебе знать, что твое вероисповедание верное?

2 - святость в делах

Твоя борьба с ТЭ?

3.- чудеса Божии

Покажи хоть одно

Если все это есть - то вера истинная.

У тебя все это есть?

- - - Добавлено - - -

В большей степени - да.

.

Нельзя быть наполовину беременной(с)(Врач блондинке)

[Лучиан]

Ты плохо понял? Тебе повторить прошлое мое сообщение?

В 6 вкладках открыта история всех ваших постов, каждой вашей реплики. Повторять не надо.

Вы упомянули триггерный ген, наличие которого в ДНК бактерий под вопросом. Даже если бы он был, этого мало, ведь ДНК бактерии состоит из бесконечно большего числа генов, информацию для которых вы не предоставили, и это проблема.

Ранее вы сказали: "составление филогенетики, - это и есть интерпретация данных". Но объясните, как можно, не понимая комплексной взаимосвязи между всеми генами (всеми нуклеотидами), отождествлять сиквенирование с интерпретацией, когда по факту, ДНК Карлом Вёзе только сиквенирована?

На какой логике, если не математической, вы собираетесь объяснить комплексную взаимосвязь всех молекул ДНК, чтобы видение пятен картин Карла Вёзе обрели научный, а не тайный (эзотерический) смысл, доступный лишь ему и его посвещенным? Мы науку обсуждаем или нуклеотидные гороскопы таксонов?

Знаете, крутое у вас доказательство макроэволюции. Можно смело ставить в ряд с сонниками и гороскопами.

Конечно, откуда креационисту знать, что означают эти пятнышки

Пятнышки, вообще, - сильная вещь, они управляют сознанием эволюционистов. А уж на что способны "Чёрные дыры", даже описать страшно. Побщайтесь с кришнаитами, они вам и не про такое расскажут.

Ты плохо понял прошлое сообшение?
Математика не описывает роль, математика описывает число и качество связей
Ты его мог вообще не тратить, ибо оказывается совсем не понял, что тебе пишут

Математика описывает структуру, порядок и отношения, на основе подсчёта, измерения и описания формы. Это идеальный язык для интерпретации ДНК. Какие проблемы?

Мой знакомый, что преподает экономику в ВУЗе, однажды сказал: если кто-то сможет весь мир представить в виде одной математической формулы, то он Бог.
Отвергая Бога, вы ставите себя на место Бога, при этом не можете математически интерпретировать ДНК какой-то бактерии? Позор.

Вообще то 99

Тем более.

Да у тебя все, что угодно будет считаться доказательством творения

Это по факту так, невозможно отрицать.

Как вы думаете, OS Windows порожден ударами молнии в жесткий диск, или разумом гения? ДНК человека, что бесконечно совершеннее любой OS, порождена ударами молнии в землю, или разумом Бога?
Конечно здравый смысл возобладает, и человек во всем увидит твоерние, ведь это по факту так.

Мальчик, длительность кембрийского взрыва без малого 40 миллионов лет

Вы проверяли эту информацию?
Расскажите как вы решили эмпирические проблемы радиоизотопной датировки.

И почему именно кембрий доказывает, а эдикарий, когда появились многоклеточные -нет?
Или архей...

Приведенные вами геологические подразделения не временные (хронологические), а географические.
Места раскопок:

• Кембрий (Cambria по-валлийски, Уэльс), - страна Англии.
• Эдиакарий, - холмы Австралии, хребта Флиндерс.

Геологи никогда не имеют отношения с хронологией, а только с останками в конкретной географической местности. Зато в школьных учебниках места раскопок, по взмаху палочки, превращаются из географических в хронологические.


Теперь смотрите как теорию геологических подразделений преподают в церковно-приходских школах.
Начнем с того, что согласно канонам Вселенской Православной Церкви, Ной - наш праотец. Четыре тропаря 4-й песни канона на утрене службы святых праотцев посвящены Ною. Ной, согласно тексту канона Библии, пережил Потоп.

Потоп, если накроет, вызовет сель (поток грязи), которая сначала накроет обитателей дна (ракообразных, кишечнополостных) внизу, → потом жителей прибрежных шельфовых зон (рыб) выше, → потом жителей болотистых прибрежных мест (рептилий и земноводных) выше, → потом жителей равнин (человек или лошадь) ещё выше.

Дети, если кто нашел окаменелости в таком порядке, ещё не значит, что рачки превратились в рыб, а из рыб в рептилий и т.д. Ведь двухкамерное сердце рыбы (с полностью венозной кровью), при комплектации третьей камерой, как у земноводных (кровь уже смешанная), может привести к смерти рыбки. Поэтому, чтобы рыбка стала лягушкой, она должна быть лягушкой сразу, как Боженька её и создал в 5-й день творения.

Всё разумно и просто.

Ты опять не понял, что тебе писали в прошлом сообщении?

В какой работе палеобиологов я могу ознакомиться с прямыми экспериментальными доказательствами макроэволюции? На чём основана ваша вера, и чем она лучше сотворения, например, в контексте Пари Паскаля?

То есть, твое объяснение-бездоказательное

Прямым экспериментом не доказать, как и ваше.

Но в отличие от вашего, моё доказывается теоретико-вероятностным методом + канонически. При этом, обратите внимание, не содержит ничего лишнего, и не противоречит экспериментальным данным.
Теория творения прогнозирует, что ДНК в естественных природных условиях случайным образом не появится, и Эксперимент Миллера Юри данный прогноз подтвердил. А прогноз эволюционистов не подтвердил.

Так чья же теория больше соответствует действительности? Очевидно же, что святоотеческая, - к бабке не ходи.

ДНК,это химия, мальчик, а не написаная кем то программа

Это не только химия, но и программа.
"Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) макромолекула (одна из трёх основных, две другие РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов".
Дезоксирибонуклеиновая кислота. Википедия.

[True]

Лучиан, вам теория эволюции недоступна, к сожалению. Понять ее вы не сможете. Это сложнее, чем выяснить форму Земли - а вы с этим не справились.

[Иванофф]

Многие христиане самым жестоким образом усмиряли свою плоть и избавлялись от части тела, которая соблазняла их.
Многие остались и остаются холосты.

В большей степени - да.

Миллионы православных взяли свой крест и пошли за Христом.
И я среди них.

Если бы христиане все это делали, особенно отсекали себе бейцалы, как скопцы, христианство бы не просуществовало и ста лет.
То что были отдельные святые энтузиасты это
факт. Их на лубок, в образа помещали. Так поддерживался миф об истинном христианстве, которого в реальности некогда не было.

[Иванофф]

Санек, ты понял в чем смысл культуры?
Она дала тебе образование и работу, медицину и общественный транспорт.
Она сделала из обезьяны, которой ты являлся при рождении, цивилизованную обезьяну, человека.
Она даже дала идеи твоей религии. Да, Санек без философии Платона, киников, стоиков твоя религия была бы скучной и ни кого бы не вдохновляла...

Попы же не дали тебе ничего кроме тараканов в голову.

[tagil]

Это игра Вашего воображения. Евангелисты обращаются к своему поколению.

Если бы евангелисты обращалидь к своему поколению, то они были бы давно забыты, а сама Библия пылилась бы в разделе античной истории где-нибудь между Овидием и Светонием.

- - - Добавлено - - -

Если бы христиане все это делали, особенно отсекали себе бейцалы, как скопцы, христианство бы не просуществовало и ста лет.

Почему все?
Так поступают те христиане, чья плоть соблазняет их и нет других средств бороться с этим.

Потому что сказано:
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ...

[Klesh]

Один вопрос.Чтобы христианство делало без науки?Не каждому,точнее одному на ....лион,дано излечивать прикосновением.Так?Да и то.Вы же интернетами каждый божий день пользуетесь.Так?Используете продукты науки и этим же и не довольны.А если по теме,то как бы было бы ништяк если бы ТЭ запретили,но интернет оставили,так ведь?Ну хорошо.Всё возникло по воле Творца.Пусть это будет так.Но какое вы все имеете к этому отношение?Какое?Кроме,как являетесь творением.При чём весьма гадким творением,в коее сами же себя и превращаете.Творили же вас явно с какой то целью и в ряд ли это всего лишь путь к спасению.Которого вы так все жаждете,но никто не знает от чего хочет спастись.От грехов?Так вы и сами можете от них спастись.Всего то и надо,что жить по заповедям,котрые вы так любите вспоминать.А вы разве по ним живёте?Может быть,может быть,но на словах ты Лев Толстой,а на деле...........:-()-:

[Иванофф]

Если бы евангелисты обращалидь к своему поколению, то они были бы давно забыты, а сама Библия пылилась бы в разделе античной истории где-нибудь между Овидием и Светонием.

Евангелия не пылятся потому что вы их невнимательно читаете. Понятно что в мешанине евангельских мыслей разобраться сразу непросто. Поначалу в них кажется все просто. Я первый раз начал читать евангелия еще в школе и мне казалось все просто. Злодеи предали моего спасителя. Вот что я тогда понял. Когда заметил противоречия, при том не событийные, а доктринальные, чтение пошло веселее. Стоит найти в этой книге одно противоречие, как сами находятся другие.
А потом я попробовал всю эту мешанину скомпоновать и у меня получилось, что евангелия писали четыре разных группы авторов, с различными религиозными взглядами.

- - - Добавлено - - -

Я Вам, Тагил приведу только короткий список авторов, которых я читал, чтобы разобраться с евангелиями.

Мень, Кураев, Брянчанинов, Бердяев, Донини, Гече, Толанд, Швейцер, Ренан.

[Лучиан]

В СССР перед распадом было 252 миллиона человек.В 1939-170 миллионов.
Но вы откровенно не знаете и своей истории.

Причем тут 252 миллиона в СССР, когда речь шла только о России?

Нет конечно. Вы даже не смогли обработать источник который я вам дал. Не может быть высокого прироста при 30 процентной детской смертности

Информацию я брал из статистико-документального справочника Российской Академии Наук и Института Российской истории, от 1995 г., с. 16:




Как видите, даже по светским источникам население царской России превышало советсвое и постсоветское. Больших цифр для России, после 1917 года, вы не найдете.