КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

[Иванофф]

Эндогенные ретровирусные вставки в геноме делают смехотворными любые поползновения даже самых упоротых верунов.
Вообще, я очень удивлен, что РПЦ еще не признала эволюционизм и не отдала команду всем упорышам перестать уже барахтаться. Хотя, до нас все проявления прогресса доходят со значительным опозданием. Может быть, последователь Гундяева или последователь его последователя таки образумится и поймет, что по крайней мере стричь бабло с паствы можно вне зависимости от фоновой политики.

Это штатовский ресурс, как я понял. Креационизм это их заморочка.

[Обезьяна]

Это штатовский ресурс, как я понял. Креационизм это их заморочка.

Не понял, что штатовский ресурс?

[Enlightened]

Не понял, что штатовский ресурс?

версию разумного творения придумали в сша. чтобы развалить Россию

[Обезьяна]

версию разумного творения придумали в сша. чтобы развалить Россию

Это... логично... (нет)

[Мон]

Евреи от Адама еще ждали Христа.
О нем говорил и Иов, и Моисей и Даниил и почти все пророки...

Только вот сами евреи почему-то упорно все это отрицают и крутят пальцем у виска.
Как в известном анекдоте, "крик из другой палаты: Я никого не посылал!")))))

[Иванофф]

Форум этот евангельский - штатовский.
Евангелики - американская секта. Возникла в Англии в 18 в. потом распространилась в США.

- - - Добавлено - - -

версию разумного творения придумали в сша. чтобы развалить Россию

Вряд ли. Не развалить Россию таким способом. Просто у них как у всех новоделов мессионерский пыл еще не прошел.

[Иванофф]

Только вот сами евреи почему-то упорно все это отрицают и крутят пальцем у виска.
Как в известном анекдоте, "крик из другой палаты: Я никого не посылал!")))))

Они не отрицают. Веру в ожидание Христа популяризировали фарисеи, если не ошибаюсь.
Просто у них были свои критерии чтобы отличить Христа от лжехриста.
Бар- Кохбу объявили Христом официально. Но
после поражения восстания объявили лжехристом.
Об Иисусе как о Христе евреи похоже узнали из христианских текстов.

[Мон]

Они не отрицают. Веру в ожидание Христа популяризировали фарисеи

В иудаизме было 2 ожидания.
Пророки, прежде всего Исайя, говорили об Искупителе - духовном Спасителе.
А легенда о Машиахе, Мессии (греч. Христос - царь-помазанник) возникла в иудейских низах примерно в 3-м - 2-м веках до н.э. как ответ на греческо-македонское завоевание и последующую грецизацию. Это был военный вождь, который нанесет поражение грекам (позже римлянам) и даже завоюет их - такой себе еврейский национализм-шовинизм. Само слово "Машиах" в Танахе, как известно, отсутствует.
Фарисеи, кстати, выступали в большинстве своем против этой легенды, например, Гиллель признавал Искупителя, но отрицал Мессию.
Христианствующие греки, несведущие в этих тонкостях, сочиняя евангельскую легенду, подгребли под одну гребенку и ветхозаветного духовного Спасителя, и царственного военноначальника Машиаха, и у них получился винегрет: и духовный искупитель, и карающий судья.

[Якто]

Они не отрицают. Веру в ожидание Христа популяризировали фарисеи, если не ошибаюсь.
Просто у них были свои критерии чтобы отличить Христа от лжехриста.
Бар- Кохбу объявили Христом официально. Но
после поражения восстания объявили лжехристом.
Об Иисусе как о Христе евреи похоже узнали из христианских текстов.

Тем не менее именно евреи были первыми христианами и , о ужас , есть письменные свидетельства , что логии Матфея были на др еврейском.
Ну а про доброго пастыря© я уже говорил вам

[Мон]

Тем не менее именно евреи были первыми христианами и , о ужас , есть письменные свидетельства , что логии Матфея были на др еврейском.

Свидетельства - не доказательства.
Никто пока не смог получить доказательств истинности этих свидетельств.
А вот то, что все евангелия изначально были написаны на греческом, а не являлись переводом с еврейского - доказано филологами.

[Якто]

Свидетельства - не доказательства.
Никто пока не смог получить доказательств истинности этих свидетельств.
А вот то, что все евангелия изначально были написаны на греческом, а не являлись переводом с еврейского - доказано филологами.

Да вас тоже нет и нет никаких доказательств , что вы есть. И шо делать.....терпите , максимум до 120 лет. Это раз.
И если вы не принимаете таких свидетельств , то на что в принципе вы рассчиываете? На перерождение папуасом и по новой?
Привет , г-н Иванофф. Это тоже карма.

[Иванофф]

В иудаизме было 2 ожидания.
Пророки, прежде всего Исайя, говорили об Искупителе - духовном Спасителе.
А легенда о Машиахе, Мессии (греч. Христос - царь-помазанник) возникла в иудейских низах примерно в 3-м - 2-м веках до н.э. как ответ на греческо-македонское завоевание и последующую грецизацию. Это был военный вождь, который нанесет поражение грекам (позже римлянам) и даже завоюет их - такой себе еврейский национализм-шовинизм. Само слово "Машиах" в Танахе, как известно, отсутствует.
Фарисеи, кстати, выступали в большинстве своем против этой легенды, например, Гиллель признавал Искупителя, но отрицал Мессию.
Христианствующие греки, несведущие в этих тонкостях, сочиняя евангельскую легенду, подгребли под одну гребенку и ветхозаветного духовного Спасителя, и царственного военноначальника Машиаха, и у них получился винегрет: и духовный искупитель, и карающий судья.

У них вроде еще было ожидание страдающего Мессии.
А вообще канон танаха у них к тому времени был?
Они могли отличить что по Писанию от того что не по Писанию?

[Мон]

У них вроде еще было ожидание страдающего Мессии.
А вообще канон танаха у них к тому времени был?

Страдать должен был Искупитель, а не Мессия. Не ведитесь на христианскую путаницу. Мессия - царь-победитель киттиев, об этом очень хорошо у кумранитов расписано.
К 1-му веку уже сложились 2 части еврейского канона: Тора и Невиим (пророки). Они уже были переведены на греческий.
Это, кстати, отражено в евангелиях, где Христос говорит: "В этом закон и пророки".

[Иванофф]

Тем не менее именно евреи были первыми христианами и , о ужас , есть письменные свидетельства , что логии Матфея были на др еврейском.
Ну а про доброго пастыря© я уже говорил вам

Я поправлю. Не логии Матфея, а евангелие"от
Матфея". И действительно у Евсевия написано,
что" от Матфея" писалось на арамейском. И действительно лингвисты установили, что" от Матфея" написано на греческом. ))))
Логии в чистом виде в" от Фомы". Может Мар к брал у Фомы, а Матфей у Марка? Или Фома выкинул всю канву и оставил логии? Но логии у Фомы намного содержательней.

[Иванофф]

Страдать должен был Искупитель, а не Мессия. Не ведитесь на христианскую путаницу. Мессия - царь-победитель киттиев, об этом очень хорошо у кумранитов расписано.
К 1-му веку уже сложились 2 части еврейского канона: Тора и Невиим (пророки). Они уже были переведены на греческий.
Это, кстати, отражено в евангелиях, где Христос говорит: "В этом закон и пророки".

Иисус одновременно и Спаситель, т. к. пошел на крест и Мессия- царь из рода Давида.
Это как то много для одного человека.
Вопрос в том кем его видели изначально.
Если Иисус был реальной личностью, то версия может быть такой- Иисуса воспринимали до распятия как Мессию.
С распятием получился неожиданный форс- мажор и Иисус стал Спасителем.
Либо никакого Иисуса реально не было. Тогда
он одновременно писался и как Мессия и как Спаситель.