КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лучиан
    Причастник ☦

    • 18 October 2017
    • 1716

    #166
    Сообщение от Генрих Птицелов
    Маленький, самонадеянный мальчик,секвенирование генома,это не только перевод в символы понятные человеку или компъютеру, это так же выяснение взаимосвязи между нуклеотидами
    Взаимосвязь чего-то непонятно с чем? Простите, но это не наука, а подобие астрологии.
    Очень слабый аргумент, уж простите.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Именно, что значит, мальчик.
    Приведите пожалуйста ссылку на математические формулы для всех 100 организмов, где функция каждого нуклеотида, для каждого ДНК организма, определена, в рамках органической системы.
    Или хотя бы таблицу с пояснениями для каждого нуклеотида: за что он отвечает, каковы его функции, к чему и как относится. Для каждого из 100 организмов. Будьте добры.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Иначе вся работа теряет смысл
    Проделанная им работа, лично для меня не имеет научного смысла, о чём я сразу и сказал.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Чушь собачья.Расшифрован на 99 процентов. Откуда твои данные и что лично ты подразумеваешь под интерпретацией?
    Ещё раз, геном человека расшифрован на 100%, а интерпретирован только на 5% (ясна функция от всего массива генома). Чем занимаются остальные 95%, никто не знает, кроме Бога.
    Это касается всех организмов на земле. Попробуйте доказать обратное.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Глупый неуч. Макро от микро отличается только количеством популяций.Механизмы у них одни и те же
    Где и когда был зафиксирован факт макроэволюции (из рода в род)? Назовите место, время и имя ученого, зафиксировавшего макроэволюцию в природе или в лаборатории. Будьте добры.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Ты часом не попутал с компъютерной программой которую действительно надо писать?
    Не на клавиатуре же Бог писал код. Понятно же , что это образное выражение.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Программа,это будущий или предполагаемый порядок действий.
    Что это меняет? Ничего не меняет.

    ДНК исходный код организма, - двойная цепочка из 4-х видов нуклеотидов, что повторяются в геноме человека около 3 000 000 000 раз. Так же, как в битах зашифрована вся информация на компьютере, в нуклеотидах зашифрована инструкция сборки всех белков тела человека.
    В каком виде хранится эта программа, в инсталяшке, в распакованном виде или в запущенных процессах памяти, - не важно. Факт в том, что это программа есть, и эволюция её написать никак не могла.
    Учитывая уровень сложности данной программы «человеческая ДНК подобна компьютерной программе, только бесконечно совершеннее» (Билл Гейтс), очевидно, что её создал Бог.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Под это определение подпадает все. Даже выроненный из руки стакан.
    В стакан, при создании, было введено много информации, но в ДНК несравненно больше, поэтому сравнивать не стоит, даже близко.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    СВДС был известен и до вакцинации.
    Вакцинация кстати по заключению ВОЗ, не является фактором риска СВДС.
    Не ври больше
    Приведите пожалуйста источник (можно цитату), где СВДС на Руси наблюдался до 1917 года, будьте добры.



    Сообщение от Генрих Птицелов
    Прежде чем говорить глупости, царедолбец, посмотрел бы статистику на росстате
    44 процента детей не доживали до 5 лет.
    Любой светский источник, для меня, по определению неавторитетный. Смотрю на реальную динамику и количество детей в семьях. В целом, людей рождалось больше при Царе, это факт, неоспоримый.
    Последний раз редактировалось Лучиан; 02 November 2017, 02:50 PM.
    .
    Пророки о мировом паспорте зверя [PDF]

    Комментарий

    • True
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 8073

      #167
      Сообщение от Иван Безымянный
      Так что... школа это еще тот авторитет.
      К сожалению, сколько про школу гадостей ни пиши - неуч всё равно не сравнится с образованным человеком. Так и будет, болезный, уверен, будто "теория" в науке - это беспочвенная догадка.

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от Лучиан
      Любой светский источник, для меня, по определению неавторитетный.
      Ну и ступайте тогда из научного раздела, раз на науку с её светскими источниками вам наплевать.
      Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
      Человек произошел от обезьяны

      Комментарий

      • Лучиан
        Причастник ☦

        • 18 October 2017
        • 1716

        #168
        Сообщение от True
        Ну и ступайте тогда из научного раздела, раз на науку с её светскими источниками вам наплевать.
        Мне на науку не плевать, основанную на экспериментальных данных и канонах Церкви.
        Мне плевать на светские источники, основанные на ереси, околонаучных пастулатах, и херомантии.
        Такое ощущение, что школьную программу писал Грабовой с Кашпировским.
        .
        Пророки о мировом паспорте зверя [PDF]

        Комментарий

        • True
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 8073

          #169
          Сообщение от Лучиан
          Мне на науку не плевать, основанную на экспериментальных данных. Мне плевать на светские источники, основанные на ереси, околонаучных пастулатах, и херомантии.
          Экспериментальные данные публикуются в светских источниках. Вам не годятся такие источники? Значит, с вами не о чем разговаривать.
          Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
          Человек произошел от обезьяны

          Комментарий

          • Станислав
            Отключил

            • 10 July 2016
            • 10639

            #170
            Сообщение от True
            К сожалению, сколько про школу гадостей ни пиши - неуч всё равно не сравнится с образованным человеком. Так и будет, болезный, уверен, будто "теория" в науке - это беспочвенная догадка.
            Товарищ обезьян (извините, но так будет корректно, вы же от обезьяны произошли) САМ ГУРУ ЧЕЛОВЕКООБЕЗЬЯН Дарвин лично сказал о своей теории что это только теория - и она пока что не доказана, а значит и небезусловна. Спорна. А я добавлю - сомнительна.
            Не путать теорию и теорему. Теорема имеет доказательства. Теория без доказательств - только теория. А я бы сказал - фикция.
            Но молчу. Молчу. Ибо для родственников обезьян и одноклеточных протосозданий возникших внезапно и из ничего сея теория как для христианина Библия - непогрешима и истинна. Вот только Библия сама себя уж тысячелетиями доказывает и географически и исторически и морально и духовно и археологически. А вот с теорией Дарвина заминка. Ну нет доказательств и хоть ты тресни. Обезьяны есть. Люди тоже вроде есть. И инфузории есть. А промежуточных звений вроде обезьян но с мозгами, строчащих в интернете дурные посты - нету. Или может есть ?

            Комментарий

            • True
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 8073

              #171
              Сообщение от Иван Безымянный
              Товарищ обезьян (извините, но так будет корректно, вы же от обезьяны произошли) САМ ГУРУ ЧЕЛОВЕКООБЕЗЬЯН
              Дальше не читал. Попробуйте выражаться не как полный дурак.
              Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
              Человек произошел от обезьяны

              Комментарий

              • Goodvin
                Благородный союзник

                • 19 May 2013
                • 36100

                #172
                Сообщение от Иван Безымянный
                Товарищ обезьян
                а обезьяны от кого?

                Комментарий

                • Станислав
                  Отключил

                  • 10 July 2016
                  • 10639

                  #173
                  Сообщение от Goodvin
                  а обезьяны от кого?
                  Обезьяны от меньших обезьян. А те от крысоподобных созданий. Ну там еще промежуточные НЕНАЙДЕННЫЕ НИКЕМ И НИКОГДА звенья... и приводит в итоге эта сказка человека к ОРГАНИЧЕСКОЙ МОЛЕКУЛЕ. Которая сама собой образовалась ниоткуда и непонятно зачем и для чего. Говорят из неживой материи она образовалась. Только забыли обезьяньи родичи уточнить - а откель неживая материя и накой создалась. И что было до того как небыло ничего. Молчат обезьяньи родичи. Не знают что сказать.
                  И Дарвин молчит лёжа в гробу. Но он хоть сестно признавал - мол теория это только. Недоказанная.

                  Комментарий

                  • Лучиан
                    Причастник ☦

                    • 18 October 2017
                    • 1716

                    #174
                    Сообщение от True
                    Экспериментальные данные публикуются в светских источниках. Вам не годятся такие источники? Значит, с вами не о чем разговаривать.
                    Каким боком эксперименты относятся к мифологии, описывающей события многомиллионолетней давности? обезъяны с копьями, полулетающие динозавры, - что это вообще за бред?

                    Причем тут вообще наука? Посмотрите вокруг себя, людям не нужны эти сказки. Людям нужно думать что есть завтра и как оплатить счета. И мало того, что они тратят время на знакомство с этой мифологией, так она ещё идет им во вред, провоцируя в них эгоизм и борьбу за место под солнцем, чему Господь Иисус Христос никогда не учил.
                    .
                    Пророки о мировом паспорте зверя [PDF]

                    Комментарий

                    • Goodvin
                      Благородный союзник

                      • 19 May 2013
                      • 36100

                      #175
                      Сообщение от Иван Безымянный
                      Обезьяны от меньших обезьян. А те от крысоподобных созданий. Ну там еще промежуточные НЕНАЙДЕННЫЕ НИКЕМ И НИКОГДА звенья... и приводит в итоге эта сказка человека к ОРГАНИЧЕСКОЙ МОЛЕКУЛЕ.
                      просто судя по лесенке, несправедливо человеко называть товарищем обезьян, если сама обезьяна шатко валко не сама по себе, как считаете Иван?

                      Комментарий

                      • Станислав
                        Отключил

                        • 10 July 2016
                        • 10639

                        #176
                        Сообщение от Goodvin
                        просто судя по лесенке, несправедливо человеко называть товарищем обезьян, если сама обезьяна шатко валко не сама по себе, как считаете Иван?
                        И то правда. Называть надо по самому первому родичу - товарищ молекул.

                        Комментарий

                        • Goodvin
                          Благородный союзник

                          • 19 May 2013
                          • 36100

                          #177
                          Сообщение от Иван Безымянный
                          И то правда. Называть надо по самому первому родичу - товарищ молекул.
                          нет, так не пойдет, молекула тоже с кондачка не появилась.

                          Комментарий

                          • Станислав
                            Отключил

                            • 10 July 2016
                            • 10639

                            #178
                            Сообщение от Goodvin
                            нет, так не пойдет, молекула тоже с кондачка не появилась.
                            И опять ваша взяла! Остаётся только согласиться. Живая молекула каким то непостижимым образом из неживой случилась. А неживая материя откуда взялась? Ниоткуда. Значит правильно сказать - товарищ изничего.

                            Комментарий

                            • Klesh
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 10275

                              #179
                              А как понять то,что всё есть Свет?

                              Комментарий

                              • Goodvin
                                Благородный союзник

                                • 19 May 2013
                                • 36100

                                #180
                                Сообщение от Klesh
                                А как понять то,что всё есть Свет?
                                никак, при всем уважении.

                                Комментарий

                                Обработка...