Доказательства Бога

[Инопланетянка]

Надо же, на элементарные вопросы ответить не можете, а тут вдруг "поняла" - чего вы поняли?

Скажите, вы когда спите, то весь грандиозный мир сна, который находится в вашем сознании - тоже "материальный"? И никак не является порождением Сознания?
Вот точно также весь мир является порождением Бесконечного Сознания.

Это коррелирует с тем, что великие ученые жестоко ошибаются и верить им можно не больше, чем всем остальным.

Высказывание порции чуши не является обоснованием.

Это у вас ничего кроме "хи-хи" и стёба нет, причем с самого начала - только чушь.

У вас воспаление фантазии.

На какие вопросы я вам не ответила, странный человек?))



Как коррелирует процесс сновидения с Бесконечным сознанием?))



Ага, выкиньте свой комп в окно, и общайтесь со мной по средством высшего разума))



Вот именно. Так зачем же вы такую феерическую чушь несете?))



Ну а как со странным человеком без стёба разговаривать? Правильно, никак)) Вы же сами ничего из самим же сказанного обосновать не можете.



Кто б говорил)) Мыслящая субстанция даже моей воспаленной фантазии не подвластна

[Александр Вышни]

Кто б говорил)) Мыслящая субстанция даже моей воспаленной фантазии не подвластна

Видимо мне нужно считать вас просто куском неживой материи без мыслей?

Ага, выкиньте свой комп в окно, и общайтесь со мной по средством высшего разума))

Мне не удивительно что вам не знакомо понятие локальности и нелокальности, которые парадоксально присуще нашей квантовой Вселенной, хотя вы этого не ощущаете. И причина этому - ваше невежество.

Как коррелирует процесс сновидения с Бесконечным сознанием?))

Напрямую - Вселенная имеет сноподобную основу, виртуальность.

Ну а как со странным человеком без стёба разговаривать? Правильно, никак)) Вы же сами ничего из самим же сказанного обосновать не можете.

В отличие от твоего бреда о беспричинности появления Вселенной, я изначально обосновал что в основе Вселенной лежит вечная субстанция. И ты с этим согласилась. А вот вопрос о неживой природе этой субстанции ты тоже никак не обосновала, так что не тебе заикаться об обоснованности, понятно? У самой рыльце в пушку.

На какие вопросы я вам не ответила, странный человек?))

Хватит уже трепаться - понятно уже, что ты это умеешь лучше, чем отвечать на вопросы и владеть логикой. Вопрос был - на каком основании люди вдруг должны поверить, что основополагающая субстанция неживая?

[somekind]

Причина нашей вселенной? Большой Взрыв в следствии гравитационного сжатия

Причина появления нашей Вселенной. Ведь есть версии, что Большой Взрыв не был её началом (т.е. что-то было и до него).

[BVG]

Уж извиняйте, влезу в разговор, ибо иногда просто не могу молчать: Вот как раз и по-этой из ряда подобных причин вас(христиан) и не уважают некоторые очень порядочные люди. Знаете, somekind, как называется поступок из примера? Бесчестность. Не от слова "честность", а от понятия "честь". А еще - сделка с совестью. Та еще гадость. Гораздо лучше было солгать, а потом ответить за свой поступок или честно признаться в своей неспособности лгать, но потом уже не лить крокодильи слезы. Книжная мораль, одно слово...

как трогательно кучка химических элементов, охваченная праведным автокатализом, выражает несогласие с окружающей средой..
(только и исключительно констатация вашей..ээ веры так сказать.)

[Полковник]

Значит была всё-таки вечная субстанция, поздравляю. Остается вопрос - с чего вдруг я должен поверить вам в том, что основополагающая субстанция не живая?

А с чего, например я, должен вам верить что даже если она и живая, то обязательно разумная и обладает теми качествами, которые вы ей приписываете... ага...

Ы?

Ну и опять-таки - поле живым быть не может. Просто по-определению.

.

[Сергей5511]

Причина появления нашей Вселенной. Ведь есть версии, что Большой Взрыв не был её началом (т.е. что-то было и до него).

Конкретно нашей, видимой вселенной(не путать с Большой Вселенной), положил начало взрыв.И без разницы, что там было до....Это не было нашей вселенной.

- - - Добавлено - - -

как трогательно кучка химических элементов, охваченная праведным автокатализом, выражает несогласие с окружающей средой..
(только и исключительно констатация вашей..ээ веры так сказать.)

Как трогательно, кучка химических элементов охваченная Религией Головного Мозга негодуэ.
Только и исключительно констатация твоей веры, Бевеге

[BVG]

Конкретно нашей, видимой вселенной(не путать с Большой Вселенной), положил начало взрыв.И без разницы, что там было до....Это не было нашей вселенной.

- - - Добавлено - - -


Как трогательно, кучка химических элементов охваченная Религией Головного Мозга негодуэ.
Только и исключительно констатация твоей веры, Бевеге

ну моя вера констатирует что я это не химические элементы, вот вы сергей 5511 - это они, именно поэтому я с вами на вы, их много просто.
и это, хохолок поправьте, проказник вы этакий.

- - - Добавлено - - -

А с чего, например я, должен вам верить что даже если она и живая, то обязательно разумная и обладает теми качествами, которые вы ей приписываете... ага...

Ы?

Ну и опять-таки - поле живым быть не может. Просто по-определению.

.

стесняюсь спросить определение неживого поля
.

[The Man]

стесняюсь спросить определение неживого поля.

Не стесняйтесь, БеВеГешечка. Это любое поле в физике, "живых" полей нет и быть не может.

[Сергей5511]

ну моя вера констатирует что я это не химические элементы,

Значит твоя вера противоречит реальности.
Хорошо, бевеге, уговорил.Ты не состоишь из химических элементов.Значит ты программный бот

вот вы сергей 5511 - это они, именно поэтому я с вами на вы, их много просто.
и это, хохолок поправьте, проказник вы этакий.

Так и ты,"это они". Если нет, то ты криво написанная программа для флуда

- - - Добавлено - - -

стесняюсь спросить определение неживого поля
.

Не стесняйся, все понимают, что ты под вешествами

[BVG]

Не стесняйтесь, БеВеГешечка. Это любое поле в физике, "живых" полей нет и быть не может.

а чего в кавычки поставили живых, я спросить хотел про опредеоение поля, по которому т.н. "Полковник" отрицает у них, полей, жизнь.

- - - Добавлено - - -

Значит твоя вера противоречит реальности.
Хорошо, бевеге, уговорил.Ты не состоишь из химических элементов.Значит ты программный бот



Так и ты,"это они". Если нет, то ты криво написанная программа для флуда

- - - Добавлено - - -

Не стесняйся, все понимают, что ты под вешествами

кто это тут гавкает?

[Сергей5511]

кто это тут гавкает?

Ты. Все остальные разговаривают

[The Man]

а чего в кавычки поставили живых, я спросить хотел про опредеоение поля, по которому т.н. "Полковник" отрицает у них, полей, жизнь.

Если вы не имеете в виду поле в смысле "обширное однородное пространство", а его определение в физике, то, несомненно, физические поля не живые.

кто это тут гавкает?

Не хамите

[BVG]

Ты. Все остальные разговаривают

ну вот опять..

[Pustovetov]

а его определение в физике, то, несомненно, физические поля не живые.

Это почему кстати? Вот например слон. Живой? Живой. Физический объект? Угу. Можно его описать скалярным полем подчиняющимся дифференциальным уравнениям в частных производных? Вроде можно.

[Полковник]

Это почему кстати? Вот например слон. Живой? Живой. Физический объект? Угу. Можно его описать скалярным полем подчиняющимся дифференциальным уравнениям в частных производных? Вроде можно.

Да ну! Можно наверное... опиши... А потом и будем посмотреть...

Не?

.