Где научный креационизм?

[Инопланетянка]

Опять брехня, наука никогда и никому этого не говорила. Науки не существует, а существуют ученые которые любят сочинять неопределённости.

Сашенька, вы не перестаете меня радовать) А у науки какой тембр голоса? Почему-то мне кажется, что бас

[pavel murov]

Для это и Гугл не надо.

Ну то есть поиск по Гуглу оказался непосильной задачей. Печально.

[Степан]

Ну то есть поиск по Гуглу оказался непосильной задачей. Печально.

Хорошо, Вам объясню, почему мне не надо гуглить: я знаю это.

[Саша O]

А у науки какой тембр голоса?

Разный, только не у науки, а у ученых. Науки не существует.

[pavel murov]

я знаю это.

А судя по тому, что Вы пишите - не знаете. И пока не узнаете, то говорить нам с Вами не о чем.

[Степан]

А судя по тому, что Вы пишите - не знаете. И пока не узнаете, то говорить нам с Вами не о чем.

... ну покеда!

[Инопланетянка]

Разный, только не у науки, а у ученых. Науки не существует.

Сашенька, конечно не существует. Погладьте сиреневого единорога и спокойно засыпайте��

[Саша O]

Сашенька, конечно не существует.

Молодец Инопланетянка. Спасибо за единомыслие.

[Генрих Птицелов]

Нет, это применения образования.

Печальный пример

Уважаемий, не присваивайте мне того, чего я не говорил. Я не верю СТЭ, а не науке вообще. Я обязан людям, а не СТЭ.

Людям, которые пользуются СТЭ

Бог это даже предрёк, что в последние времена знание увеличится...

Что за чушь? При чем здесь знания если вам говорят о социальном устройстве?

СТЭ разработана с одной целью, чтобы вооружить людей, отрицающих бога, хоть чем-нибудь, ато бы был полный капец...

СТЭ изучает изменения существующих организмов. Все остальное, ваша очень нездоровая фантазия.
Враг религии не СТЭ, враг религии такие как вы,Владилен,Лунин,Бевега.
Глядя на вас, от церквей хочется бежать теряя тапки.

Не так уж и редко.

Просто, посмотрите статистику как Муров советовал

Я этим не собираюсь заниматься.

То есть ляпнули просто так? Ну, бывает

Я имею больше понятия, чем Вы и точно знаю, что Вы будете не правы, когда будете продолжать в таком направлении.

Да нет у вас никакого понятия. Одна вера

Нет, Он мимо не пролетает, а Он точно знает, что происходит.

А вам то откуда знать?

Так, и канцерогенов сейчас больше чем когда-либо.

Живут дольше, вот доживают до летальных мутаций. Вот и весь канцероген

- - - Добавлено - - -

[sergei130]

А что, осёл и лошадь нереальны, по-вашему? Виды родственные, но со скрещиванием есть проблемы. При этом ослы между собой скрещиваются без проблем, и лошади - тоже. Это вам бы не мешало привести реальный пример барьера на пути эволюционных изменений. Пока что это пустые домыслы, которые не отменяют доказательств эволюции.

Пытаетесь зайти на второй круг? Я подробно объяснил, почему библейский рассказ никаким образом не может считаться научной теорией. Наука не терпит неопределенности в терминах, расхлябанности изложения. Единого общепринятого толкования Библии нет и не предвидится.

Имелось ввиду реальный пример преодоления таких барьеров по которым мулл не размножается, ведь без этого эволюция невозможна, согласитесь что насекомые из простейших это куда удивительнее чем размножающейся мулл, так есть у Вас такие примеры именно примеры а не выдумки

а что касается определенности терминов, так четко можно излагать и бред сумасшедшего, тут ведь еще логика важна, соблюдение причинно-следственных связей, а вот с этим делом в науке примерно так дело обстоит:

[Генрих Птицелов]

Имелось ввиду реальный пример преодоления таких барьеров по которым мулл не размножается,
ведь без этого эволюция невозможна,

Преодоление генетического барьера?Да запросто
Отдаленная гибридизация | Info-Farm.RU

согласитесь что насекомые из простейших это куда удивительнее чем размножающейся мулл, так есть у Вас такие примеры именно примеры а не выдумки

Насекомые из простейших..... Тут без колдовства никак

а что касается определенности терминов, так четко можно излагать и бред сумасшедшего, тут ведь еще логика важна, соблюдение причинно-следственных связей, а вот с этим делом в науке примерно так дело обстоит:

Слева на демотиваторе научная картина в изложении дебиловатого креациониста,которая к реальности не имеет отношения. А справа, с ехидной ухмылочкой умный человек выслушивает бред креациониста

[sergei130]

Преодоление генетического барьера?Да запросто
Отдаленная гибридизация | Info-Farm.RU

Насекомые из простейших..... Тут без колдовства никак


Слева на демотиваторе научная картина в изложении дебиловатого креациониста,которая к реальности не имеет отношения. А справа, с ехидной ухмылочкой умный человек выслушивает бред креациониста

Ты не дебил часом ? а то как то странно у тебя выходит , вот подробные примеры выведения новых сортов приводишь а как из простейших появились насекомые, пытаешься объяснить с помощью колдовства

[Генрих Птицелов]

Ты не дебил часом ? а то как то странно у тебя выходит , вот подробные примеры выведения новых сортов приводишь а как из простейших появились насекомые, пытаешься объяснить с помощью колдовства

Так только колдовством из простейшего можно сразу получить насекомое
Это даже царства разные
Так, что , вопрос о дебилах весьма дискуссионный

[sergei130]

Так только колдовством из простейшего можно получить насекомое
Это даже царства разные
Так, что , вопрос о дебилах весьма дискуссионный

Ну вот опять ты и слился, не можешь показать на реальных примерах, тот путь как из простейших появились насекомые, болтуны и шарлатаны эти эволюционисты

[Генрих Птицелов]

Ну вот опять ты и слился, не можешь показать на реальных примерах, тот путь как из простейших появились насекомые, болтуны и шарлатаны эти эволюционисты

Насекомые не происходили из простейщих
Они как то от жаброногих и высших ракообразных
Впрочем, сей досадный факт не помешает тебе голосить о чьем то сливе