ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[BVG]

Религия ничего не изучает. Наука изучает закономерности не учитывая существование бога.

это да, наука вообще причины явлений не учитывает.

[Pustovetov]

это да, наука вообще причины явлений не учитывает.

Ой да правда что ли? Например причиную того что небо голубое наука вроде вполне учитывает, как мы с Вами уже выясняли.

[Sadness]

я вообще то не про "ту" историю (там ошибки были, как без них), я про вас и вашу историю.
считаете что наука исключает Бога?

вы лучше расскажите как наука у вас включает бога. Ну и далее вопрос к этому вашему раввину - какая такая наука изучает как осуществляется воля творца?

[BVG]

Ой да правда что ли? Например причиную того что небо голубое наука вроде вполне учитывает, как мы с Вами уже выясняли.

вы Генрих Птицелов?
можем продолжить, и я покажу вам, как глубоко ваше неве..дение.

- - - Добавлено - - -

вы лучше расскажите как наука у вас включает бога. Ну и далее вопрос к этому вашему раввину - какая такая наука изучает как осуществляется воля творца?

любая, изучающая явления природы.

[Pustovetov]

можем продолжить, и я покажу вам, как глубоко ваше неве..дение.

Напомню что пока про голубое небо Вы показали свое глубокое неве..дение. А потом затихли.

[Генрих Птицелов]

вы Генрих Птицелов?
можем продолжить, и я покажу вам, как глубоко ваше неве..дение.

.

Шо? Опять? Прыгать по разным разделам наук и копипастить не связанные с вопросом цитатки это теперь у верующих называется "показать неве....дение"?

[BVG]

соглашайтесь, и мы выясним, как вы не знаете сущности отражения света.
это и по теме будет, прояснятся с моральной точки зрения ваши (сторонников эволюции) месседжи в сторону христиан и их образованности.

[Генрих Птицелов]

соглашайтесь, и мы выясним, как вы не знаете сущности отражения света.

Проходили уже. Когда ты притащил копипасту начал орать, что победил всех,хотя в ней написано ровно то же самое, о чем тебе говорил я, я просто плюнул на тебя.Толку то разговаривать с ничего не понимаюшим принтером?

[BVG]

Проходили уже. Когда ты притащил копипасту начал орать, что победил всех,хотя в ней написано ровно то же самое, о чем тебе говорил я, я просто плюнул на тебя.Толку то разговаривать с ничего не понимаюшим принтером?

не, ну с вами понятно, для вас "план урока"(в котором вы не "бум - бум") более весом, чем физическая энциклопедия.
и вовсе я не орал, привычки такой не имею, даже в ответ на ваши "на фиг" с иллюстрациями..вы в норме?

[Генрих Птицелов]

не, ну с вами понятно, для вас "план урока"(в котором вы не "бум - бум") более весом, чем физическая энциклопедия.
и вовсе я не орал, привычки такой не имею, даже в ответ на ваши "на фиг" с иллюстрациями..вы в норме?

Ага. Ты из этого плана урока для школьников 8 класса, так и не понял почему у электрона в ядре водорода не может быть положительной потенциальной энергии.
Так то, мой недалекий друг, человек-принтер
Ах да, и чуть не забыл. Нафиг-это вооооон туда.

[BVG]

Ага. Ты из этого плана урока для школьников 8 класса, так и не понял почему у электрона в ядре водорода не может быть положительной потенциальной энергии.
Так то, мой недалекий друг, человек-принтер
Ах да, и чуть не забыл. Нафиг-это вооооон туда.

помилуйте, "далёкий друг", в атоме у электрона всегда имеется энергия, и поскольку электрон, находясь на орбите эту энергию не теряет, то это чистой воды потенциальная энергия.
а то, что наивных буратин сбило с толку слово "нулевая" - так потенциальная энергия она такая, относительная.

[Генрих Птицелов]

помилуйте, "далёкий друг", в атоме у электрона всегда имеется энергия, и поскольку электрон, находясь на орбите эту энергию не теряет, то это чистой воды потенциальная энергия.
а то, что наивных буратин сбило с толку слово "нулевая" - так потенциальная энергия она такая, относительная.

Я это пытался в глупую голову бевегеши вбить почти три месяца. Потенциальная энергия электрона в ядре атома не может быть положительной
Она или отрицательная, или нулевая

ПС
Но ключевая фраза остается в силе- Нафиг-это вооооон туда

[FallenTemplar]

помилуйте, "далёкий друг", в атоме у электрона всегда имеется энергия, и поскольку электрон, находясь на орбите эту энергию не теряет, то это чистой воды потенциальная энергия.
а то, что наивных буратин сбило с толку слово "нулевая" - так потенциальная энергия она такая, относительная.

Ааа... опять бвгшка вылез со своими бесполезными и глупыми попытками натянуть микромир на макромир. БВГ ответьте мне на один вопрос. Почему вы считаете себя таким великим знатоком, если в дискуссии вы ничего сделать не можете, кроме бездумного копирования текстов без понимания их сути?

[BVG]

Я это пытался в глупую голову бевегеши вбить почти три месяца. Потенциальная энергия электрона в ядре атома не может быть положительной
Она или отрицательная, или нулевая

ПС
Но ключевая фраза остается в силе- Нафиг-это вооооон туда

вы что, снова "включили дурака", что "это" вы пытались "вбить", что электрон в атоме имеет только потенциальную энергию, которая тратится или запасается во время "переходов" электрона с орбиты на орбиту?

- - - Добавлено - - -

Ааа... опять бвгшка вылез со своими бесполезными и глупыми попытками натянуть микромир на макромир. БВГ ответьте мне на один вопрос. Почему вы считаете себя таким великим знатоком, если в дискуссии вы ничего сделать не можете, кроме бездумного копирования текстов без понимания их сути?

Ааа...опять показался автор отмены потенциальной энергии в микромире..
что вас так вдохновило из "текстов", сути которых я "не понимаю"?
а вот хоть бы и это:

Наряду с механической энергией, любое тело (или система) обладает внутренней энергией. Внутренняя энергия энергия покоя. Она складывается из теплового хаотического движения молекул, составляющих тело, потенциальной энергии их взаимного расположения, кинетической и потенциальной энергии электронов в атомах, нуклонов в ядрах и так далее...

Внутренняя энергия. Работа и теплота
ну что вам не ясно, тамплиер, тут вам не "план урока", всё однозначно.

[FallenTemplar]

Ааа...опять показался автор отмены потенциальной энергии в микромире..
что вас так вдохновило из "текстов", сути которых я "не понимаю"?
а вот хоть бы и это:

Внутренняя энергия. Работа и теплота
ну что вам не ясно, тамплиер, тут вам не "план урока", всё однозначно.

Именно то, что вы не поняли сути этого абзаца, несмотря даже на мои объяснения. И продолжаете гнуть свою линию про потенциальную энергию не понимая, что в микро мире под ней понимают несколько другое. Если вы внимательно прочтете цитируемый вами абзац и немного, то возможно до вас дойдет, что подразумевается под потенциальной энергией в микромире. Хотя надежды на это мало.
И почему-то вы забыли процитировать следующий абзац: "В термодинамических процессах изменяется только кинетическая энергия движущихся молекул (тепловой энергии недостаточно, чтобы изменить строение атома, а тем более ядра). Следовательно, фактически под внутренней энергией в термодинамике подразумевают энергию теплового хаотического движения молекул."
Ответьте все таки на мой вопрос. Почему вы считаете себя великим знатоком если не в состоянии понять смысл текста в приводимых вами же ссылках?