ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[BVG]

Это не техническая мелочь, это обычная безграмотность

это раввин а не специалист по датировке дохлятины, если хотите обсудить ньюансы различных методов - давайте.
для "затравки":

Все представления современной науки о геологических периодах развития Земли сфокусированы в так называемой геохронологической (или просто геологической) колонне, приводимой во всех учебниках биологии и геологии. Вы прекрасно знаете ее со школьных времен. Архей многие сотни миллионов лет поднимается к кайнозою. Возникает вопрос: а когда появилась эта геохронологическая колонна и насколько обоснованны ее датировки? Ответ таков: она появилась тогда, когда ни один физический прибор не мог реально измерить цифры, фигурирующие в ней или хотя бы собрать данные для расчета этих цифр. Так чем же их измеряли? Рейсмусом? Штангенциркулем? Козьей ножкой? Этого не знает никто.

Наши современники динозавры — читать онлайн | Журнал <<Огонек>> | Иудаизм и евреи на Toldot.ru

[Pustovetov]

Но я пока не об этом, а спросил за две даты и можно ли объяснить несходство только учитывая разность в скорости, а какая там вселенная и прочее пока не принимается во внимание. Если Он создал всё, то Он запросто всё может передвигать так, что оно будет стабильным.

Степан, у нас ровно два варианта.
1) Вон там за окошком на звездном небе реальность. Тогда нет, нельзя.
2) Да, всемогущий Бог может сделать все что угодно, в том числе и иллюзию реальности. Он может обмануть нас. Но тогда его наверно нужно звать Сатаной. Нет?

- - - Добавлено - - -

это раввин а не специалист по датировке дохлятины, если хотите обсудить ньюансы различных методов - давайте.
для "затравки":

И зачем сюда кидать ссылку на очередную слабоумную ахинею? Вот например "пример, углеродное датирование древесины, погребенной под лавой новозеландского вулкана Рангитото, показывает, что извержение этой лавы произошло около двухсот лет назад, а калиево-аргоновый метод датирования той же древесины дает слегка другой результат."
Калий-аргоновый метод в принципе невозможно использовать для датирования древесины и любой другой органики. Его даже для осадочных пород нельзя использовать.

[BVG]

ну можно ведь датировать породы, в которых древесина найдена например.
вы я вижу хорошо подготовлены, скажите, откуда известно первоначальное содеоржание изотопа, по остатку которого и судят о "возрасте"?
напишите что думаете сами, можете процитировать (как я) со ссылочкой.
только отсылать к учебникам и Гугл не надо, это общеизвестные методы поиска информации.

[BVG]

Степан, у нас ровно два варианта.
1) Вон там за окошком на звездном небе реальность. Тогда нет, нельзя.
2) Да, всемогущий Бог может сделать все что угодно, в том числе и иллюзию реальности. Он может обмануть нас. Но тогда его наверно нужно звать Сатаной. Нет?

20 и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошел и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;
21 и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?
22 Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. [Господь] сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.
23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.
(3Цар.22:20-23)


26 С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним - искренно,
27 с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его,
28 ибо Ты людей угнетенных спасаешь, а очи надменные унижаешь.
(Пс.17:26-28)

[Sadness]

ну можно ведь датировать породы, в которых древесина найдена например.

можно. Но ведь автор утверждает что датировать всенепременно надлежит именно древесину и именно калий-аргоном. Вы лучше вот что скажите - почему этот автор прежде чем писать свой глубокомысленный опус о датировках не догадался задаться вопросом навроде вашего? Почему не догадался воспользоваться теми же общеизвестными методами поиска информации? Он что, идиот?

[baptist2016]

ну можно ведь датировать породы, в которых древесина найдена например.вы я вижу хорошо подготовлены, скажите, откуда известно первоначальное содеоржание изотопа, по остатку которого и судят о "возрасте"?напишите что думаете сами, можете процитировать (как я) со ссылочкой.только отсылать к учебникам и Гугл не надо, это общеизвестные методы поиска информации.

узнать -первоначальное содержание изотопа - невозможно.

[BVG]

можно. Но ведь автор утверждает что датировать всенепременно надлежит именно древесину и именно калий-аргоном. Вы лучше вот что скажите - почему этот автор прежде чем писать свой глубокомысленный опус о датировках не догадался задаться вопросом навроде вашего? Почему не догадался воспользоваться теми же общеизвестными методами поиска информации? Он что, идиот?

вполне можно судить про возраст образцов по геологическим слоям, именно так и поспупают учёные, они что, идиоты?
ну когда говорят про возраст именно остатков органики а не про возраст породы, где они обнаружены?
вот например:
В 1824 году президент Королевского геологического общества Уильям Баклэнд выступил с докладом о находке, сделанной в 1815 году в юрских сланцах
400 Bad Request
вы лучше подумайте вот над чем:

когда появилась эта геохронологическая колонна и насколько обоснованны ее датировки? Ответ таков: она появилась тогда, когда ни один физический прибор не мог реально измерить цифры, фигурирующие в ней или хотя бы собрать данные для расчета этих цифр.

Наши современники динозавры — читать онлайн | Журнал <<Огонек>> | Иудаизм и евреи на Toldot.ru

[Sadness]

вполне можно судить про возраст образцов по геологическим слоям, именно так и поспупают учёные, они что, идиоты?

конечно можно оценить возраст образца, датировав вмещающую его породу не сам образец. Однако ваш же уникум утверждает что датировать всенепременно надлежит именно древесину и именно калий-аргоном. Что скажете в его защиту?

вы лучше подумайте вот над чем:

а вы сперва на мой вопрос ответьте.

[Генрих Птицелов]

узнать -первоначальное содержание изотопа - невозможно.

Правда? Вообше то начальное содержание изотопа вполне себе высчитывается.Его не надо знать. Его надо высчитать

[baptist2016]

Правда? Вообше то начальное содержание изотопа вполне себе высчитывается.Его не надо знать. Его надо высчитать

анука формулу сюда! глянем шо нового нафантазировали физики.

[Генрих Птицелов]

анука формулу сюда! глянем шо нового нафантазировали физики.

Нукать своей биксе будешь
Калий 40 распадается на кальций 40 и аргон 40.
Зная время полураспада радиоактивного калия и количество кальция и аргона в образце, высчитывается изначальное количество Калия.

Тут подробней и с формулами

[BVG]

конечно можно оценить возраст образца, датировав вмещающую его породу не сам образец. Однако ваш же уникум утверждает что датировать всенепременно надлежит именно древесину и именно калий-аргоном. Что скажете в его защиту?

а вы сперва на мой вопрос ответьте.

вас не устраивает формулировка?
если дерево покрыто лавой то оно заведомо по- крайней мере современник событий.

[BVG]

Нукать своей биксе будешь
Калий 40 распадается на кальций 40 и аргон 40.
Зная время полураспада радиоактивного калия и количество кальция и аргона в образце, высчитывается изначальное количество Калия.

Тут подробней и с формулами

Основной продукт распада калия-40 40Ca ничем не отличается от обычного (нерадиогенного) кальция-40, которого в исследуемых породах, как правило, много. Поэтому обычно анализируют содержание другого дочернего изотопа 40Ar. Поскольку аргон это инертный газ, он легко улетучивается из пород при нагреве до нескольких сотен градусов. Соответственно, калий-аргоновая датировка показывает время последнего разогрева образца до таких температур[15].

Основная проблема для калий-аргонового датирования, как и для других радиоизотопных методов, обмен веществом с окружающей средой и трудности определения начального состава образца. Важно, чтобы образец в начальный момент не содержал аргон, а потом не терял его и не загрязнялся атмосферным аргоном. На это загрязнение можно сделать поправку, исходя из того, что в атмосферном аргоне есть, кроме 40Ar, и другой изотоп (36Ar), но из-за малости его количества (1/295 всего аргона) точность этой поправки невелика.
400 Bad Request
ну?

[baptist2016]

Калий 40 распадается на кальций 40 и аргон 40.

одновременно? да вы "знаток* не позорьтесь!

Зная время полураспада радиоактивного калия и количество кальция и аргона в образце, высчитывается изначальное количество Калия.

ага, зная, зная. З методички.

[shantis]

Правда? Вообше то начальное содержание изотопа вполне себе высчитывается.Его не надо знать. Его надо высчитать

Тоже остроумно! Вначале отсчитаем от 10 до 1, а потом наоборот, от 1 до 10. И скажем, что усё совпало (конечно, с учётом требуемых научным сообществом датировок).