ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=Степан;5143289]Как проверить, что всё создано из ничего? ― никак. Нет способа проверки.

]Как только найдёте, что реальности сотворения нет и звонить в рельсу не надо.

Отсутствие не доказывается. Учите логику.

[Степан]

Отсутствие не доказывается. Учите логику.

Вы не поняли, я не отсутствие прошу доказать, а наличие фактов, что Бог ничего не создавал. Притом, как Вы можете знать, что Бог отсутствует, ведь никаких сведений об это не существует? И на основании чего тогда говорите, что Его отсутствие не доказывается?

Почитайте вот здесь:

«Миф 1.

Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.

Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету

Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.»

[Sadness]

любая, изучающая явления природы.

так явления природы или то как осуществляется воля этого вашего творца?

[Pustovetov]

Вы не поняли, я не отсутствие прошу доказать, а наличие фактов, что Бог ничего не создавал.

Как Вы себе представляете такой "факт"? Нет никаких фактов присутствия чего-то сверхестественного во Вселенной. Вот это действительно факт. Но с другой стороны вдруг завтра на Землю явятся эльфы с единорогами и этот факт окажется опровергнутым?

Притом, как Вы можете знать, что Бог отсутствует, ведь никаких сведений об это не существует?

Строго говоря мы не знаем есть ли он или нет.

И на основании чего тогда говорите, что Его отсутствие не доказывается?

Элементарная логика. А то что Вы процитировали есть обычное ну как бы это помягше сказать... действительно в некоторых случаях можно доказать и отсутствие. Например в математике, потому что это точная дисциплина работающая с абстракциями. Или в юриспруденции, когда можно доказать что подозреваемого не было на месте преступления в нужный момент. Но никак не возможно доказать отсутствие богов, особенно если они хорошо прячутся, вот их наличие доказывается на счет раз. Но почему то Вы это не торопитесь делать.

[BVG]

Какая глупая отмазка

вы пререкаться будете или признаёте уже у электронов потенциальную энергию?

- - - Добавлено - - -

так явления природы или то как осуществляется воля этого вашего творца?

а какая разница?

[The Man]

Есть две точки зрения: Одна ― человек появился благодаря сотворению Богом, вторая ― человек появился благодаря эволюции. Какая из этих идей проще? Гораздо проще поверить, что разумный Бог создал человека нежели, что он есть продукт неразумной эволюции. Мол, я ничего не знаю, но всё Бог сделал. А когда эволюцией объяснять, то надо понимать сложный процесс, от одной клетки до человека. Поэтому, бритва Оккамы отбрасывает эволюцию.

Это не бритва отбрасывает эволюцию, а простое невежество. Плюс отсутствие желания к развитию.

- - - Добавлено - - -

Вы не поняли, я не отсутствие прошу доказать, а наличие фактов, что Бог ничего не создавал. Притом, как Вы можете знать, что Бог отсутствует, ведь никаких сведений об это не существует? И на основании чего тогда говорите, что Его отсутствие не доказывается?

Почитайте вот здесь:

«Миф 1.

Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.

Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету

Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.»

Алиби отсутствия на месте преступления доказывается доказательством присутствия в другом месте.

[BVG]

Элементарная логика. А то что Вы процитировали есть обычное ну как бы это помягше сказать... действительно в некоторых случаях можно доказать и отсутствие. Например в математике, потому что это точная дисциплина работающая с абстракциями. Или в юриспруденции, когда можно доказать что подозреваемого не было на месте преступления в нужный момент. Но никак не возможно доказать отсутствие богов, особенно если они хорошо прячутся, вот их наличие доказывается на счет раз. Но почему то Вы это не торопитесь делать.

Атеисты похожи на чудаков, стоящих перед минным полем и смеющихся над предупредительным плакатом.
Это тем более странно, т.к. во взрывы они верят.

- - - Добавлено - - -

Алиби отсутствия на месте преступления доказывается доказательством присутствия в другом месте.

оставьте уже в покое Римское право, это просто древний обычай.
А логику с математикой и философию просто придумали, "для удобства".

[Генрих Птицелов]

Вы не поняли, я не отсутствие прошу доказать, а наличие фактов, что Бог ничего не создавал.

Детский обман? Наличие фактов отсутствия Что заканчивали? Кембридж? Йель? ПТУ в Нижней Чмаровке?

Притом, как Вы можете знать, что Бог отсутствует, ведь никаких сведений об это не существует?

Главное, что нет фактов его наличия

И на основании чего тогда говорите, что Его отсутствие не доказывается?

Отсутствие, само по себе факт

Почитайте вот здесь:

«Миф 1.

Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.

Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету

Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.»

Батенька, доказывается присутствие в другом месте
По показаниям свидетелей, съемкам телекамер, и черти чем еще, что Человек был в другом месте, а следовательно, на месте преступления его не было.
Так, что увы, но доказывается наличие\присутствие.

- - - Добавлено - - -

вы пререкаться будете или признаёте уже у электронов потенциальную энергию?

Давай я еще раз повторю, может что и влетит в деревянную голову.
У электрона в ядре атома не может быть положительной потенциальной энергии. Только нулевая или отрицательная.
Вы с Виталичем ноздря в ноздрю идете Тот тоже такой, невдупляющий. Придется золотую медаль лидера на вас двоих распиливать
- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

оставьте уже в покое Римское право, это просто древний обычай.
А логику с математикой и философию просто придумали, "для удобства".

Это опять в мой огород тряпочки
Не, мой сладкий, по ходу вместо головы у тебя аф.....н и ты постоянно все переиначиваешь
И то и другое придумали люди. А вот способы счета,да, для удобства этого самого счета.
Можно долго и нудно считать количество предметов в каждом ряду. А можно посчитать столбцы и количество предметов в одном столбце и перемножить друг на друга
Что удобней?

[Sadness]

а какая разница?

категорическая. Ну то есть категории разные. Явления природы это факты, а то что посредством оных творец вполне определённой торговой марки осуществляет одному ему понятные замыслы это предмет веры. Итак, в какой же именно науке этот ваш раввин усмотрел то о чём столь беспардонно заявлял?

[BVG]

Давай я еще раз повторю, может что и влетит в деревянную голову.
У электрона в ядре атома не может быть положительной потенциальной энергии. Только нулевая или отрицательная.
Вы с Виталичем ноздря в ноздрю идете Тот тоже такой, невдупляющий. Придется золотую медаль лидера на вас двоих распиливать

а мы не про её значение (это относительная величина) а про то, есть она у электронов или её нет.

Это опять в мой огород тряпочки
Не, мой сладкий, по ходу вместо головы у тебя аф.....н и ты постоянно все переиначиваешь
И то и другое придумали люди. А вот способы счета,да, для удобства этого самого счета.
Можно долго и нудно считать количество предметов в каждом ряду. А можно посчитать столбцы и количество предметов в одном столбце и перемножить друг на друга
Что удобней?

и зачем вы пересказали мою мысль своими словами, ибо если придумали - могли и другое что- нибудь придумать, не?

- - - Добавлено - - -

категорическая. Ну то есть категории разные. Явления природы это факты, а то что посредством оных творец вполне определённой торговой марки осуществляет одному ему понятные замыслы это предмет веры. Итак, в какой же именно науке этот ваш раввин усмотрел то о чём столь беспардонно заявлял?

вас раввин расстроил или ко мне вопрос?
я полагаю что причины законов природы науке не ясны поэтому противоположная точка зрения тоже из области веры.
Как маленькие дети в кукольном театре тоже имеют очевидные факты- "куклы скачут сами по себе".

[Генрих Птицелов]

а мы не про её значение (это относительная величина) а про то, есть она у электронов или её нет.

Бедняфка моя Ну поломай голову над предложением.
Виталич не может понят, как вешество может принимать разные агрегатные состояния,у тебя с электронами проблема.
Я уже пилю пополам золотую медаль лидера на вас двоих

и зачем вы пересказали мою мысль своими словами, ибо если придумали - могли и другое что- нибудь придумать, не?

Не трынди

- - - Добавлено - - -

вас раввин расстроил или ко мне вопрос?
я полагаю что причины законов природы науке не ясны поэтому противоположная точка зрения тоже из области веры.
Как маленькие дети в кукольном театре тоже имеют очевидные факты- "куклы скачут сами по себе".

Нув, ты можешь полагать все, что тебе угодно

[BVG]

Бедняфка моя Ну поломай голову над предложением.
Виталич не может понят, как вешество может принимать разные агрегатные состояния,у тебя с электронами проблема.
Я уже пилю пополам золотую медаль лидера на вас двоих

ну положим не "у тебя" а у тебя.
так таки есть?

Не трынди

это да?

Нув, ты можешь полагать все, что тебе угодно

таки да.
...пилите Генрих, пилите.

[The Man]

Атеисты похожи на чудаков, стоящих перед минным полем и смеющихся над предупредительным плакатом.
Это тем более странно, т.к. во взрывы они верят.

блаблабла

оставьте уже в покое Римское право, это просто древний обычай.
А логику с математикой и философию просто придумали, "для удобства".

а богов придумали от отсутствия сведений и от страха.

[Виталич]

богов придумали от отсутствия сведений и от страха.

только Зе Мэн и Ко Генриха птицелова ( который до сих пор не выучил , что такое вода ) , а учёным Он открывается в процессе исследования доступного их познанию мире.

[The Man]

Вы с Виталичем ноздря в ноздрю идете Тот тоже такой, невдупляющий. Придется золотую медаль лидера на вас двоих распиливать

Надо петровскую медаль им на шею повесить