ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[Генрих Птицелов]

признаёте потенциальную энергию в микромире?
(это из- за неё электрон в атоме поглощает кванты).

Господи, да сколько же этому дураку то одно и то же долбить можно?
Давай еще раз
Потенциальная энергия электрона в атоме отрицательна либо равна нулю.
Что не ясно в этом, сцуко, предложении стоеросовый ?
Четыре месяца ты не можешь понять смысл простого предложения.
Четыре месяца! Карл!

[BVG]

О каких Вы "невозможностях наблюдения" пишете совершенно не понятно.

вы свои ссылочки читаете?

Реду́кция фон Не́ймана (редукция или коллапс волновой функции) мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.

это про что, про электрический ток или про радиоактивный распад?
и что за "измерение"?
своими словами опишите понимание вашего материала.

[Pustovetov]

это про что, про электрический ток или про радиоактивный распад?
и что за "измерение"?

Вы предлагаете мне заниматься репетиторством? Под "измерением" в квантмехе понимается "возможность получить информацию о состоянии системы". Например любое взаимодействие электрона с фотонами это "измерение", в этот момент та функция коллапсирует и т.п.

[BVG]

Вы предлагаете мне заниматься репетиторством? Под "измерением" в квантмехе понимается "возможность получить информацию о состоянии системы". Например любое взаимодействие электрона с фотонами это "измерение", в этот момент та функция коллапсирует и т.п.

я предлагаю вам высказать свою точку зрения, необоснованность которой так легче вам пояснить.
вот вы удивляетесь что я пишу про наблюдение за электроном, а затем сами поясняете (сам себе видимо) что

Под "измерением" в квантмехе понимается "возможность получить информацию о состоянии системы".

вы хоть понимаете что вы написали, что это такое "функция коллапсирует"?
и как я назвал это ваше "взаимодействие с фотоном"
я ведь вам писал то же самое.

[BVG]

Постучи,займись любимым делом

тут нужна ясность, что из того что потенциальная энергия (относительная величина) имеет отрицательные и нулевую величины?
ну имеет, вывод какой из этого делаете?

[Генрих Птицелов]

тут нужна ясность, что из того что потенциальная энергия (относительная величина) имеет отрицательные и нулевую величины?
ну имеет, вывод какой из этого делаете?

Какая тебе еше ясность нужна?
Вот скажи мне, каким таким чудесным образом ты из предложения:
" В атоме водорода потенциальная энергия электрона отрицательна,либо равна нулю", умудрился сделать умозаключение о отрицании мной потенциальной энергии?
Кстати, Фаллен тебе на пальцах объяснил, почему именно потенциальную энергию электрона в атоме можно не учитывать.

[BVG]

Какая тебе еше ясность нужна?
Вот скажи мне, каким таким чудесным образом ты из предложения:
" В атоме водорода потенциальная энергия электрона отрицательна,либо равна нулю", умудрился сделать умозаключение о отрицании мной потенциальной энергии?
Кстати, Фаллен тебе на пальцах объяснил, почему именно потенциальную энергию электрона в атоме можно не учитывать.

ну вот вы "на пальцах" объясните, почему потенциальная энергия в атоме имеет либо отрицательные либо нулевые значения (повторю, это величина относительная).
"не учитывать" (что спорно) - это она существует или нет?
я вам приведу наглядный пример из классической механики с такими же по знаку значениями потенциальной энергии, которые таки учитывают.

[Генрих Птицелов]

ну вот вы "на пальцах" объясните, почему потенциальная энергия в атоме имеет либо отрицательные либо нулевые значения .

Это в который раз уже будет?
БВГша, я тебе даже план лекции учителя по физике сюда копировал, где черным по русски разъяснялось, почему

(повторю, это величина относительная).
"не учитывать" (что спорно) - это она существует или нет?

Твою ж то.......

я вам приведу наглядный пример из классической механики с такими же по знаку значениями потенциальной энергии, которые таки учитывают

Шо? Опять? Классическая механика в квантмехе?

[BVG]

Это в который раз уже будет?
БВГша, я тебе даже план лекции учителя по физике сюда копировал, где черным по русски разъяснялось, почему

Твою ж то.......

Шо? Опять? Классическая механика в квантмехе?

шо опять, "включили дурака"?
вы понимаете что потенциальная энергия это величина во- первых относительная (отсюда и значения относительно нуля) а во- вторых универсальная (смотрите определение) для всех подразделов физики, ваш "любимый" квантмех имеет особенность прерывистого протекания процессов, остальное не меняется, что электрон в электрическом поле, что кирпич в поле тяготения.

[Sadness]

так вы же ничего не пишете, кроме как про дискуссию, которую никак не откроете.
давайте уже тему.

вот ведь чудак. Я вам давал тему ну, помните про болтовню этого вашего раввина о науке? Вы будучи по всей видимости не очень высокого мнения об оной, от дискуссии отказались и стали задвигать свою идею фикс о причинах законов природы на что я вам в очередной раз напомнил, что наличие причин у законов природы вопрос дискуссионный а вам всё мерещится, что я про какую то дискуссию пишу ну вот что с вами делать?

[Pustovetov]

я предлагаю вам высказать свою точку зрения, необоснованность которой так легче вам пояснить.

Клиника.

вы хоть понимаете что вы написали, что это такое "функция коллапсирует"?
и как я назвал это ваше "взаимодействие с фотоном"
я ведь вам писал то же самое.

Клиника маразма?

[BVG]

вот ведь чудак. Я вам давал тему ну, помните про болтовню этого вашего раввина о науке? Вы будучи по всей видимости не очень высокого мнения об оной, от дискуссии отказались и стали задвигать свою идею фикс о причинах законов природы на что я вам в очередной раз напомнил, что наличие причин у законов природы вопрос дискуссионный а вам всё мерещится, что я про какую то дискуссию пишу ну вот что с вами делать?

чудак это не я, вот смотрите, вы говорите:

наличие причин у законов природы вопрос дискуссионный

и тут-же:

а вам всё мерещится, что я про какую то дискуссию пишу

[BVG]

Клиника.

Клиника маразма?

ну я не сомневаюсь, что медицина (строгая, ага) вам более близка, там болтать можно неделями.
а тут всё однозначно,
я вам сообщил, что электрон мало того что неизвестно что, он ещё и неизвестно как, что и сказано в вашей ссылочке, где это названо "редукция волновой функции" или проще говоря подглядывание (фотоны при измерениях, помните?) влияет на состояние электронов.
я подозреваю вы просто не понимаете сущности обсуждаемой проблемы.

[Pustovetov]

я вам сообщил, что электрон мало того что неизвестно что, он ещё и неизвестно как, что и сказано в вашей ссылочке, где это названо "редукция волновой функции" или проще говоря подглядывание (фотоны при измерениях, помните?) влияет на состояние электронов.

Вылитый Глеб Капустин.

[Гретхен]

Ну что ,горячие финские парни......агатону ответили ,пачаму он плакал ,когда убил случайно воробушка ?