ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[The Man]

Вот и относитесь.
Зачем вы юмор тащите в серьёзную тему, вопросы то тут непростые, несмотря на ваш оптимизм.

Потому что вы крутитесь, как уж на сковородке.
Вопрос напомнить? напоминаю:
Так вы же отрицаете Одина.. где сведения, что его нет?

[BVG]

лучше? Напротив - хуже. Ведь отсутствие причины у бога вашей торговой марки категорически постулируется, а вот с расширением вселенной всё не так однозначно в связи с чем оное для примера не очень то и подходит.

проясните вашу позицию, вы не верите в расширение Вселенной?

[BVG]

Потому что вы крутитесь, как уж на сковородке.
Вопрос напомнить? напоминаю:
Так вы же отрицаете Одина.. где сведения, что его нет?

вопрос вообще- то глупый, из разряда "вы уже перестали бить свою жену"?
какой ответ вы предполагаете, что я его не отрицаю- полная ерунда и глупость, что я отрицаю - ну так вы же знаете это и сами, зачем спрашиваете?
До вас не доходит, что сначала нужно решить вопрос про существование, а потом решать какой Бог и сколько их.

[Генрих Птицелов]

До вас не доходит, что сначала нужно решить вопрос про существование, а потом решать какой Бог и сколько их.

Как решить этот вопрос при полном отсутствии достоверных сведений?

[The Man]

вопрос вообще- то глупый, из разряда "вы уже перестали бить свою жену"?
какой ответ вы предполагаете, что я его не отрицаю- полная ерунда и глупость, что я отрицаю - ну так вы же знаете это и сами, зачем спрашиваете?
До вас не доходит, что сначала нужно решить вопрос про существование, а потом решать какой Бог и сколько их.

Ну так не задавайте их

[Sadness]

проясните вашу позицию, вы не верите в расширение Вселенной?

так ведь прояснил уже.

Я вам прямо говорю, что наличие причин у законов природы так же вопрос дискуссионный.

[Стефан]

...немало умных людей с обеих сторон.

Все люди различаются не по умности, а по честности.

[BVG]

Как решить этот вопрос при полном отсутствии достоверных сведений?

видимо нужно рещать рационально.

- - - Добавлено - - -

Ну так не задавайте их

кого их?
вы простые вопросы (на которые вам "по фиг") задаёте с такой .."непосредственностью" а потом обвиняете в этом оппонентов.
вы здоровы?

- - - Добавлено - - -

так ведь прояснил уже.

ну и откуда всё взялось, вот сидим в сети общаемся, как всё началось, ну если конечно начало было?..

[Pustovetov]

Я даже Вам и не пытаюсь доказывать, что Бог есть, т.к. знаю ваши требования и ожидания. Вам необходимо типа этого, чтобы Господь Бог показался на небе, но, думаю, что и это вас не удовлетворит.

Показать "на небе" может и Сатана, по приколу. Но хотя бы наличие сверхестественного это докажет. И?

Так, строго говоря вы не знаете есть ли Он или нет.

Конечно нет. Он же прячется. И?

А когда кто-то говорит, что Бога нет, притом с настойчиво и убедительно, то такой и себя самого не может убедить.

Вот лично Вы настойчиво говорите что Одина вместе с Зевсом нет, притом настойчиво, но неубедительно. И?

Бог не прячется... В этом есть Его воля.

Ну да. Есть Его воля, обмануть. Такой вот у Вас бог

А уж потом предостваится возможность всем, кто не смог уверовать в Него, объяснить почему они не смогли это сделать. А Он разберётся, Ему не солжешь.

Вот именно. Бог, которому зачем то нужны эти самые как их, во - агнцы, доверчивые и милые. А те, кто не доверяют словам первого попавшегося жулика, те Вашему богу не милы.

Эволюции нет, если бы была, то были бы живыми много переходных форм, а их в живых нет.

Отрицание реальности это такое особое прибежище для Вас, ага... А переходную форму Вы лично можете наблюдать в зеркале.

[The Man]

кого их?
вы простые вопросы (на которые вам "по фиг") задаёте с такой .."непосредственностью" а потом обвиняете в этом оппонентов.
вы здоровы?

Вы пытаетесь снова перевести всё с больной своей головы на наши здоровые. Начал месьё Степан, который утверждал:

Притом, как Вы можете знать, что Бог отсутствует, ведь никаких сведений об это не существует? И на основании чего тогда говорите, что Его отсутствие не доказывается?

Ему апеллировал месьё Пустоветов:

Но никак не возможно доказать отсутствие богов, особенно если они хорошо прячутся, вот их наличие доказывается на счет раз. Но почему то Вы это не торопитесь делать.

Месьё Птицелов подтвердил:

Главное, что нет фактов его наличия
Отсутствие, само по себе факт

Потом я предложил вам такой же вопрос, какой вы задаете, только про другого бога:

Так вы же отрицаете Одина.. где сведения, что его нет?

И тут Виталича понесло:

Вам нужны сведения отсутствия?
или зе Мэн не дружит с логикой?

Ну, и далее подхватил Степан:

Я Вам показываю, что отсутствие чего-либо можно доказать.

Вот теперь я жду доказательств отсутствия Одина, Кецалькоатля, Зевса, Пань Гу и, к примеру, Атума.

[BVG]

вы не находите, что месьё Пустоветов написал глупость, т.к. если хорошо прячутся, доказать сложно именно присутствие а не отсутствие?
а Птицелов вообще говорит обратное,

Главное, что нет фактов его наличия
Отсутствие, само по себе факт

т.е один месье пишет что факт (по утверждению другого месье)отсутствия доказать невозможно.
а присутствие (если хорошо прячутся)! доказать запросто..
вам нигде не жмёт?

[Pustovetov]

вы не находите, что месьё Пустоветов написал глупость, т.к. если хорошо прячутся, доказать сложно именно присутствие а не отсутствие?

У Вас в добавок ко всему прочему еще и плохо с элементарной логикой?

[Генрих Птицелов]

видимо нужно рещать рационально.

Как решить рационально при отсутствии достоверных сведений?

[Степан]

Я Вам показываю, что отсутствие чего-либо можно доказать.

Вот теперь я жду доказательств отсутствия Одина, Кецалькоатля, Зевса, Пань Гу и, к примеру, Атума.

Для меня нет нужды доказывать их отсутствие, т.к. я не выступаю и не пытаюсь никому навязывать эту идею, что их нет. Раз кто-то это говорит, то ему и доказывать, а не мне.

[BVG]

Как решить рационально при отсутствии достоверных сведений?

по определению понятия "рационально".
синонимы: разумно, целесообразно.
рационально Викисловарь
подстраховаться в общем..