ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[baptist2016]

Тоже остроумно! Вначале отсчитаем от 10 до 1, а потом наоборот, от 1 до 10. И скажем, что усё совпало (конечно, с учётом требуемых научным сообществом датировок).

закон радиактивного распада N(t)=N0*exp(-L*t). Только загвоздка Номер 1: N0 берут с потолка

[Генрих Птицелов]

одновременно? да вы "знаток* не позорьтесь! ага, зная, зная. З методички.

Ну, если у вас не хватает сообразительности посмотреть справочники, то вы сам себе злобный Буратино

- - - Добавлено - - -

Тоже остроумно! Вначале отсчитаем от 10 до 1, а потом наоборот, от 1 до 10. И скажем, что усё совпало (конечно, с учётом требуемых научным сообществом датировок).

Еше один не способный заглянуть в справочник
Он не знает как это делается, но уверен, что это делается неправильно

[Sadness]

вас не устраивает формулировка?
если дерево покрыто лавой то оно заведомо по- крайней мере современник событий.

почему это не устраивает? Да я от неё просто в восторге автор прямым текстом говорит про калий-аргоновый метод датирования древесины не лавы, а древесины.

[baptist2016]

Ну, если у вас не хватает сообразительности посмотреть справочники, то вы сам себе злобный Буратино- - - Добавлено - - -

аха, вот и переход на личность собеседника, при отсутствии аргументов в сопровождении моего обличения

[True]

аха, вот и переход на личность собеседника, при отсутствии аргументов в сопровождении моего обличения

Вот же лицемер.

[baptist2016]

Вот же лицемер.

ну вот и вы его обличаете. спасибо за солидарность

[BVG]

почему это не устраивает? Да я от неё просто в восторге автор прямым текстом говорит про калий-аргоновый метод датирования древесины не лавы, а древесины.

и кости от динозавров - это и не кости а замещающие их минералы, и тоже определяют их возраст и говорят именно про кости.

[Sadness]

и кости от динозавров - это и не кости а замещающие их минералы, и тоже определяют их возраст и говорят именно про кости.

и древесина - не древесина а посему надо мазать батареи зелёнкой её древесину, которая не древесина, нужно датировать калий-аргоновым методом датировки древесины. Вы уважаемый, как я погляжу, в попытках оправдать автора готовы, наплевав на ваше божественное происхождение, пойти по пути эволюции только в обратном направлении и дошагать минимум до плиоцена.

[Матильда 96]

я уже высказывал мнение, что свет от далёких объектов мог быть создан "в пути", почему нет?
тем более что в нашем мире Творец скрыт, и наивно полагать, что Его можно "обнародовать" какими либо доказательствами против Его Воли.

- - - Добавлено - - -


имел ввиду причины переменности, её механизм.
про "другие методы" уже сказал, что доказательства отсутствия Творца очевидны, и это не случайно.

Механизм - изменение температуры вещества, что наблюдается в определенном спектре.

Бог скрывается, судя по всему, не только от атеистов, но, что меня особенно удивляет,
еще и от верующих, у которых на содержание Библии противоположные точки зрения.

[BVG]

и древесина - не древесина а посему надо мазать батареи зелёнкой её древесину, которая не древесина, нужно датировать калий-аргоновым методом датировки древесины. Вы уважаемый, как я погляжу, в попытках оправдать автора готовы, наплевав на ваше божественное происхождение, пойти по пути эволюции только в обратном направлении и дошагать минимум до плиоцена.

плиоцен - откуда такое название?
не допускаете что уголь датировали?
и да, вы хоть поняли, что 200- летние породы показали полмиллионный возраст, а дерево не дерево - какая разница?
что, дерево по этому методу такие года показывает если таки произвести анализ?

- - - Добавлено - - -

Механизм - изменение температуры вещества, что наблюдается в определенном спектре.

не задумывались, почему таких переменных звёзд в окрестностях 100 пк. от нас нет?
а ньюансы спектра могут объясняться и затменностью компонентов и ещё кое- какими особенностячми света, современной наукой отрицаемыми.

- - - Добавлено - - -

Бог скрывается, судя по всему, не только от атеистов, но, что меня особенно удивляет,
еще и от верующих, у которых на содержание Библии противоположные точки зрения.

Он и открывается, только надо честно и правильно искать.

[Генрих Птицелов]

аха, вот и переход на личность собеседника, при отсутствии аргументов в сопровождении моего обличения

Неа.Это к сожалению констатация факта. Личность не может пользоваться справочниками. Даже обычной википедией, где описано, на что распадается Калий 40

[shantis]

Неа.Это к сожалению констатация факта. Личность не может пользоваться справочниками. Даже обычной википедией, где описано, на что распадается Калий 40

А что, кто-то сказал, что не знает этого? Или что Калий 40 распадается на золото и бриллианты? Суть вопроса, вроде бы, в другом была.

[Степан]

Степан, у нас ровно два варианта.
1) Вон там за окошком на звездном небе реальность. Тогда нет, нельзя.
2) Да, всемогущий Бог может сделать все что угодно, в том числе и иллюзию реальности. Он может обмануть нас. Но тогда его наверно нужно звать Сатаной. Нет?

To, что мы видим за окошком, не то, что было когда-то.

Конечно может быть несоответствие во времени, свет это волна, а волна это всё равно что протянутая верёвка, которая колеблется. Чтобы создать иллюзию, что время было когда-то другое, надо растянуть верёвку. До этого была одна частота колебания, после этого станет другая частота колебания и будет казаться, что время прошло гораздо больше, чем было на самом деле. Вот так объясняется несоответствие двух дат.

[Генрих Птицелов]

А что, кто-то сказал, что не знает этого? Или что Калий 40 распадается на золото и бриллианты? Суть вопроса, вроде бы, в другом была.

Суть вопроса- "Невозможно узнать первоначальное количество изотопа"(с)
Как оказалось, вполне можно.

- - - Добавлено - - -

To, что мы видим за окошком, не то, что было когда-то.

Конечно может быть несоответствие во времени, свет это волна, а волна это всё равно что протянутая верёвка, которая колеблется. Чтобы создать иллюзию, что время было когда-то другое, надо растянуть верёвку. До этого была одна частота колебания, после этого станет другая частота колебания и будет казаться, что время прошло гораздо больше, чем было на самом деле. Вот так объясняется несоответствие двух дат.

Расстояние изменится а не время.

[Степан]

Расстояние изменится а не время.

Так, расстояние изменится, т.е. значительно увеличится и при скорости света в 300000 км/сек будет выглядеть так, как вроде бы вселенная имела такие огромные размеры. А время действительно не изменилось, как было 6000 лет, так и осталось, но хоть лбы чеши, сегодня считается 13 млрд световых лет.

ЗЫ Ну, хоть на этот раз дотелепали?