ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ

[True]

"То время" - это то же самое слово, которое используется для каждого из дней творения. Здесь оно означает вообще весь период творения.
Значит, это слово имеет значение не только "день", но и некий период времени.

А никто и не спорит, что у слова есть другие значения. В данном случае есть явные указания, что надо использовать второе значение. Вот его и используют. В остальных случаях надо использовать первое значение.

[shantis]

Христиане верили в дни творения буквально , видимо,
так их учил Св.Дух, ведь он послан научить всякой истине, не так ли?
А Вас за попытки понимать небуквально еще некоторое время назад
просто бы сожгли.

Это не Св.Дух, это клерикалы удерживали власть, скрывая от людей Библию на доступном языке и не позволяя её читать и исследовать. Но истинных христиан это не останавливало, они переводили, печатали и распространяли Библию. Бывало, что их и сжигали за это.

- - - Добавлено - - -

А никто и не спорит, что у слова есть другие значения. В данном случае есть явные указания, что надо использовать второе значение. Вот его и используют. В остальных случаях надо использовать первое значение.

А где указания на использование слова в первом значении?

[esox]

В беседах с приверженцами ТЭ, я уже не первый раз встречаю такое утверждение , что мораль, совесть и т.п.- не имеет отношения к Теории Эволюции.
Я если честно очень возмущен этим.

Т.е по сути они говорят, что до какого то момента, человек был без совести, без познания добра и зла, без морали.
А совесть, мораль и познание добра и зла - навязало общество.

И в какой же момент у обезьяны проснулась совесть ?

Я вот смотрю на свою собаку и даже у нее вижу совесть. Когда она напакастит, то смотрит виновато, подлизывается, извиняется.

В какой момент у ребенка появляется совесть ? Когда общество навяжет ему законы ?
Вспоминая себя, когда я случайно убил птичку, будучи маленьким и как я на взрыт ревел и ревел - то откуда это пришло, когда даже родители мне говорили, что воробья убивать можно, у него и название такое - "ВОРА - БЕЙ" . Но у меня не поднималась рука. Почему ? Хотя по ТЭ мы все должны бить прирожденными убийцами.

Что то тут дорогие приверженцы ТЭ недоговаривают.

Агатон, я задал Вам вопрос.
Вы можете ответить?

[True]

А где указания на использование слова в первом значении?

А не нужно никаких указаний на использование слова в основном значении. Если текст написан так, чтобы его можно было понять - там слова будут использованы в наиболее употребимых значениях, либо - будут явные указания, что использовано другое значение.

Но в данном случае указания есть. Слова "утро" и "вечер" указывают именно на день, а не на произвольный промежуток времени. Отсчет дней ("первый", "второй", "третий") также указывает на то, что речь не о каких-то неведомых промежутках, а о строго определенном временном отрезке. Далее проводится явная связь между днями творения и днями недели.

[Матильда 96]

Это не Св.Дух, это клерикалы удерживали власть, скрывая от людей Библию на доступном языке и не позволяя её читать и исследовать. Но истинных христиан это не останавливало, они переводили, печатали и распространяли Библию. Бывало, что их и сжигали за это.

- - - Добавлено - - -



А где указания на использование слова в первом значении?

Насмешили.

Признайтесь, Вы сектант?

Отрицание действия Св.Духа в истории христианства уничтожает христианство гораздо эффективнее всех ТЭ,
потому что на вопрос: как могло случиться, что Бог послал своего сына на смерть,
а потом заснул на века - вразумительного ответа не может быть.

А современные христианские организации, которые исследуют Библию, но при этом
противоречат друг другу, наглядно доказывают нам, что в Библии нет никакого определенного
содержания , и связи с транцендентной сущностью, которая бы давала знания, тоже нет.

[Степан]

А вы не увиливайте. Просто, скажите, какие у вас есть доказательства, что скорость света раньше была иной

Никто и не увивиливает, я предполагаю, что такое объяснение будет понятным, если скорость света была другой. Притом, нет доказательств, что скорость была всегда постоянной.

- - - Добавлено - - -

И у Вас есть, конечно, доказательства?
Экспериментально доказано, что скорость света не может быть больше, чем она сейчас.

Да, где так было доказано?

[Матильда 96]

Никто и не увивиливает, я предполагаю, что такое объяснение будет понятным, если скорость света была другой. Притом, нет доказательств, что скорость была всегда постоянной.

- - - Добавлено - - -



Да, где так было доказано?

Есть опытные доказательства, что скорость света не может превышать ту величину, что сейчас,
во всяком случае при тех материальных частицах, что сейчас существуют. Чтобы это
объяснить Вам придется придумать второе творение, а про него в Библии ничего не написано.

Скорость света Википедия

[shantis]

Насмешили.

Признайтесь, Вы сектант?

Отрицание действия Св.Духа в истории христианства уничтожает христианство гораздо эффективнее всех ТЭ,
потому что на вопрос: как могло случиться, что Бог послал своего сына на смерть,
а потом заснул на века - вразумительного ответа не может быть.

Сектант в смысле неприятия "традиционных" конфессий? Пожалуй, "сектант".

14 Но в том признаюсь тебе, что по учению, которое они называют ересью, я действительно служу Богу отцов [моих], веруя всему, написанному в законе и пророках,
15 имея надежду на Бога, что будет воскресение мертвых, праведных и неправедных, чего и сами они ожидают.
(Деян.24:14,15)

Или, в ПНМ:

14 Но признаюсь тебе, что я живу по учению, которое они называют сектантским, и так совершаю священное служение Богу своих отцов, веря всему, что изложено в Законе и написано в Пророках.
15 Я имею надежду на Бога, которую и сами они питают, что будет воскресение мёртвых, праведных и неправедных.
(Деян.24:14,15)

Почему отрицание? Вот это оно и есть, действие Св.Духа:

... Но истинных христиан это не останавливало, они переводили, печатали и распространяли Библию. Бывало, что их и сжигали за это.

[Матильда 96]

Сектант в смысле неприятия "традиционных" конфессий? Пожалуй, "сектант".



Или, в ПНМ:



Почему отрицание? Вот это оно и есть, действие Св.Духа:

Если Вы отрицаете традиционные конфессии, то тогда надо будет объяснить, почему
Бог "спал" до того, как в мире появились иеговисты, чей ПНМ вы цитируете.
А разумно объяснить это нельзя. Вы этого не понимаете?

Библия говорит, что Св.Дух наставит христиан на всякую истину, и если те, кто
называют себя христианами, друг другу противоречат, то Св.Дух очевидно не работает.

[Pustovetov]

Никто и не увивиливает, я предполагаю, что такое объяснение будет понятным, если скорость света была другой.

Вы просто не знаете элементарной физики.

Да, где так было доказано?

Взрыв атомной не достаточно громкое доказательство? Надо погромче?

[Степан]

Есть опытные доказательства, что скорость света не может превышать ту величину, что сейчас,
во всяком случае при тех материальных частицах, что сейчас существуют. Чтобы это
объяснить Вам придется придумать второе творение, а про него в Библии ничего не написано.

Скорость света Википедия

При тех частицах, которые знают до настоящего времени, но всё не известно ещё. Я даже не пытаюсь объяснить, как это могло быть. Я всего лишь предполагаю, что так могло быть.

Там вот пишется : «Однако теория не исключает для гипотетических частиц, не взаимодействующих с обычными частицами^[48], движение в пространстве-времени со сверхсветовой скоростью.» Это один из намёков, мол, господа, мы же не знаем, а вдруг обнаружится скорость болше чем скорость света, вот тогда мы скажем: ага, мы ведь и раньше это говорили.

[Pustovetov]

При тех частицах, которые знают до настоящего времени, но всё не известно ещё.

Степан, а Вы не замечаете, что для того чтобы увидеть другие галактики на небе через 6000 лет, надо чтобы скорость собственно фотонов была выше, а не гипотетических сверхсветовых частиц?

[Степан]

Степан, а Вы не замечаете, что для того чтобы увидеть другие галактики на небе через 6000 лет, надо чтобы скорость собственно фотонов была выше, а не гипотетических сверхсветовых частиц?

Гипотетически, можно ли объяснить несходство 6000 лет с миллиардами световых лет разной скоростью света?

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



А где указания на использование слова в первом значении?

и был вечер, и было утро день один (Быт. 1, 5).
То есть, буквальное прочтение. На этом же буквальном прочтении строят доказательства о 6000 летней земле. Это когда христиан начали носом тыкать в несоответствия, они стали придумывать разные версии относительности.Типа -Для бога 1000 лет как один день

[Генрих Птицелов]

Никто и не увивиливает, я предполагаю, что такое объяснение будет понятным, если скорость света была другой. Притом, нет доказательств, что скорость была всегда постоянной.

Уважаемый, скорость света не может быть иной.Это константа и предел.
Если изменится скорость света,это будет совершенно иная вселенная.
Не что то изменится в нашей, а просто совершенно иная