КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Fin1]

Интересная мысль! ...
но это уже философия, а не эволюция.

Никакой философии
Оптическая иллюзия - окно Эймса - YouTube
Комната Эймса - YouTube
Очень крутая иллюзия. Маска Чарли Чаплина - YouTube

[pavel murov]

а какой характер носил?

В данном контексте закономерный характер: абиогенез произошел произошел исключительно в строгом соответствии с химическими и физическими закономерностями нашей Вселенной и был обусловлен этими самыми закономерностями.

[Enrico]

зачем же пациенту знать принципы гравитационной хирургии крови, например, такие как гемодиализ?

Хотя бы для того, чтобы подписать "информированное добровольное согласие" (informovany dobrovolny souhlas, не знаю эквивалентного термина на русском языке) перед операцией.

[Heruvimos]

Извините, но это равноценно тому, что Вы не знаете, какие виды знания выделяются в теоретической философии и методологии науки. И да, если идти по Вашей логике дальше, то это приводит к абсурдизму: например, если Вы повышенный радиационный фон не видели и на собственном опыте с ним не сталкивались, то можете сходить в атомный реактор.



Лексическое значение слов посмотрите в толковом словаре самостоятельно.

Вам словарь не поможет уже. Фон можно померить прибором, с прибором могу помочь если что, я в организации занимающейся неразрушающим контролем работаю. А самозарождение жизни Вы чем мерили?) Своей буйной фантазией?)

[BVG]

В данном контексте закономерный характер: абиогенез произошел произошел исключительно в строгом соответствии с химическими и физическими закономерностями нашей Вселенной и был обусловлен этими самыми закономерностями.

..и который при всех этих неумолимых условиях, просто вынуждающих его (абиогенез) произойти - не могут воспроизвести в лаборатории.

[Heruvimos]

А если это была иллюзия?

Вы не из тех кто занят доказательством что 2×2=5?

- - - Добавлено - - -

Деятельность фармацевтических компаний,это стык очень многих наук: Химии, физики, биологии и микробиологии, генетики и математики.И это минимум. А по максимуму, в этот список может входить , что угодно.Даже орбитальная кристаллография.

- - - Добавлено - - -

Лапочка моя, зачем же пациенту знать принципы гравитационной хирургии крови, например, такие как гемодиализ? Ему важно знать, что это работает, в чем он может убедиться на собственном опыте.
Будет ли утверждение" Я знаю, что гемодиализ работает" истинным?
Конечно будет. Пациент проверяет результат на своей шкуре.
А ваше словоблудие, не более чем попытка приравнять науку к вере и вести не научный, а пустой межконфессиональный спор.
Вы знаете,что антибиотики работают, или верите в то, что они работают?
Если верите, тогда вам к психотерапевту

Не передергивайте, про науку я ни слова не сказал, снежек Вы мой.

[pavel murov]

Фон можно померить прибором

А чужие теории можно подтвердить, поставив необходимые эксперименты. Это составляющая научного метода.

А самозарождение жизни Вы чем мерили?) Своей буйной фантазией?)

Сперва освойте школьный курс биологии и научитесь использовать термины правильно: теория самозарождения жизни опровергнута Пастером в 1860ые годы. Потом, глядишь, научитесь задавать адекватные вопросы.

- - - Добавлено - - -

..и который при всех этих неумолимых условиях, просто вынуждающих его (абиогенез) произойти - не могут воспроизвести в лаборатории.

Пока отдельные известные этапы абиогенеза, которые можно воспроизвести в лабораторных условиях, вполне себе воспроизводят. Затруднений не обнаружено.

[BVG]

Пока отдельные известные этапы абиогенеза, которые можно воспроизвести в лабораторных условиях, вполне себе воспроизводят. Затруднений не обнаружено.

не ожило ещё?
а то, что белки, жиры и углеводы это ещё не абиогенез а просто химия, я вам намекал на примере консервов.

[pavel murov]

не ожило ещё?

Ваши школьные знания уже вряд ли оживут. Посему отправляйтесь-ка в игнор.

[BVG]

Ваши школьные знания уже вряд ли оживут. Посему отправляйтесь-ка в игнор.

очевидно учёному Мурову нечего возразить.
а пластинка про учебники и уровень интеллекта оппонента выдаёт в нём самом околонаучную посредственность, склонную к терминологии и классификациям.

[Vladilen]

а то, что белки, жиры и углеводы это ещё не абиогенез а просто химия, я вам намекал на примере консервов.

Это правда.
Но апологеты мифической химической эволюции НЕ могут даже объяснить каким образом появились белки!

[Иванофф]

Это правда.
Но апологеты мифической химической эволюции НЕ могут даже объяснить каким образом появились белки!

Апологеты вдувания дыхания в прах даже не представляют что это за дыхание..
Вообще то оживление праха это религиозная стори. С позиции биологии жизнь это свойство. Свойства не вдувают не припаивают и не пришивают.... Ну пока не создали живую систему. Но невозможность повторить явление в эксперименте не означает что явления нет.

[Fin1]

Вы не из тех кто занят доказательством что 2×2=5?

Да нет, просто забавно читать про то, что человек может знать только то, что видел сам или испытал на собственном опыте. Во первых, опыт может быть обманчивым, а во вторых, это показатель недоразвитости мышления.

[BVG]

невозможность повторить явление в эксперименте не означает что явления нет.

именно что означает, с точки зрения науки, но она изучает только материальные явления.

[Мон]

Да нет, просто забавно читать про то, что человек может знать только то, что видел сам или испытал на собственном опыте. Во первых, опыт может быть обманчивым

Еще в конце позапрошлого века выяснилось, что галлюцинации (зрительные и слуховые) испытывают примерно 10% опрошенных.
Галлюцинации у здоровых людей - Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир
Я встречал информацию, по которой почти 80% людей хоть раз в жизни сталкивались с этим явлением.
Представляю, какова картина у религиозно экзальтированных...