ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Victor N.
    Ветеран

    • 27 December 2010
    • 8017

    #4231
    Сообщение от The Man
    Горюшко ты безграмотное, пружина в часах - это одна из составляющих часового механизма, а бензин не является одной из составляющих ДВС. Догадаешься почему?
    А батарейка в электронных часах
    - составляющая часового механизма?

    Научная версия Творения и Потопа

    Комментарий

    • The Man
      Millionen Legionen

      • 16 January 2017
      • 11626

      #4232
      Сообщение от Victor N.
      А батарейка в электронных часах
      - составляющая часового механизма?
      Вопрос на вопрос это демагогия.
      Нет никаких богов..

      Комментарий

      • Victor N.
        Ветеран

        • 27 December 2010
        • 8017

        #4233
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Мама дорогая. Вот это феерический слив
        Вот это я понимаю-слился так слился. Ты что же , думаешь, если сила называется внешней, то и действует она снаружи? А если бензин горит внутри цилиндра-значит ,это внутренняя сила?
        Вот оно-википредийное образование.
        Витя, позорник неграмотный, внешняя сила,это та, что действует на поверхность предмета\тела, в отличии от внутренней, которая действует и внутри предмета\тела, то есть воздействует и на все атомы. Например магнитное поле , гравитация.


        Поток сознания без комментариев.

        О чем можно говорить с Птицеловом,
        если он бензин называет силой?

        Сообщение от Генрих Птицелов
        Я тебе сразу сказал-сгорающий бензин и является внешней периодической силой.
        Принудительная система колебаний отличается от авто, наличием периодической внешней силы
        Бензин, это не сила, а вещество.

        Какая тебе квантовая механика!

        Иди в школу учить определение силы в физике.

        Когда выучишь, приходи сюда и показывай
        внешнее тело, от которого на ДВС действует
        внешняя периодическая сила

        Научная версия Творения и Потопа

        Комментарий

        • Ден 2014
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 6047

          #4234
          Сообщение от The Man
          Вопрос на вопрос это демагогия.
          Если быть точным, то демагогический приём.

          Комментарий

          • Klesh
            Ветеран

            • 01 May 2016
            • 10275

            #4235
            Сообщение от Victor N.


            Поток сознания без комментариев.

            О чем можно говорить с Птицеловом,
            если он бензин называет силой?



            Бензин, это не сила, а вещество.

            Какая тебе квантовая механика!

            Иди в школу учить определение силы в физике.

            Когда выучишь, приходи сюда и показывай
            внешнее тело, от которого на ДВС действует
            внешняя периодическая сила
            А чем тебе бензин не сила?Тем более,что касаемо ДВС,периодическая.Согласно периодам воспламенения бензина и выработке газа для придания нужного усилия.

            Комментарий

            • Victor N.
              Ветеран

              • 27 December 2010
              • 8017

              #4236
              Сообщение от Hors
              Теорию эволюции называют еще эволюцией видов! И это очень точное описание! Эволюция действительно имеет место быть, но только внутривидовая либо с возможностью образования новых видов, но не новых родов! В Библии идет речь о сотворении всех существ по родам! А механизм изменчивости заложен Богом дабы организмы могли приспосабливаться и выживать в изменяющихся условиях окружающей среды! Данный факт подтверждается и наблюдаемыми процессами, то есть селекцией! Селекция использует те же механизмы, что и эволюция! Например, выведено огромное количество пород собак, будь они в дикой природе, можно было бы их считать разными видами! Но из собаки никакой селекцией или эволюцией вы не получите кошку!

              Многие атеисты, критикуя Библию, утверждают, что в ковчег Ноя не могли поместиться тысячи видов животных! И они совершенно правы! В ковчег Ноя поместились по паре от каждого рода! А после потопа в изменившихся условиях эти пары стали причиной образования новых видов, и их расселения по планете!

              Но нет ни единого свидетельства возникновения нового рода! Более того, науке известны несколько массовых вымираний вслед за которыми шел взрыв видообразования! На самом деле вымирания большого числа видов и даже родов связаны с волей Бога! Это такая чистка, просто с Земли изымались ставшие ненужными животные, а вместо них заселялись новые роды, которые порождали множество новых видов! Вот и вся вспышка видообразования! Динозавров убрали за ненадобностью, но вместо них заселили планету млекопитающими! Теория эволюции никак не может объяснить такую рокировку и от куда внезапно взялись млекопитающие, да и куда внезапно делись динозавры!

              Касательно человека! Человек не вершина эволюции, а творение Всевышнего! Не могла обезьяна эволюционировать в человека, как и собака в кошку! Более того, все процессы эволюции у человека не работают, ведь на Земле не живет несколько видов людей, есть только один! Это одно из ключевых отличий человека от животных! Хоть строение человеческого тела частично и совпадает со строением некоторых животных, но у человека и животных больше разного, чем общего! А совпадение некоторых "узлов" организма указывает лишь на то, что Архитектор был один и тот же!
              Как вы объясните наличие хищников и паразитов,
              которые были всегда в истории Земли?

              Разве Библия не говорит, что Бог создал лишь травоядных животных?

              Научная версия Творения и Потопа

              Комментарий

              • The Man
                Millionen Legionen

                • 16 January 2017
                • 11626

                #4237
                Сообщение от Ден 2014
                Если быть точным, то демагогический приём.
                Совершенно верно
                Нет никаких богов..

                Комментарий

                • Victor N.
                  Ветеран

                  • 27 December 2010
                  • 8017

                  #4238
                  Сообщение от The Man
                  Вопрос на вопрос это демагогия.
                  Только не надо притворяться, что Вы не поняли моего ответа.

                  Так батарейка в электронных часах
                  - составляющая часового механизма?

                  Да или нет?

                  (а электронные часы, между прочим, автоколебательная система)

                  Научная версия Творения и Потопа

                  Комментарий

                  • Инопланетянка
                    Встретимся в Диснейленде

                    • 05 May 2017
                    • 7548

                    #4239
                    Сообщение от тепеливая чайка
                    и если очень хочется, тоже нельзя? или, кто-то запретил?
                    Из серии "Если нельзя, но очень хочется, то можно"?)) Ну да. Пол-пласта циклодола и лети куда хочешь! Главное, даже с дивана вставать не придется

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Victor N.
                    Мы сейчас с тобой сравниваем часы и ДВС.

                    Значит ты считаешь, что возникающие в часах
                    электро-магнитные силы не являются внешними.

                    А возникающие в ДВС силы ты называешь внешними?

                    Почему?



                    Рассмотри для начала 4 такта одноцилиндрового ДВС.
                    И найди самостоятельно точку равновесия.

                    У многоцилиндровых двигателей таких точек будет по числу цилиндров.


                    Итак, что сказала тебе учительница по поводу
                    «собственного периода колебаний».

                    Что это такое? И от чего он зависит?



                    Внешнюю периодическую силу, которая
                    заставляет ДВС вращаться, ты обещал найти

                    Я лишь помогаю тебе разобраться.

                    - - - Добавлено - - -



                    А наш лучший друг А.Марков (как и многие другие) говорит,
                    что есть нерешенные проблемы связанные с прогрессом в биологии.

                    Вам еще раз процитировать?


                    Надеюсь, о проблеме абиогенеза вы знаете.
                    Ответа сегодня наука тоже не имеет.

                    - - - Добавлено - - -



                    Ну так ты ведь уже прославился своими познаниями в физике
                    и поиском "внешней периодической силы"

                    Я думаю, будет неправильным отвлекать тебя от сего
                    важного дела ради каких-то там Гейзенбергов и теорем квантмеха.

                    Какие там с абиогенезом проблемы? С хиральностью разобрались, с возникновением аминокислот тоже.
                    Марсиане мои друзья

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #4240
                      Сообщение от Victor N.
                      А батарейка в электронных часах
                      - составляющая часового механизма?
                      Батарейка-носитель энергии, в данном случае-электричества.Вместо батарейки ты можешь пришпандорить все, что угодно. Например воткнуть цинковые и медные электроды в картошку и получишь 1,5 вольта

                      Комментарий

                      • Инопланетянка
                        Встретимся в Диснейленде

                        • 05 May 2017
                        • 7548

                        #4241
                        Сообщение от Якто
                        Так я ответил вам. И другого ответа для вас не предполагается. Вам же нравится когда спрашивают?

                        Ну и? Вам же нравится когда справшивают ; так в чем здесь дело? И похоже ответить вы не сможете.
                        Формулируйте свои мысли внятней. Вообще не понятно о чем вы.
                        Марсиане мои друзья

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #4242
                          Сообщение от Victor N.


                          Поток сознания без комментариев.

                          О чем можно говорить с Птицеловом,
                          если он бензин называет силой?
                          Понятно Витя тупо слился
                          Откуда же у тебя возьмутся комментарии, если ты не знаешь что такое внешняя и внутренняя сила

                          Давай еще раз,для особо тормозмнутых- Горящий бензин.
                          Попробуй прочитать это предложение целиком.




                          Бензин, это не сила, а вещество.
                          Рабочее тело-тоже вещество. Твой Капитан Очевидность
                          Какая тебе квантовая механика!

                          Иди в школу учить определение силы в физике.
                          Я его знаю, а ты оказывается нет
                          Ты оказывается даже не знаешь, что такое внешняя сила
                          Когда выучишь, приходи сюда и показывай
                          внешнее тело, от которого на ДВС действует
                          внешняя периодическая сила
                          Это называется "Витя уперся"

                          Давай еще раз перецитирую.

                          Вот это я понимаю-слился так слился. Ты что же , думаешь, если сила называется внешней, то и действует она снаружи? А если бензин горит внутри цилиндра-значит ,это внутренняя сила?
                          Вот оно-википредийное образование.
                          Витя, позорник неграмотный, внешняя сила,это та, что действует на поверхность предмета\тела, в отличии от внутренней, которая действует и внутри предмета\тела, то есть воздействует и на все атомы. Например магнитное поле , гравитация.

                          Пружина внутри часов, но сила которую она сообщает шестерне внешняя.Ибо воздействует на поверхность шестерни и не воздействует на внутреннюю структуру шестерни.
                          Рабочее тело внутри цилиндра, но обладает внешней силой, поскольку воздействует на поверхность поршня(сдвигает поршень), а не воздействует на его внутреннюю структуру..
                          Так, что, слив, Витенька. Не знаешь- не лезь.Не придется сидеть в луже

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Klesh
                          А чем тебе бензин не сила?Тем более,что касаемо ДВС,периодическая.Согласно периодам воспламенения бензина и выработке газа для придания нужного усилия.
                          Витя внезапно открыл для себя понятие внешней и внутренней силы и сейчас пытается впитать новые для себя знания

                          Комментарий

                          • Vladilen
                            Ветеран

                            • 09 November 2006
                            • 71436

                            #4243
                            Сообщение от Victor N.

                            О чем можно говорить с Птицеловом,
                            если он бензин называет силой?
                            ... возможно, о БОГЕ?
                            - Библейские пророчества о Втором пришествии

                            Комментарий

                            • Victor N.
                              Ветеран

                              • 27 December 2010
                              • 8017

                              #4244
                              Сообщение от Инопланетянка
                              Какие там с абиогенезом проблемы? С хиральностью разобрались, с возникновением аминокислот тоже.

                              У нас с абиогенезом никаких проблем.
                              А у вас - пока все плохо

                              Напомните, как вы там с хиральностью "разобрались"?

                              Научная версия Творения и Потопа

                              Комментарий

                              • Vladilen
                                Ветеран

                                • 09 November 2006
                                • 71436

                                #4245
                                Сообщение от Victor N.
                                У нас с абиогенезом никаких проблем ...
                                Виктор,
                                так с абиогенезом ни у кого нет проблем ...

                                разве со сказками бывают проблемы?
                                - Библейские пророчества о Втором пришествии

                                Комментарий

                                Обработка...