Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[The Man]

Не так. "Утеряна связь" - значит улетел, ни кто не знает куда.
Ни какой уважающий себя пускатель КА, не признается в ошибочных расчётах. Всегда валят всё на железо, в любой сфере деятельности. А, комиссии ищут настоящие причины, определяют виновных, но для спокойствия общественного мнения толпе дают нужные формулировки, зачем показывать слабости. Тем более в СССР. Ты жил в СССР? Тишь да гладь, Божья благодать.

У вас свои теории заговоров? Тогда смысл вам объяснять? Вы себе построили модель, с вашей точки зрения правильную, и поставили всё, что работало до того, в положение "это фсё заговор ученых/коммунистов/сионских мудрецов/сиамских котов" (выберете свой вариант)

[санек 969]

У вас свои теории заговоров? Тогда смысл вам объяснять? Вы себе построили модель, с вашей точки зрения правильную, и поставили всё, что работало до того, в положение "это фсё заговор ученых/коммунистов/сионских мудрецов/сиамских котов" (выберете свой вариант)

А, ты ни чего и не объяснял ещё.
Чтобы объяснять, нужно понимать, вера и понимание не одно и то же. Пытаться свою веру выдать за понимание не есть здравомыслие. Сначала дай себе ответ: ты понимаешь или ты веришь учёным?
Я вижу у тебя веру.
Заговор совершенно не тайная вещь, ты и здесь руководствуешься не пониманием, а верой, вернее неверием, потому и не способен видеть.
Теории - это для тебя и таких, как ты придумали, вы не различаете разницы между ними и действительностью. В одних случаях, вы теории путаете с действительностью, в других вы чётко понимаете, значение слова "теория", когда этим словом награждают действительность.
И про варианты, вариант один: оторвать человеческий разум от реальности, что давно и сделано.
Твой способ познания находится в рамках: верю - не верю. Вырваться из этого довольно затруднительная задача, особенно, когда объём принимаемой информации не вмещается в голове.
Объяснить ты ни чего не можешь, потому, что как только ты выбиваешься из своих рамок, то происходит подвисание твоего разума, а другой механизм познания у тебя не особо развит.
Следует пользоваться здравомыслием основанном на логики, которую учёные теоретики нарушают не стесняясь, и всякие лгуны нарушают, потому предлагая сказочные исповедания, уклоняются от подробностей.
Сам должен понимать, что подробности разрушают самую красивую сказку.
Я не напрасно заостряю внимание на подробностях, потому, как цену им знаю, потому оппоненты и буксуют со своими объяснениями.
Ту информацию, которую ты глотаешь в сети, не набивают подробностями, чтобы ты не сомневался.
Тот, кто понимает проблему, разум того изобилует подробностями, а верующий руководствуется общей картиной.
Так, кто ты?

[санек 969]

Очень интересный аргумент в пользу того, что Земля не вращается вокруг Солнца.

[The Man]

Очень интересный аргумент в пользу того, что Земля не вращается вокруг Солнца.

Ниочём. Человек элементарно путает понятия

Солнечные и звездные сутки | Астрономия

[Матильда 96]

Радиосигнал имеет форму и частоту. Можно поинтересоваться частотой? А, как узнали, что радиосигнал отразился от слоёв на 1,7 радиуса выше Солнца? Удивительное дело.
Какова мощность передатчика была? Ведь сигналу нужно не только до Солнца долететь, но ещё и обратно вернуться. Из мощности передатчика можно узнать дальность радиолокации.
Солнце является источником радиоизлучения. Какой формы сигнал посылался к Солнцу и какой формы принимался обратно? И зачем потребовалась помощь вычислительных машин, что они вычисляли?
Терзают смутные сомнения...

Подробности описаны в книгах, но Вы, судя по всему, думаете, что книги пишут жидомасоны.

Так Вы нашли способ вычислять координаты объекта, движущегося по кругу, не зная радиуса?
Я бы на вашем месте занималась этим, потому что, когда человек не понимает
простого, а лезет в сложное, то это будет закономерным идиотизмом.

Например, "Радиоволны рассказывают о вселенной" глава "Радиолокация солнца".

По мере развития радиолокационной астрономии естественно
было попытаться осуществить и радиолокацию Солнца. Вопросы,
связанные с этой задачей, впервые были рассмотрены в 50-е
годы XX века в Австралии и на Украине. Уже с самого начала
было ясно, что процессы рассеяния радиоволн поверхностями
Луны и планет, с одной стороны, и Солнца с другой, должны
коренным образом отличаться. Луна и планеты это твердые,
шероховатые тела, в то время как Солнце газовый плазменный
шар, который, кроме фотосферы с температурой 6 тыс. градусов,
имеет также хромосферу и солнечную корону, температура
которых составляет соответственно 30 тыс. и миллион градусов.
Особенно существенно наличие короны полностью ионизованной
водородной плазмы. Радиоволны, проникая в такую среду,
не только рассеиваются, но и поглощаются, причем характер
этих процессов зависит от длины падающей радиоволны, так
как ее показатель преломления существенно зависит от частоты.
При более подробном рассмотрении процесса падения радиоволн
на солнечную корону оказалось, что для локации практически
пригоден только очень узкий диапазон радиочастот, а именно
волны декаметрового диапазона примерно от 15 до 40 МГц.
Более высокие частоты глубже проникнут в солнечную корону
и там поглотятся, а на более длинных волнах нельзя проникнуть
через земную ионосферу. Для того чтобы рассчитать параметры
радиолокационной станции, с помощью которой можно было бы
Для того чтобы рассчитать параметры
радиолокационной станции, с помощью которой можно было бы
зондировать Солнце, необходимо знать эффективную площадь
рассеяния σ, а также оценить влияние поглощения радиоволн
в солнечной короне и учесть влияние на принимаемые сигналы
различных «шумов», в том числе космического радиофона.
Для определения величины σ в первых работах по радиолокации
Солнца была принята модель, согласно которой поверхность
солнечной короны, в связи с наличием тепловых флуктуаций
электронной плотности, считалась «шероховатой». Для декаметровых волн
отраженные сигналы будут идти из областей солнечной короны,
расположенных на расстоянии от 1,3 до 2 радиусов
Солнца. Таким образом можно было бы исследовать области,
недоступные для оптической астрономии, так как солнечная
корона прозрачна для волн этого диапазона. В отраженном от
Солнца сигнале, кроме допплеровского сдвига частоты, связанного
с вращением Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси,
а такж е с вращением Солнца, следовало ожидать допплеровских
сдвигов, обусловленных хаотическим движением в плазме солнечной
короны. Из-за этих движений полосу приемника радиолокационной
станции нельзя делать уже, чем примерно 30 кГц.
Первые попытки обнаружить радиосигналы, рассеянные солнечной короной,
были предприняты в 1960 г. в США, а систематические исследования начались с 1961 г. Измерения велись на
частоте 38,25 МГц около трех лет. Параметры радиолокационной
станции соответствовали приведенным выше расчетным данным.

[санек 969]

Подробности описаны в книгах, но Вы, судя по всему, думаете, что книги пишут жидомасоны.

Так Вы нашли способ вычислять координаты объекта, движущегося по кругу, не зная радиуса?
Я бы на вашем месте занималась этим, потому что, когда человек не понимает
простого, а лезет в сложное, то это будет закономерным идиотизмом.

Например, "Радиоволны рассказывают о вселенной" глава "Радиолокация солнца".

Ладно, это сложно для тебя.

Просто скажи, почему полдень на Земле не меняется с полночью каждые полгода. Это ты способна понять.
Автор ролика в верху, думается, наглядно показал, как это должно происходить, если Земля вращается вокруг Солнца.
И радиолокация тут не нужна, а так, немного головой подумать.

- - - Добавлено - - -

Ниочём. Человек элементарно путает понятия

Солнечные и звездные сутки | Астрономия

Да, ну. Ты сам-то понял, что сказал?
Ну, давай мы с тобой и посмотрим, что он путает, а что нет.
Ты согласен, что город Москва, как точка на планете, каждые 24 часа (звёздные сутки), в 12.00 (по Московскому времени) находится всегда на одном и том же месте в пространстве, совершив с планетой полный оборот, вокруг оси планеты?
Да, нет...

[Матильда 96]

Ладно, это сложно для тебя.

Просто скажи, почему полдень на Земле не меняется с полночью каждые полгода. Это ты способна понять.
Автор ролика в верху, думается, наглядно показал, как это должно происходить, если Земля вращается вокруг Солнца.
И радиолокация тут не нужна, а так, немного головой подумать.

- - - Добавлено - - -

Да, ну.
Ну, давай мы с тобой и посмотрим, что он путает, а что нет.
Ты согласен, что город Москва, как точка на планете, каждые 24 часа, в 12.00 находится всегда на одном и том же месте в пространстве, совершив с планетой полный оборот, вокруг оси планеты?

Что я не поняла? В книге детально описано исследование Солнца, если Вы, конечно, смогли прочитать.

Отвечу, но после того, как Вы расскажете, как вычислять координаты, не зная радиуса.
Ваша баранья тактика, пропускать все, что не понимаете, мне уже надоела.

[Victor N.]

Очень интересный аргумент в пользу того, что Земля не вращается вокруг Солнца.

Человек прикалывается, собирает лайки.

А вы это серьезно?

[санек 969]

Человек прикалывается, собирает лайки.

А вы это серьезно?

Пусть собирает.
Давай покажи, что это не серьёзно.

- - - Добавлено - - -

Что я не поняла? В книге детально описано исследование Солнца, если Вы, конечно, смогли прочитать.

Отвечу, но после того, как Вы расскажете, как вычислять координаты, не зная радиуса.
Ваша баранья тактика, пропускать все, что не понимаете, мне уже надоела.

Буреломами не с тобой ходить.

- - - Добавлено - - -

Что я не поняла? В книге детально описано исследование Солнца, если Вы, конечно, смогли прочитать.

Отвечу, но после того, как Вы расскажете, как вычислять координаты, не зная радиуса.
Ваша баранья тактика, пропускать все, что не понимаете, мне уже надоела.

Ты чего пристала ко мне со своими координатами? Я и не думал их вычислять. Зачем мне это?
Ты не понимаешь предмета, о котором говоришь, читаешь и понимать разные вещи.
Вон о простом помысли. О наблюдаемом.

[Victor N.]

Пусть собирает.
Давай покажи, что это не серьёзно.

Так ты сам подумай. Если он прав, то в какой
именно день года надо переводить часы?

[Матильда 96]

Пусть собирает.
Давай покажи, что это не серьёзно.

- - - Добавлено - - -

Буреломами не с тобой ходить.

- - - Добавлено - - -

Ты чего пристала ко мне со своими координатами? Я и не думал их вычислять. Зачем мне это?
Ты не понимаешь предмета, о котором говоришь, читаешь и понимать разные вещи.
Вон о простом помысли. О наблюдаемом.

Можете показать, где, что и почему я не понимаю? Или обычное бла-бла-бла?

А Вы явно не понимаете основополагающих вещей, если бы
понимали, то не писали бы здесь идиотизм.
Без знания радиусов орбит нельзя ни послать на Марс зонд, ни точно
рассчитывать солнечные и лунные затмения.

Вы о чем-то рассуждаете, но не знаете основ математики.

[The Man]

Да, ну. Ты сам-то понял, что сказал?
Ну, давай мы с тобой и посмотрим, что он путает, а что нет.
Ты согласен, что город Москва, как точка на планете, каждые 24 часа (звёздные сутки), в 12.00 (по Московскому времени) находится всегда на одном и том же месте в пространстве, совершив с планетой полный оборот, вокруг оси планеты?
Да, нет...

Звездные сутки равны 23ч. 56мин. 4с

[Генрих Птицелов]

Очень интересный аргумент в пользу того, что Земля не вращается вокруг Солнца.

Фееричный идиот на видео

[Генрих Птицелов]

Ладно, это сложно для тебя.

Просто скажи, почему полдень на Земле не меняется с полночью каждые полгода. Это ты способна понять.
Автор ролика в верху, думается, наглядно показал, как это должно происходить, если Земля вращается вокруг Солнца.
И радиолокация тут не нужна, а так, немного головой подумать.

Аффтар на видео, феерический идиот

Менялся бы полдень с полночью в противоположных точках орбиты, если бы земля вообще не крутилась вокруг оси

Вообще, аффтар ролЕка, интересный перец.
Мне понравилась фраза- "наступила зима и земля в противоположном месте орбиты"

Он реально считает, что смена времен года зависит только от орбиты?
Если да, тогда его надо отходить глобусом по пустой тыкве, что бы на наклон оси глобуса посмотрел.

Во, йолки! И это всего на всего следствие сокращения и отмены астрономии в школе

[санек 969]

Так ты сам подумай. Если он прав, то в какой
именно день года надо переводить часы?

Я подумал. А зачем вообще переводить часы? И переводятся они только на час, туда сюда и то не везде.
Вопрос тебе, для уяснения картины бытия, есть звёздные сутки, как подметил The Man, равны они 23ч. 56мин. 4с: ты с этим согласен?

- - - Добавлено - - -

Можете показать, где, что и почему я не понимаю? Или обычное бла-бла-бла?

А Вы явно не понимаете основополагающих вещей, если бы
понимали, то не писали бы здесь идиотизм.
Без знания радиусов орбит нельзя ни послать на Марс зонд, ни точно
рассчитывать солнечные и лунные затмения.

Вы о чем-то рассуждаете, но не знаете основ математики.

Матильдочка, Солнышко, не хочу выставлять тебя публично в невыгодном свете. Я те в личку кину.