Куда девать ДУХА СВЯТОГО ?

[stani]

Вот и получается, что Бог Отец равно Дух Святой родил Бога Сына равно Духа Святого и от Бога Отца равно Духа Святого исходит Бог Дух Святой. Так?

Абсурд какой-то да и только.

[Алексей1984]

Вы хоть подумали преждем чем делать такое абсурдное утверждение. В вашей трактовке Иисус Сын Святого Духа, а не Сын Бога.

А Вы готовы мыслить здраво? Если готовы- разбираемся. Бог есть Дух согласны? Дух какой Святой или нечистый? Святой. И так Бог есть Дух Святой. У здравомыслия в вере так, а как у кривологих я не знаю.

- - - Добавлено - - -

Абсурд какой-то да и только.

Разберите абсурд по составным в чём именно абсурд? Начнёте разбираться много для себя нового и удивительного откроете.

[stani]

Понятно.
Мой вопросы не к тем, кто не верует в Бога Сына, а к тем, кто верует что Христос Бог крепкий, Отец Вечности и Спаситель мира.

Вот в Сына Божьего Иисуса Христа я верю, потому, что Священное Писание говорит, что Иисус Христос есть Сын Божий. Но ни одного места нет в Библии, где было бы сказано - Бог Сын. Почему надо верить в то чего нет в Библии?

"Обращайтесь к закону и от-
кровению. Если они не говорят,
как это слово, то нет в них света."
Исайя 8:20

[Алексей1984]

Вот в Сына Божьего Иисуса Христа я верю

Да верьте на здоровье, разве Вам кто - то запрещает.

[Лука]

Приведите текст Священного Писания где так прямо и сказано "Святой Дух есть Бог".

Этот трюк известен давно. Приведите текст Священного Писания где так прямо и сказано, что Библия - учение Христианства.

[миит]

Нет, потому что это вовсе не отдельная личность, а Сам Бог Всемогущий в действии, Его Сила, Его Мудрость, Его Мощь.

Пахнет учением СИ

[shantis]

Да верьте на здоровье, разве Вам кто - то запрещает.

Вообще эта тема была создана агатоном, который хотел вникнуть в учение Свидетелей Иеговы.

...
Все эти места не поддаются объяснению.
Любой человек понимает, что если Дух Святой не личность - то и Сын не личность и Отец не личность.
По иному истолковать эти места с разумной точки зрения - не возможно.
Можно только полностью исказить или вычеркнуть из Библии.

Но я понял, кстати, почему СИ не принимают Духа Святого.
Потому что Дух Святой, прославляет не Иегову, а Иисуса Христа.
Притом, забавно то - что даже Имя Бога , Дух Святой оставил в тени, и мы точно не знаем как оно произносится.
Так что СИ может вообще не имя Бога прославляют, а ошибки переводчиков.

Ну и создается логичных вопрос.
Если Дух Божий - это Бог , ибо Он Божий
И это Личность отличная от Отца.
То Куда Его девать ?
Получается Третий Бог.
Но если про Сына и можно за уши подтянуть, что Он был якобы сотворен в начале.
То про Духа Святого нигде такого нет.

И приходим в итоге, к классической Троицы христиан.
Самое здравое и верное объяснение всех мест в Библии - Три личности - Единого Бога, не раздельные и не слитные. Тайна строение Бога.

Вот как раз можно и на первый пост ответить.

Вот агатон пишет, что "Но если про Сына и можно за уши подтянуть, что Он был якобы сотворен в начале.
То про Духа Святого нигде такого нет".

Конечно, нет, да и быть не может, так как Дух Святой от Бога Отца вовсе неотделим. Говоря с некоторой условностью, это Он и есть. Это Его влияние, Его способ воздействия, Его сила. Попросту, это Бог(Единый, Единственный) в действии.

[миит]

Так и сколько же у вечности измерений?

Хороший вопрос, но его надо вам адресовать Творцу. Есть физический мир, есть духовный, а Бог стоит и выше духовного. Как Он проявляет себя в этих мирах (измерениях) с рассмотрения позиции вечности, мне сложно сказать.

[shantis]

Этот трюк известен давно. Приведите текст Священного Писания где так прямо и сказано, что Библия - учение Христианства.

А это не так?

И это тоже давно известно. Часто этим "доказательством" с нарушением логики пользуются православные деятели. Не знаю, может в их семинариях и не изучают сей предмет, но утверждать, что нечто может существовать, лишь на том основании, что в Библии этого нет - это абсурд. Ох и любят они этот приём!

Вот Чупакабра в Библии тоже не упоминается. На этом основании можно сделать вывод что она есть?

[миит]

Но ни одного места нет в Библии, где было бы сказано - Бог Сын.

Так по вашему Сын - это воплотившийся в плоть для спасение человека сам Сущий Яхве или Кто?

[Алексей1984]

Дух Святой от Бога Отца вовсе неотделим. Говоря с некоторой условностью, это Он и есть.

А почему с условностью да ещё и с некоторой?

[Лука]

Часто этим "доказательством" с нарушением логики пользуются православные деятели.

Не встречал Католика, традиционного Протестанта или Православного, который бы пользовался этим приемом. В основном сектанты отрицающие Святую Троицу на том основании, что в Библии нет такого слова.

[shantis]

А почему с условностью да ещё и с некоторой?

Ну это как про человека, например, сказать, что его характер - это он сам и есть. Что-то в этом роде.

[Лука]

Так по вашему Сын - это воплотившийся в плоть для спасение человека сам Сущий Яхве или Кто?

Верно мыслите. Библия это подтверждает.

[Алексей1984]

Ну это как про человека, например, сказать, что его характер - это он сам и есть. Что-то в этом роде.

Нас сейчас потянет на задушевность, а душевность только предтеча духовности. Библия прямо говорит, что Бог есть Дух и этот Дух Свят. А значит Бог Отец хоть так крути, хоть эдак а Дух Свят. С этим согласны?