"Архипелаг ВСЕХБ"

[Eothain]

Всем уже кости промыли али кого еще пропустили? ))))

Да нет, больше никого не пропустили, что вроде относится до этики суждения о предмете. Можно хотя дальше поперемывать. Вот еще история.

Я когда был в девятом классе, купил на толкучке одну известную книгу М.Булгакова. Она была одной из моих любимых книг в школьные годы, но потом как-то отложил ее в сторону. Уже позже, будучи верующим, я услышал на одном из общений (кажется с курсантами ЗБК) как некто рассыпал проклятия в адрес той самой кники, ну а верующим грозил адом от ее прочтения. После этого общения я спросил того человека, мол, что там в книге не так. Ответ меня ошарашил, - он утверждал, что там описываются сатанинские практики и т.п. По его речи я понял, что книги он и в руках не держал, но готов был учить всех, про то, что там не так. Книгу ту я подарил другу от греха подальше, ну а сам подумал, что брату на сверхъестественном уровне открыто, какая это вредная книга...

Прошло много лет с того времени, и могу констатировать, что с той поры я хоть чему-то научился

[янот]

Да нет, больше никого не пропустили, что вроде относится до этики суждения о предмете. Можно хотя дальше поперемывать.

А где ФИО или хотя бы адресс, чтобы все могли пойти и плюнуть оному в физию? Не зачОт!

Кстате, Eothain, Вы принципиально не ответили на мой пост 660?

[Eothain]

Кстате, Eothain, Вы принципиально не ответили на мой пост 660?

Обижаете-с, ответ был: 670

[Eothain]

Той самой Ирины, которая расписала какой же Эотайн пАдонок и как это я, такой милый мальчик, смог попасть под его дурное влияние? Да они и мыслят одними штампами, только шурин истеричней...

Ну дал бы почитать, а то живешь тут, и не знаешь, какой сам хороший есть

[Polyn']

За чаем я - с большой радостью. Даже можно по телефону, или там, skype'у.
Да, и я с ними - не одной идеологии.

А чаю попить с иноидеологами? Можно даже чаю с баранками и сушками... Вы вот когда баранки кушали в последий раз? ) Приезжайте к нам...

[Eothain]

А чаю попить с иноидеологами? Можно даже чаю с баранками и сушками... Вы вот когда баранки кушали в последий раз? ) Приезжайте к нам...

Можно чаю, почему бы нет? А баранки, и то верно, давно не кушал. Только вот приехать не получится, по гроб жизни меня от вас забанили. Да и я сам как-то не рвусь - по мне, так на Мауи съездить больше привлекает, при чем не на юг, а на север, в Лахайну.

Так что лучше уж вы к нам

Хотя не думаю, что бы -=они=- захотели со мной чайку попить. Если бы захотели, то могли хоть в сети вести себя как люди...

[янот]

по мне же тоталитаризм кажется чем-то более гадким, и когда через вздохи о "братстве" начинает проглядывать ошейник раба, меня от этого зрелища разбитает тошнота. Вот и "свобода во Христе".

1. Извините, пролетела мимо этого Вашего постинга (не всех я тут читаю)
2. Спасибо, что ответили.
3. Хочу понять, что именно Вы ненавидите: систему или людей в ней? Понимаете(?), что если Ваша ненависть распространяется и на тех, кто в этих "ошейниках рабов", то вряд ли от Вас им будет польза, но только разжигание конфликтов, которые приведут к такой же ненависти.

[Eothain]

3. Хочу понять, что именно Вы ненавидите: систему или людей в ней? Понимаете(?), что если Ваша ненависть распространяется и на тех, кто в этих "ошейниках рабов", то вряд ли от Вас им будет польза, но только разжигание конфликтов, которые приведут к такой же ненависти.

Понимете, существуют некие штампы, отвечая которыми, отвечающий выглядит очень благочестиво и вызывает симпатию к себе. Таким является штамп "люби грешника, но ненавидь грех", импровизационное развитие которого дает желаемые результаты, и оправдывает мудрость. Я понял Ваш вопрос, но нарочно не захотел отвечать подобным образом, потому что сам не верю отвечающим так. Система - это люди; они могут ее любить или ненавидеть, но они остаются ее частью, укрепляющие ее своей любовью или своей ненавистью. Если хотите, то это как в Матрице.

Помимаете, я не люблю систему, и не ненавижу ее, ее для меня просто не существует - для меня "братство" - это миф, идол, ничто, призрак, сон, воображение. Люди же для меня - простые люди, со своими страхами, стремлениями, правдами, неправдами, наивно обманутые этим -=ничем=-. И в связи с этим не совсем правильно, на мой взгляд, говорить о любви/ненависти, скорее о стерпени духовного отравления и глубине крысиной норы. Я ответил?

[янот]

Понимете, существуют некие штампы, отвечая которыми, отвечающий выглядит очень благочестиво и вызывает симпатию к себе. Таким является штамп "люби грешника, но ненавидь грех", импровизационное развитие которого дает желаемые результаты, и оправдывает мудрость. Я понял Ваш вопрос, но нарочно не захотел отвечать подобным образом, потому что сам не верю отвечающим так. Система - это люди; они могут ее любить или ненавидеть, но они остаются ее частью, укрепляющие ее своей любовью или своей ненавистью. Если хотите, то это как в Матрице.

Провокация чистой воды: Вы ненавидите грех и Вы ненавидите грешника?
Система создана кем-то. Но все ходы не просчитаны. Вот и результат. Будем бить тех кто не думает и инертнен? Что мы получим в результате?

И в связи с этим не совсем правильно, на мой взгляд, говорить о любви/ненависти, скорее о стерпени духовного отравления и глубине крысиной норы. Я ответил?

Подчти.
А что Вы делаете определив степень?

[Eothain]

Провокация чистой воды: Вы ненавидите грех и Вы ненавидите грешника?
Система создана кем-то. Но все ходы не просчитаны. Вот и результат. Будем бить тех кто не думает и инертнен? Что мы получим в результате?

Да к чему же я Вас провоцирую?
Да никем она не создана. Система скорее выросла как гриб, паразитируя на духовном и разрушив это духовное. И продолжает мутировать. Бить мы никого не будем, а вот попытка показать человеку, кем он стал на самом деле, еще никому не повредила.

Подчти.
А что Вы делаете определив степень?

Я ее не определяю. Я ей удивляюсь.

[янот]

Да к чему же я Вас провоцирую?

Это я Вас провоцирую.

Да никем она не создана. Система скорее выросла как гриб, паразитируя на духовном и разрушив это духовное. И продолжает мутировать.

У каждого творения есть творец.

Бить мы никого не будем, а вот попытка показать человеку, кем он стал на самом деле, еще никому не повредила.

А что включает в себя понятие "попытка показать"?

Я ее не определяю. Я ей удивляюсь.

Удивляетесь, разворачиваетесь и уходите?

[Eothain]

Это я Вас провоцирую.

А, понял. Поддаюсь на провокацию. Хорошо; первое - я не понимаю, как можно отделить грешника от греха. Кроме того, не нравится мне эта термонология, скажем так - как отделить человека от его действия? Ведь одна из основ личности - это именно ответственность. Мне же предлагается высказать свое отношение к человеку, абстрагированного от его жизни. Если человек не знает, что творит (т.е. является актером в чьем-то спектакле), то что толку говорить о любви и ненависти к чьей-то тени? А если человек принимает свою ответственность, то он и тем более неотделим от своих действий. Именно здесь проходит тонкая красная линия, а не между человеком и его действиями.

У каждого творения есть творец.

Когда вскакивает прыщик на носу, то обычно не задумываются, кто его сотворил, и зачем. Это просто свойство организма.

А что включает в себя понятие "попытка показать"?

Да что угодно, тут импровизаций хоть сколько. Можно карикатуру нарисовать. Можно зеркало подарить.

[янот]

А, понял. Поддаюсь на провокацию. Хорошо; первое - я не понимаю, как можно отделить грешника от греха. Кроме того, не нравится мне эта термонология, скажем так - как отделить человека от его действия? Ведь одна из основ личности - это именно ответственность. Мне же предлагается высказать свое отношение к человеку, абстрагированного от его жизни. Если человек не знает, что творит (т.е. является актером в чьем-то спектакле), то что толку говорить о любви и ненависти к чьей-то тени? А если человек принимает свою ответственность, то он и тем более неотделим от своих действий. Именно здесь проходит тонкая красная линия, а не между человеком и его действиями.

А вариантами ответов "да" или "нет" никак ответить не получилось?

Когда вскакивает прыщик на носу, то обычно не задумываются, кто его сотворил, и зачем. Это просто свойство организма.

Защищаться от инфекции.

Да что угодно, тут импровизаций хоть сколько. Можно карикатуру нарисовать. Можно зеркало подарить.

А вот этот Архипелаг - это что? Действие или насмешка?

[Eothain]

А вариантами ответов "да" или "нет" никак ответить не получилось?

Кхе... Да если бы я сказал "нет" - Вы бы удовлетворились?

А вот этот Архипелаг - это что? Действие или насмешка?

Я немного не понял, о чем Вы спрашиваете, но все-таки отвечу
Архипелаг - это не действие и не насмешка, это попытка осмысления своих взаимоотношений с системой.

[янот]

Да если бы я сказал "нет" - Вы бы удовлетворились?

Да.

Архипелаг - это не действие и не насмешка, это попытка осмысления своих взаимоотношений с системой.

Понятно.

Спасибо за ответы.