вопрос "телемитам"

[Yelka]

Elizar

Христианство как раз и выбрало этот не совсем чистый метод для своего становления. Пытаясь ЛЮБЫМИ способами "очиститься от всего языческого".

Христианство осуществило преемственность по отношению к ветхозаветному Израилю. Его "в обрубании корней" не обвинишь. Наоборот, только в контексте Ветхого Завета ясен смысл Нового.

Корни обрубил Израиль в лице своего первого и пока единственного (не считая жены, но женщины не в счет) представителя - Авраама.

Что, по-вашему, подвигло Авраама на такой шаг? Факт личного откровения вы скорей всего отвергаете.
Почему вдруг такой резкий поворот. Его кто-то "инициировал"? Или есть еще какие-то версии?

[Metaxas]

Итак Павел лгал или заблуждался, когда утверждал , что Иисус это обещанный Пророками Христос ?

Он заблуждался.

Как Вы относитесь к такому месту в книге Иосифа Флавия " Иудейские древности" ?

Как к некоей непроверенной информации, попавшей в писания историка, как муха в драгоценную масть мирроварника. ...Хотя наиболее вероятно, что это просто поздняя вставка. Мистификация.

[Гумеров Эмиль]

А он Вам не объяснил откуда дети берутся? В "капусте" или, может, аист приносит. Не забывайте, что бывают и не очень "удобные" объяснения для воцерковления.

Здорово, оказывается Елизар лучше знает что и к чему в ПЦ

[komi]

Здорово, оказывается Елизар лучше знает что и к чему в ПЦ

Эмиль, а Вы согласны с объяснением православного священника?

[Гумеров Эмиль]

Согласен....

[komi]

Согласен....

А я согласна с СИ, с Elizar'oм.

Им надо было начать с изменения форм своих храмов. Ибо оставлять для "Храма Бога" столь откровенно-языческую фаллическую символику может означать лишь нежелание расстаться со своими корнями.

Это настолько очевидно, удивляюсь, как это адепты РПЦ не видят..? Если уже униформу на служениях решили копировать у иудейских священников, скопировали бы форму синагоги или храма, которую сам Господь Бог дал Моисею и Давиду (Соломону)... Ан нет, туда же, в язычество...

Протестанты, слава Богу, отказались от такой "откровенно-языческой символики".

Как не согласиться с модератором Николаем, что православие - это откровенное язычество:

Даже в ортодоксальном христианстве на бытовом уровне полно обрядов и традиций, которые перешли из язычества и ничем иным как поклонением бесам не являются: оставление еды и спиртного на могилах, поминовение умерших с приготовлением им пищи, языческий подтекст христианских праздников (коляды и мистерии), приписывание магических свойств вербе, просфиркам, святой воде и т.п.; бытовые праздники: проводы зимы, масленица - всего не перечесть...

http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=690

[Рафаэль]

Так как Metaxas временно не может отвечать , Priestess после

И , если Вас мои вопросы начали отягощать...или как-то неприятно...можете больше не отвечать...хотя , если бы Вы ...ответили, я был бы благодарен...

перестала отвечать
вернусь к оставшемуся телемиту для моих вопросов телемиту

Повторю свой вопрос к Elizarу , который остался без ответа на предыдущей странице (вероятно не был замечен)

Elizar
Вы ничего не сказали о Его воскресении и смерти (как Priestess)
И вопрос о Нем, как о Судии оставили открытым, а ведь

Следовательно, Великий Учитель находиться...

Он говорил об этом...ясно.

[Рафаэль]

Как не согласиться с модератором Николаем, что православие - это откровенное язычество:

http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=690

Разве учение виновато за то, что люди делают на "бытовом уровне" ?
Мало ли что люди могут делать?
Неужели РПЦ учит все это делать?
Если Рафаэль завтра что-то сделает, значит ли это автоматом, что его такому научили в ОЦХВЕ ?

[Гумеров Эмиль]

Коми

А я согласна с СИ, с Elizar'oм.

Возможно потому, что Вы также как и они мало осведомлены.

Если уже униформу на служениях решили копировать у иудейских священников, скопировали бы форму синагоги или храма, которую сам Господь Бог дал Моисею и Давиду (Соломону)... Ан нет, туда же, в язычество...

Да? А Вы видите видимые отличия, которые были между языческими храмами и Храмом Соломона? Я - не вижу. Все дело в том, что ко времени возникновения иудаизма, а затем и христианства архитектурная наука развилась достаточно, чтобы необходимо было что-либо придумывать нового. Да и не умно это отбрасывать хорошее только под предлогом того, что это было у язычников.
Ни апостолы, ни отцы нас этому не учили, напротив учили принимать лучшее...

Как не согласиться с модератором Николаем, что православие - это откровенное язычество

Крайне дурным тоном считается передергивание высказываний собеседника, выдергивание его слов из контекста, равно как и прочие нечестные приемы ведения полемики.

Поставить Вам еще замечание чтоли?

[komi]

Да? А Вы видите видимые отличия, которые были между языческими храмами и Храмом Соломона? Я - не вижу.

Цитаты из Библии по поводу храма и скинии Вы сами уж, пжлст, посмотрите. А описание языческого храма поищу и выложу попозже.

Крайне дурным тоном считается передергивание высказываний собеседника, выдергивание его слов из контекста, равно как и прочие нечестные приемы ведения полемики.

Ничего не выдергивала, даже дала ссылку на пост модератора Николая.

Поставить Вам еще замечание чтоли?

Аргументы закончились...

А как же честные приемы ведения полемики..? Прочие, это какие..?

Крайне дурным тоном считается... прочие нечестные приемы ведения полемики.

[komi]

Разве учение виновато за то, что люди делают на "бытовом уровне" ?
Мало ли что люди могут делать?
Неужели РПЦ учит все это делать?
Если Рафаэль завтра что-то сделает, значит ли это автоматом, что его такому научили в ОЦХВЕ ?

Спросите у модератора Николая.

Кстати, я читаю Ваши вопросы телемитам и ответы на них, очень интересно.

[Лука]

Ничего не выдергивала, даже дала ссылку на пост модератора Николая.

Представленная Вами ссылка однозначно подтверждает передергивание Вами слов Николая и искажение его мысли. Он пишет о "бытовом уровне ортодоксального христианства", а Вы приписываете ему мнение, что "православие - это откровенное язычество". Благодарите Эмиля за терпение...

[aka Zhandos]

2 Коми: Вот понимаете, в чем дело - а никто не знает, смогло бы христианство дожить до наших времен, не слейся оно в некоторых местах с "язычеством". Илы Вы бы предпочли сейчас жить на территории языческой Руси (что, конечно же, не было в принципе возможно)?

[komi]

Представленная Вами ссылка однозначно подтверждает передергивание Вами слов Николая и искажение его мысли. Он пишет о "бытовом уровне ортодоксального христианства", а Вы приписываете ему мнение, что "православие - это откровенное язычество". Благодарите Эмиля за терпение...

Ок, подождем мнения Николая.

2 Коми: Вот понимаете, в чем дело - а никто не знает, смогло бы христианство дожить до наших времен, не слейся оно в некоторых местах с "язычеством".

Все очень верно, но согласитесь, что это нарушение заповеди Иисуса о старой и новой закваске. Христианство должно было искоренить язычество, но не культуру народов, а получилось как всегда, язычество и христианство на территории Руси синкретизировали в единую религию, а культуру народов, как впрочем и сами народы, практически истребили. Получилось не христианизация, а руссификация... В других местах анологично испанизация, американизация и т.п. "низации".

Илы Вы бы предпочли сейчас жить на территории языческой Руси (что, конечно же, не было в принципе возможно)?

Я бы предпочла жить на трритории светской России, а не православной.

[Лука]

Христианство должно было искоренить язычество, но не культуру народов, а получилось как всегда, язычество и христианство на территории Руси синкретизировали в единую религию, а культуру народов, как впрочем и сами народы, практически истребили.

Какие конкретно народы и культуры истребило Христианство на территории Руси?