вопрос "телемитам"

[Лука]

Louisv

Христиане! Отзовитесь и, если не сломает, назовите имена христианских богов

Написав "у христиан богов много, а Бог - один", я имел ввиду, что христиане признают наличие богов как реальных существ, котрым поклоняются язычники. Но я не говорил ни слова о том, что эти боги христианские. Ну а в том, что Христианство признает наличие богов Вы с удивлением убедитесь прочитав Быт.3:5, Втор.4:7, Суд.2:3, 4Цар.18:34 и т.д и т.п. В частности "Иоан.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" Но! "1Пар.16:26 Ибо все боги народов ничто, а Господь небеса сотворил."

особенно двупольных

Вы не заметили слова "возможно"? Кстати, напомните плз. какого пола Артемида и Диопет, о которых упоминается в Деяниях?

а то у меня от формулировок уважаемого оратора Луки уже крыша едет...

Вы явно преувеличиваете мою роль в этом процессе


Priestess

Приписывание" всего перечисленного Вами Богу христиан (?!) - плод Вашей собственной неуёмной фантазии. В моём сообщении таковые мысли не содержались.

В Вашем сообщении содержался прямой текст о том, что фаллистические символы в христианстве символизируют "утверждение мужского начала, высшей (мужской) власти, Бога-Творца".

"Оккультный фаллизм" - это ещё что такое?

В частности, Ваше сообщение Сегодня 04:21. А также все существовавшие и существующие поклонения лингамам.

[Сакраменто Ка.]

Ну и бред!!!

У христиан богов много, а Бог - один. Возможно боги двуполы. Но понятия "Бог" и "пол" несовместимы т.к. противоречат идее единства Бога.

Ну и бред. Только извращенность ума + духовное невежество могут приписать Богу христиан половые признаки и жажду "утверждения мужского начала".

Цитата из Библии: Книга Бытиe. Глава 1

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Мат. 19:4. Мар.10:6. 1 Кор. 11:7. Кол. 3:10)

[komi]

А разве православные не смотрят рекламу автомобилей, безина, конфет, жвачек, напитков, телефонов... ?

Это же грех, Вы не знали..?

В Москве есть такая церковь на Б.Ордынке, Никола в Пыжах, там служит А.Шергунов... так вот молодчики из этой церкви регулярно забрасываю красками рекламные щиты по периметру...

Чтобы не быть голословной, вот одна ссылка: http://www.creatiff.ru/read/article/861/

[Лука]

Сакраменто Ка.

Уж как заяц не прячется, а уши торчат...

[Priestess]

Но я не говорил ни слова о том, что эти боги христианские. ...

Теперь остаётся только выяснить происхождение христианского Бога, так как самому христианству что-то только около 2 тыс. лет от роду.

В Вашем сообщении содержался прямой текст о том, что фаллистические символы в христианстве символизируют "утверждение мужского начала, высшей (мужской) власти, Бога-Творца".

В моём сообщении речь шла исключительно о символике, а не о церковных доктринах, которые и занимаются "приписыванием" (Ваше выражение) Богу чего бы то ни было.

В частности, Ваше сообщение Сегодня 04:21. А также все существовавшие и существующие поклонения лингамам.

Значится, архетипы (прообразы) мужского начала, а также соответствующие им символы - это "оккультный фаллизм" по-Вашему? А каким словом тогда Вы назовёте символы женского начала?

Уж как заяц не прячется, а уши торчат...

Имхо, самое главное в охоте за заячьими ушами, самому не оказаться ослом.

[Yelka]

Я предлагаю свернуть всю эту побочную "архитектурную" тему. Чувствую себя виноватой, в том, что отчасти спровоцировала ее. Хотелось выйти на связку архетип-символ, но лучше другим путем.

Каков предмет, таков и уровень его обсуждения.

Я жду ответов на вопросы в двух темах (в этой и в "Поиске смысла жизни")

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=659230&postcount=253

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=659231&postcount=254

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=658608&postcount=1364

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=659251&postcount=1381

[Q_1984]

Priestess

Теперь остаётся только выяснить происхождение христианского Бога, так как самому христианству что-то только около 2 тыс. лет от роду.

Интересное выражение: "происхождение христианского Бога". Правильное: "Бог, Которому поклоняются христиане".
Не Бог пренадлежит христианству, а христианство сопричисляет себя Некоему Богу. Если бы по какой-то причине христианство не существовало (еще или уже) - Бог, которому ныне поклоняются христиане все-равно был бы - Он Сущий.

В моём сообщении речь шла исключительно о символике, а не о церковных доктринах, которые и занимаются "приписыванием" (Ваше выражение) Богу чего бы то ни было.

С технической точки зрения ЛЮБОЕ слово о Боге - это приписывание. Даже это слово от телемитов. Так что нет большой проблемы в церковных доктринах. Было бы совсем нелогично, если бы вероучение состояло бы только из названия.

Посмотрел Йолкины вопросы - мне бы тоже интересно если бы Вы на них ответили (если можно - сдесь).

[Лука]

Priestess

Теперь остаётся только выяснить происхождение христианского Бога, так как самому христианству что-то только около 2 тыс. лет от роду.

Христианство - последнее звено в цепочке монотеизма возникшего в момент рождения человечества. Вопрос же о происхождении Бога абсурден по самой сути.

В моём сообщении речь шла исключительно о символике, а не о церковных доктринах, которые и занимаются "приписыванием" (Ваше выражение) Богу чего бы то ни было.

В моем комментарии к Вашему сообщению речь шла именно о происхождении символики. Что касается слова "приписывание", то у него есть не только буквальный смысл. И применяется оно в русском языке не только в отношении церковных доктрин.

Значится, архетипы (прообразы) мужского начала, а также соответствующие им символы - это "оккультный фаллизм" по-Вашему?

Архетипы мужского начала, а также соответствующие им символы, являются атрибутом языческих верований и с монотеизмом несовместимы. В отличие от богов языческих, Бог не является существом, не нуждается в воспроизводстве и потому никакого отношения к мужскому или женскому началу не имеет. В отличие от монотеизма, духовная практика язычества является магической - мистериально-инициатической - оккультной. Теология оккультизма бинарна и в этом легко убедиться анализируя пантеон любой языческой религии. Наример, в результате деградации общественного сознания индийский Вишвакарман функционально характеризуемый как Тримурти (Трехликий) превратился в 3-х богов - Брахму, Вишну и Шиву, которые в свою очередь "обзавелись" женами. В результате состоялся акт преобразования архетипа Единого божества, его антропоморфизации и превращения не только в мужчину, но в трех мужчин. В итоге появился новый архетип - лингам, как символ творческой силы бога-мужчины. А мистериальное поклонение ему можно назвать оккультным фаллизмом. Не нравится это словосочетание? Придумайте адекватное.

А каким словом тогда Вы назовёте символы женского начала?

Уверен, что ответ на этот вопрос Вам известен

Имхо, самое главное в охоте за заячьими ушами, самому не оказаться ослом.

Это точно. Имхо - самая глубокая мысль из высказанных Вами в данной теме. ИМХО

[kasyan]

Теология оккультизма бинарна и в этом легко убедиться анализируя пантеон любой языческой религии.

ГАГАГА

Теология литератыру бинарна ...

как словосочетание теология оккультизма понимаете лично вы ?

Вишвакарман функционально характеризуемый как Тримурти (Трехликий) превратился в 3-х богов - Брахму, Вишну и Шиву, которые в свою очередь "обзавелись" женами
Так это не бинарно - это 3-нарно

А мистериальное поклонение ему можно назвать оккультным фаллизмом. Не нравится это словосочетание? Придумайте адекватное.

все хорошо только вот в оккулитизме поклонение нема , ну не прописанно в оккультизме поклонение , как и в математике .
Оккультный фализм- использование фалических символов в оккультной практике (Кроули в этом преуспел)

[komi]

Не Бог пренадлежит христианству, а христианство сопричисляет себя Некоему Богу. Если бы по какой-то причине христианство не существовало (еще или уже) - Бог, которому ныне поклоняются христиане все-равно был бы - Он Сущий.

Христианство - последнее звено в цепочке монотеизма возникшего в момент рождения человечества.

Вы явно забыли про потомков Измаила.

[Лука]

kasyan

как словосочетание теология оккультизма понимаете лично вы ?

Теология оккультизма - это описание представлений о божествах (богах, духах, бесах, ангелах и т.п.), с которыми взаимодействует оккультист.

Так это не бинарно - это 3-нарно

Бинарность не в количестве богов, а в обретении богами половых признаков.

все хорошо только вот в оккулитизме поклонение нема

Простите, но Вы пока (к счастью) слабо знакомы с предметом.

Оккультный фализм- использование фалических символов в оккультной практике (Кроули в этом преуспел)

В принципе согласен. И о Кроули тоже. Но Оккультный фаллизм - не только практическое использование, а целая философия, причем совсем не примитивная. Хотя, конечно, до монотеизма ей как травинке до неба.


komi

Вы явно забыли про потомков Измаила.

"Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."

[Q_1984]

все хорошо только вот в оккулитизме поклонение нема

Явно выраженное поклонение:
--- любая иерархическая система, так или иначе предусматривает поклонение низших высшим. Иерархическая система, из всех кого я знаю, не принимается только сатанистами (не путать с дьяволопоклонниками).
Неявно выраженное поклонение:
--- поклонение себе любимому, без пяти минут всемогущему.

А все дело в том, что человеку поклоняться так же природно, как есть и спать: как и с едой и спаньем есть выбор так и с поклонением - вариантов масса (как, с кем и зачем). По сему дело даже не в особенностях оккультистов, а во всеобщей человеческой природе.

[kasyan]

Теология оккультизма - это описание представлений о божествах (богах, духах, бесах, ангелах и т.п.), с которыми взаимодействует оккультист.

а Теология геометрии это описание представлений о ФИГУРАХ(квадратах треугольниках итд ) с которыми взаимодействует Геометрик !

Лука перестаньте пороть чушь , не веселите народ ! это моя задача .

А понятие Теология Оккультизма я встретил только у вас , и нигде более .
Может начнем пользоваться общепринятой терминлогией .

То определение что вы дали описывает понятие "Оккультизм" (неполностью)

Бинарность не в количестве богов, а в обретении богами половых признаков.

Тогда четвертичность , так как встречаются как гемафродиты так и без полые .

Простите, но Вы пока (к счастью) слабо знакомы с предметом

А с чего вы пришли к такому выводу ?

В принципе согласен. И о Кроули тоже. Но Оккультный фаллизм - не только практическое использование, а целая философия, причем совсем не примитивная. Хотя, конечно, до монотеизма ей как травинке до неба.

Свое Г;%%:о малиной пахнет .

Явно выраженное поклонение:
--- любая иерархическая система, так или иначе предусматривает поклонение низших высшим. Иерархическая система, из всех кого я знаю, не принимается только сатанистами (не путать с дьяволопоклонниками).


Напомните мне иерархию ,а то я как то не в курсе .

А все дело в том, что человеку поклоняться так же природно, как есть и спать: как и с едой и спаньем есть выбор так и с поклонением - вариантов масса (как, с кем и зачем)

Забыли дописать ИХМо , хотя я согласен (ихмо).

сему дело даже не в особенностях оккультистов, а во всеобщей человеческой природе

Вообщето оккультизм , это идти против своей "природы" в чем черпать силу и добиваться целей .

С ув .Касьян

[Louisv]

[quote]

Louisv

Написав "у христиан богов много, а Бог - один", я имел ввиду, что христиане признают наличие богов как реальных существ, котрым поклоняются язычники. Но я не говорил ни слова о том, что эти боги христианские.

Лука, я разочарован Вами. Прочитайте внимательно свою же фразу:"у христиан богов много" и попробуйте это сказать, используя синонимы. Что получается? "У христиан богов много, значит христиане имеют богов, значит боги, которых имеют христиане - христианские, значит Лука сам не понял, что написал". В следующий раз подумайте, а потом пишите. ***

[Priestess]

Христианство - последнее звено в цепочке монотеизма возникшего в момент рождения человечества.

Насчёт "момента рождения человечества" - это бабушка надвое сказала, потому что нету ни оставшихся в живых свидетелей, ни даже следов монотеизма в эпоху палеолита или раньше. А вот что христианство - "последнее звено в цепочке монотеизма", так мусульмане с Вами не согласятся

Вопрос же о происхождении Бога абсурден по самой сути.

Давате тогда поговорим о происхождении Вашей терминологии.

В моем комментарии к Вашему сообщению речь шла именно о происхождении символики.

О происхождении символики спросите у священника. Меня Yelka спросила о значении, я ответила. А за происхождение ответственности не несу.

Архетипы мужского начала, а также соответствующие им символы, являются атрибутом языческих верований и с монотеизмом несовместимы. В отличие от богов языческих, Бог не является существом, не нуждается в воспроизводстве и потому никакого отношения к мужскому или женскому началу не имеет.

Тем не менее, Вы - христианин - называете Бога "Он" и "Отец". Почему не "Она" и "Мать"?

Теология оккультизма - это описание представлений о божествах (богах, духах, бесах, ангелах и т.п.), с которыми взаимодействует оккультист.

...

Лука перестаньте пороть чушь , не веселите народ !

"Теология оккультизма" - это из того же арсенала луковых терминов, что и "оккультный фаллизм".