Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Даро]

Если воспользоваться арифметикой, то страдание это минус 1, покой 0, а радость это плюс 1. Разницу между 0 и 1 понимаете?

в арифметике ничего про страдания не говорится (проверяла)...однако...мои ассоциации с 0 - это золотая середина. И кто же мне посмеет нанести любовь влепив единицу? ))

При чём тут я? Вы кроме меня никого не признаёте? Если у меня что-то болит, то я не терплю боль я же не стоик...

Тогда, стоик, откуда у вас такие познания, что боль можно терпеть равнодушно? Если опыта своего не было?

[Господи помилуй]

в арифметике ничего про страдания не говорится (проверяла)...однако...мои ассоциации с 0 - это золотая середина. И кто же мне посмеет нанести любовь влепив единицу? ))

Пустой кошелёк это "золотая середина" между 100 долларами и долгом в 100 долларов?

Тогда, стоик, откуда у вас такие познания, что боль можно терпеть равнодушно? Если опыта своего не было?

Во-первых, я же написал, что я не стоик. А, во-вторых, я же написал, что могу равнодушно переносить мелкую боль, которая другого бы, например, сильно беспокоила...

- - - Добавлено - - -

В который раз убеждаюсь, насколько сильно уровень понимания зависит от вредности.

[Даро]

Пустой кошелёк это "золотая середина" между 100 долларами и долгом в 100 долларов?

Во-первых, я же написал, что я не стоик. А, во-вторых, я же написал, что могу равнодушно переносить мелкую боль, которая другого бы, например, сильно беспокоила...

- - - Добавлено - - -

В который раз убеждаюсь, насколько сильно уровень понимания зависит от вредности.

)) Гп, вы мне настроение поднимаете. Я вредничаю любя. Это 0 между любовью и вредностью )))
И почему вы все долларами меряете? (вам бы марками удобней было))
Мы же о духовном тут...вот например - задушить любя - это 1. А стукнуть ненавидя - это -1. Тогда 0 - это....ну я выбираю это! И кто камень в меня бросит? )))

Мы говорим о боли. Мелкая-не мелкая...БОЛЬ. И откуда вы знаете, что к ней можно относиться равнодушно?

[Господи помилуй]

)) Гп, вы мне настроение поднимаете. Я вредничаю любя. Это 0 между любовью и вредностью )))

Вредность вижу, а любовь-то в чём?

Мы же о духовном тут...вот например - задушить любя - это 1. А стукнуть ненавидя - это -1. Тогда 0 - это....ну я выбираю это! И кто камень в меня бросит? )))

"Задушить, любя" это тоже минус 1, как и стукнуть. Если у вас такая же любовь, то лучше стукните.

Мы говорим о боли. Мелкая-не мелкая...БОЛЬ. И откуда вы знаете, что к ней можно относиться равнодушно?

Мелкую боль можно научиться не замечать, если нет возможности её устранить пробовал на себе. При тренировке этой способности можно научиться так же относится и к более крупной боли...

- - - Добавлено - - -

Помните сказку "Принцесса на горошине"? Я бы её совсем не почувствовал. А капризная принцесса всю ночь ворочалась...

[Даро]

Господи помилуй: Вредность вижу, а любовь-то в чём?

В том, что не игнорирую вас. Вот, танцую с вами странные танцы) Наверно все же дразнюсь. Вы научили)


При тренировке этой способности можно научиться так же относится и к более крупной боли...

ГП, дорогой, вот когда вам удастся натренироваться и сказать, что равнодушен к большой боли)), то и поговорим. А пока опять все та же...теория (мягко говоря). Языком болтать - не мешки ворочать (народное))И еще как же можно равнодушно относиться к (большой) боли, если ее не чувствуешь. получается - и нету ее. обманывают нас рецепторы - в нервы посылают, а мы не чувствуем...))
Это только в ЦВ возможно... роскошная тушка однако...)


Помните сказку "Принцесса на горошине"? Я бы её совсем не почувствовал. А капризная принцесса всю ночь ворочалась.

: )) она просто выспалась накануне, ей бы дрова порубить да воды натаскать на все королевство - вот бы и тоже в движении к постели заснула бы )

[Господи помилуй]

В том, что не игнорирую вас. Вот, танцую с вами странные танцы) Наверно все же дразнюсь. Вы научили)

Вообще-то я хотел, что чтобы вы не танцевали, а скорее призадумались...

ГП, дорогой, вот когда вам удастся натренироваться и сказать, что равнодушен к большой боли)), то и поговорим. А пока опять все та же...теория (мягко говоря). Языком болтать - не мешки ворочать (народное))И еще как же можно равнодушно относиться к (большой) боли, если ее не чувствуешь. получается - и нету ее. обманывают нас рецепторы - в нервы посылают, а мы не чувствуем...))
Это только в ЦВ возможно... роскошная тушка однако...)

Ещё раз говорю, сформулируйте ваше возражение на мои мысли из начального поста, если это не просто мелкая придирка или ворчание...

[Даро]

Вообще-то я хотел, что чтобы вы не танцевали, а скорее призадумались...

зачем вам чтобы я призадумалась?

А танцую....может я в ЦВ готовлюсь, там же все так веселятся. Там координаты отмеряют только в плюс. Минус не предусмотрен. Только свет! Без оттенков, горечи шоколада и заходов солнца...

Утрирую ГП, не сердитесь )))

[Господи помилуй]

зачем вам чтобы я призадумалась?

А танцую....может я в ЦВ готовлюсь, там же все так веселятся. Там координаты отмеряют только в плюс. Минус не предусмотрен. Только свет! Без оттенков, горечи шоколада и заходов солнца...

Утрирую ГП, не сердитесь )))

Скорее вредничаете, а не утрируете... Кстати, вы мне тогда так и не ответили добавляете ли вы себе в суп мух и тараканов для "дуализма" и горчинки?

А танцую....может я в ЦВ готовлюсь, там же все так веселятся.

Для ЦВ нужно не танцевать, а от предрассудков и помрачений отрешаться...

[MarkAlexandr]

Понятно, что с точки зрения буддизма в нирване. Но я имею ввиду с христианской точки зрения в аду или в раю?

Если судить по приятной улыбочке, с которой его обычно изображают, то вроде как в раю. Но если по отрицанию Бога, то вроде как ад положен...

Кто как думает?

Господи помилуй, соответствует ли нынешнее развитие диалога созданной вами изначально теме??? Возможно стоит вернутся к исходной теме.

[Andrew_]

Я имел ввиду именно прекращение, а не заканчивание, смерть или взрыв.

Так ведь всё это тоже прекращение. Вы написали: "Прекращение чего-либо предполагает отрицательное к нему отношение". Прекращение существования, прекращение нормального стояния звезды, прекращение одной стадии и начало другой....это всё прекращение. Наступление ночи это прекращение падения света на одно из полушарий нашей планеты. Так неужели ночь наступает только потому, что к дню мы плохо относимся?
Опять же напомню Вам Ваши же слова, за которыми Вы не следите и в последствии спотыкаетесь о них:
"Прекращение чего-либо предполагает отрицательное к нему отношение"

Проблема не во мне, а в вашем понимании. Никакого противоречия нет. К страданию можно относиться как равнодушно (просто терпеть боль), так и жертвенно (страдать ради Всех).

Обвиняете буддистов в том, что у нас "не то не сё, ни право ни лево", а у самого: то относиться равнодушно, то жертвенно.
Ладно мы буддисты народ глупый, но Вам - человеку постигшему Логику - стыдно так промахиваться.
если что, это был сарказм

Если воспользоваться арифметикой, то страдание это минус 1, покой 0, а радость это плюс 1. Разницу между 0 и 1 понимаете?

Хм, заметьте, что от радости до горести всего один знак...стоит только к радости приписать маленькую палочку и вуа ля...а с нолём так не прокатит....с точки зрения Вашей алгебры, ноль достаточно устойчивая позиция в данном случае.

Пустой кошелёк это "золотая середина" между 100 долларами и долгом в 100 долларов?

Именно так.

Господи помилуй, соответствует ли нынешнее развитие диалога созданной вами изначально теме??? Возможно стоит вернутся к исходной теме.

Ответ на вопрос темы был дан ещё в прошлом году...теперь тут базар.

[Господи помилуй]

Так ведь всё это тоже прекращение. Вы написали: "Прекращение чего-либо предполагает отрицательное к нему отношение". Прекращение существования, прекращение нормального стояния звезды, прекращение одной стадии и начало другой....это всё прекращение. Наступление ночи это прекращение падения света на одно из полушарий нашей планеты. Так неужели ночь наступает только потому, что к дню мы плохо относимся?
Опять же напомню Вам Ваши же слова, за которыми Вы не следите и в последствии спотыкаетесь о них:
"Прекращение чего-либо предполагает отрицательное к нему отношение"

Это казуистика.

Хм, заметьте, что от радости до горести всего один знак...стоит только к радости приписать маленькую палочку и вуа ля...а с нолём так не прокатит....с точки зрения Вашей алгебры, ноль достаточно устойчивая позиция в данном случае.

С точки зрения 1 ноль это минус 1. В конечном счёте и 0 и минус 1 это одно и то же. Поэтому некоторые буддисты и приравнивают Нирвану к Сансаре.

Именно так.

Почему же вы назвали Хаббарда молодцом тогда? Он же выбрал именно 100 долларов, а не пустой карман...

Ответ на вопрос темы был дан ещё в прошлом году...теперь тут базар.

Ответа по существу от буддистов как не было, так и нет.

[Даро]

Скорее вредничаете, а не утрируете... Кстати, вы мне тогда так и не ответили добавляете ли вы себе в суп мух и тараканов для "дуализма" и горчинки?

вредничаю...возможно )
Мух в суп? Только для горчинки. Тараканов - для дуализма - черненьких, если суп беленький.

Для ЦВ нужно не танцевать, а от предрассудков и помрачений отрешаться...

Для ЦВ не нужно танцевать? Хм....А я думала, как зайду, так все помрачения и исчезнут от бешеной такой энергетики счастья в том пространстве...а я и...танцевать не научилась, борясь с предрассудками....
опять ошиблась (

- - - Добавлено - - -

Господи помилуй, соответствует ли нынешнее развитие диалога созданной вами изначально теме??? Возможно стоит вернутся к исходной теме.

))))) не стоит...пропала тема (дом) как говорил Преображенский когда то )

[Andrew_]

Это казуистика.

Это логика, которую Вы упорно игнорируете в угоду вымышленных доктрин.
В следующий раз будете думать, прежде чем писать.

С точки зрения 1 ноль это минус 1.

Простите, но я сторонник обычной алгебры, а не некой единицы с точки зрения которой Вы производите расчёты. И в согласно нормальной алгебре, 0 не может быть -1.

В конечном счёте и 0 и минус 1 это одно и то же.

Хорошо, переведём цифры в Ваши слова, их обозначающие.
Если 0 это покой, а -1 это страдание, то как может быть 0=-1? Как может покой быть равен страданию?
Неужели покой, после долго тяжёлого трудового дня, может быть равен страданию этого трудового дня?
Неужели облегчение после болезни равно страданию этой болезни?
Опять написали не подумав.

Поэтому некоторые буддисты и приравнивают Нирвану к Сансаре.

Покажите мне хоть одного буддиста, который сказал бы, что Нирвана это Сансара. Об стену расшибётесь, но не найдёте такого.
Опять написали не подумав.

Почему же вы назвали Хаббарда молодцом тогда?

Я вижу талант, где он есть. Хаббард молодец - так одурачить публику, чтобы та ничего не заметила и отдавала ему свои деньги, надо уметь. В этом смысле он молодец.

Ответа по существу от буддистов как не было, так и нет.

По условиям первого поста, ответа от буддистов и не требуется. Вопрос был адресован к христианам. Напомню Вам его:
"Понятно, что с точки зрения буддизма в нирване. Но я имею ввиду с христианской точки зрения в аду или в раю?"

Опять отписались не подумав.

[Господи помилуй]

Для ЦВ не нужно танцевать? Хм....А я думала, как зайду, так все помрачения и исчезнут от бешеной такой энергетики счастья в том пространстве...а я и...танцевать не научилась, борясь с предрассудками....
опять ошиблась (

По словам Иисуса, Царство Всех берётся не танцами, а внутренним подвигом отрешения от предрассудков (например, карма, реинкарнация, безначальное мировое страдание) и привязок к житейской суете с её "добрыми делами"...

- - - Добавлено - - -

Простите, но я сторонник обычной алгебры, а не некой единицы с точки зрения которой Вы производите расчёты. И в согласно нормальной алгебре, 0 не может быть -1.

Не нужно никакой алгебры, достаточно простой арифметики, чтобы узнать, что для получения 0 из 1 необходима минус 1.

Если 0 это покой, а -1 это страдание, то как может быть 0=-1? Как может покой быть равен страданию?

Вы уходите в абстракцию, поэтому и непонятно. Для покойника лежание в гробу под землёй это покой, а для живого человека страдание (и ещё какое!). Одно из то же лежание в гробу для одного 0, для другого минус 1.

Покажите мне хоть одного буддиста, который сказал бы, что Нирвана это Сансара. Об стену расшибётесь, но не найдёте такого.

Они есть, просто вы их буддистами не признаёте. А они вас.

Я вижу талант, где он есть. Хаббард молодец - так одурачить публику, чтобы та ничего не заметила и отдавала ему свои деньги, надо уметь. В этом смысле он молодец.

Талант не талант, а всяко не выбрал вашу "золотую середину" (пустой карман).

По условиям первого поста, ответа от буддистов и не требуется. Вопрос был адресован к христианам. Напомню Вам его:

И какой же ответ был дан "христианами"? Процитируйте его может быть я пропустил?

[Andrew_]

чтобы узнать, что для получения 0 из 1 необходима минус 1.

То есть, покой это смесь горя и радости?
Отчего же тогда все хотят быть в покое? Никто не хочет всё время веселиться или горевать...все хотят вернуться к нулю. Ноль, в Вашем примере, есть центр, середина. -1 и 1 - крайности. А как известно, крайности до добра не доводят.

Для покойника лежание в гробу под землёй это покой, а для живого человека страдание (и ещё какое!).

Скажите, а покойник осознаёт, что лежит в гробу?
Хотя, глупые вопросы, ведь Вы верите в живых мертвецов.

И какой же ответ был дан "христианами"? Процитируйте его может быть я пропустил?

"в аду, в Иисуса Христа не уверовал"