Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Fritz]

Отличается тем, что те, у которых есть Замысел (например, постоянной радостной жизни в Царстве Всех) могут его реализовать. А те, у кого нет замыслов, ничего реализовать не могут, а могут лишь уныло наблюдать...

Не вижу разницы, отсутствие Замысла - это тоже Замысел. Нельзя с уверенностью говорить о реализации замысла о том, существование чего не определено. Замысел на замысел, неубедительно, ни о чём пока.

Потому что не уснули в Нирване

В Нирване нельзя уснуть, это не объект, предлог "в" неуместен.

[Andrew_]

В тхераваде сохранилась только одна практика - виная

Да здрасьте...виная это монашеский кодекс, а не практика...а саматхи и випассана это основополагающие практики благодаря которым сам Будда достиг пробуждения...уж этого не знать, милейший....стыдно.

Сами же пишете что был махаянистом, а потом пишете что не был?

Когда и где это я написал, что Будда был махаянистом?

ну и держите свою веру при себе - она никому не нужна и не интересна.

Фу, фу, фу...говорить за всех - не хорошо.

Иисуса и Марию без всякой натяжки можно назвать Героями, совершившими величайший подвиг

Какой у него был подвиг? Забоялся жить долго и счастливо и решил убить себя чужими руками...фи.

[Fritz]

Да здрасьте...виная это монашеский кодекс, а не практика...

Ок, практика монашеского кодекса.

а саматхи и випассана это основополагающие практики благодаря которым сам Будда достиг пробуждения...

Саматхи - не буддийская практика, она есть не только в буддизме, випассану в нынешнем виде начали практиковать только в 19-м веке в Бирме, если я не ошибаюсь в деталях. Тхеравада - самая мёртвая из всех ныне живых будд. традиций, там почти всё утеряно. Учите мат. часть.

Когда и где это я написал, что Будда был махаянистом?

Вы же написали "непросветлённый бодхисаттва", читай - махаянист. Заканчивайте юлить, изучите мат. часть, года через 3-4 поговорим.

говорить за всех - не хорошо.

Ну приведите мне список тех людей, которым Вы смогли доказать наличие у Вас веры и которые этой верой заинтересовались. Я уверен, что таких людей не существует и не может существовать за рамками Ваших фантазий.

[Andrew_]

Саматхи - не буддийская практика, она есть не только в буддизме

И что? Будда то её практиковал и дал объяснение...в каноне есть оно.

випассану в нынешнем виде начали практиковать только в 19-м веке

На основе сутт канона...есть Махасатипатхана сутта, она же и описывает то, что позже начали называть випассаной.

Тхеравада - самая мёртвая из всех ныне живых будд. традиций, там почти всё утеряно.

Ну да...начитались псевдоучёных....и слопали их рассказы...жива и будет жить.

- - - Добавлено - - -

Тхеравада - самая мёртвая из всех ныне живых будд. традиций, там почти всё утеряно

Обосновать сможете?
Ваш гугл ничего на эту тему не выдал...может и Вы всё выдумали...

[Fritz]

есть Махасатипатхана сутта, она же и описывает то, что позже начали называть випассаной.

Вот именно - позже. И преподаётся в живой традиции гораздо больше, чем описывает эта сутта, а каждый аджан или тхера приумывает свои авторские методики. Говорю ж, Вы не имеете никаких представлений от тхераваде.

Ну да...начитались псевдоучёных....и слопали их рассказы...жива и будет жить.

Опять серость?

Обосновать сможете?

Ну смотрите, почти вся практика утрачена, монашеская линия женская утрачена, тайские и бирманские тхеравадины практикуют тантру, о которой ни слова нет в каноне, в котором вообще много чего нет из того что практикуется, ритуалы и т.д... Короче мрак. Сравнить с тиб. линией где всё записано, переписано, откомментировано, оговаривается, трактуется, вобщем всё по линиям прослеживается в глубину веков и понятно откуда какие ноги растут.

[Andrew_]

И преподаётся в живой традиции гораздо больше, чем описывает эта сутта

Уважаемый...Вы её читали вообще? Там написано достаточно...добавлять что-то просто некуда.

Говорю ж, Вы не имеете никаких представлений от тхераваде.

Говорит человек, невидящий разницы между разными колесницами...не Вам меня учить, милейший.

почти вся практика утрачена

Какая практика утрачена? Как были два вида медитаций, так и остались...что ещё было такого, что могло исчезнуть? Тантры, шмантры и мантры?....так и не было их никогда у нас.

монашеская линия женская утрачена

Да, тут не поспоришь...утрачена навсегда.

тайские и бирманские тхеравадины практикуют тантру, о которой ни слова нет в каноне, в котором вообще много чего нет из того что практикуется

Знаете, ни один из моих знакомых монахов тантру не практикует...стоит вообще задуматься, тхеравадинские ли монахи её практикуют...или же еретики.

Короче мрак. Сравнить с тиб. линией где всё записано, переписано, откомментировано, оговаривается, трактуется, вобщем всё по линиям прослеживается в глубину веков и понятно откуда какие ноги растут.

Хм, официальная история говорит, что Тибетский Буддизм появился в самую последнюю очередь...мол сначала в Китае, а потом уже буддизм на Тибете смешался с их шаманизмом Боновским и возникло вот это чудо под названием Ваджраяна...полукровка своего рода...о какой глубине веков можно говорить?

Бабушки в церквях тоже иногда платочки с крестиками носят, думая, что это приближает к Богу...но это не говорит о том, что этому учит православие...

[Fritz]

Понятно, Андрей, как тролль Вы записаны в игнор, я долго терпел, давай до свидания.

[Господи помилуй]

Не вижу разницы, отсутствие Замысла - это тоже Замысел.

Ага, отсутствие денег это тоже деньги?

В Нирване нельзя уснуть, это не объект, предлог "в" неуместен.

Какая разница объект-субъект? Ну, пусть субъект. Всё равно Гаутама уснул в Нирване...

- - - Добавлено - - -

Какой у него был подвиг? Забоялся жить долго и счастливо и решил убить себя чужими руками...фи.

Да, но он воскрес после этого и показал путь в Царство Всех...

- - - Добавлено - - -

Понятно, Андрей, как тролль Вы записаны в игнор, я долго терпел, давай до свидания.

Не знаю, тролль не тролль, но на Великого Прекратителя точно не тянет. Так и не смог прекратить препирательство по пустякам. Что уже говорить о мировых страданиях...

[Andrew_]

Да, но он воскрес

Хехе....живые мертвецы...забавно.

[Fritz]

Ага, отсутствие денег это тоже деньги?

Да. а долги - отрицательные деньги. Математика вещь неумолимая.

Какая разница объект-субъект? Ну, пусть субъект. Всё равно Гаутама уснул в Нирване...

И не субъект, это феномен. Я не могу понять зачем Вы повторяете свою неправильную фразу несколько раз. С целью троллинга или хамства?

Так и не смог прекратить препирательство по пустякам.

да просто не понимает простой вещи: буддизм не религия книги, а религия логики и очевидного. Всё, что противоречит этим двум - отметается, даже если это будда, царь или герой.

[Господи помилуй]

И не субъект, это феномен. Я не могу понять зачем Вы повторяете свою неправильную фразу несколько раз. С целью троллинга или хамства?

Нирвана феномен? Что-то новое... Повторяю, потому что по всем внешним признакам Нирвана это беспробуддный сон, вечная кома.

да просто не понимает простой вещи: буддизм не религия книги, а религия логики и очевидного. Всё, что противоречит этим двум - отметается, даже если это будда, царь или герой.

Это интересно... И что же отвечает ваш "логичный буддизм" на очевидный вопрос когда и почему началось мировое страдание и какова его цель?

[Fritz]

Нирвана феномен? Что-то новое... Повторяю, потому что по всем внешним признакам Нирвана это беспробуддный сон, вечная кома.

да это феномен. И у этого феномена нет внешних признаков. Не, всё хорошо, только ставьте значок "имхо" около своих повторений. ок?

И что же отвечает ваш "логичный буддизм" на очевидный вопрос когда и почему началось мировое страдание и какова его цель?

это не очевидный вопрос. неясно что такое мировое страдание, что такое цель и что такое "начаться". С таким уровнем неясностей на этот вопрос можно ответить всё что угодно.

[Господи помилуй]

да это феномен. И у этого феномена нет внешних признаков. Не, всё хорошо, только ставьте значок "имхо" около своих повторений. ок?

Как же нет признаков? А закрытые глаза Будды, например? Это же явный признак сна... Уже не говоря, что многие писали о том, что все эти "блаженные состояния" восточных аскетов мало чем отличаются от комы по показателям...

это не очевидный вопрос. неясно что такое мировое страдание, что такое цель и что такое "начаться". С таким уровнем неясностей на этот вопрос можно ответить всё что угодно.

Ага, и с таким уровнем придирок можно успешно "отмазаться" от любого вопроса. Но отмазка и Логика это совсем разные вещи, так что нужно выбирать или отвечать или уходить от ответа...

[Fritz]

Как же нет признаков? А закрытые глаза Будды, например? Это же явный признак сна...

Нет, закрытые глаза - это только лишь признак закрытых глаз. У простых смертных тоже глаза закрыты. К тому же, событие нирваны происходит при жизни не во время сна. Разве что у тантриков есть техники когда во сне или в процессе умирания, но это экзотика-исключение.

Уже не говоря, что многие писали о том, что все эти "блаженные состояния" восточных аскетов мало чем отличаются от комы по показателям...

А что плохого в блаженстве? Блаженство и у западных аскетов есть, например, Василий Блаженный. Что же касается всех этих писателей, то они обычные вруны, и никогда не докажут что там в блаженстве человек ощущает, или не в блаженстве, они мне даже никогда не докажут что видят красную точку на мониторе, непроверяемо это всё.

Ага, и с таким уровнем придирок можно успешно "отмазаться" от любого вопроса. Но отмазка и Логика это совсем разные вещи, так что нужно выбирать или отвечать или уходить от ответа...

Нет, я попросил определений, все эти понятия можно трактовать диаметрально противоположно. Вот что такое "начинаться" в Вашем понимании, начинаться из ничего и не из-за чего или начинаться в силу причин и условий? начинаться - это очень растяжимое слово, дышло, а не слово.

[Господи помилуй]

Нет, закрытые глаза - это только лишь признак закрытых глаз. У простых смертных тоже глаза закрыты.

Может быть, вы и ходите по улицам с закрытыми глазами?

А что плохого в блаженстве?

Речь идёт о "блаженстве" комы из который врачи зачем-то выводят людей. По внешним признакам трансы восточных аскетов практически не отличаются от комы...

Нет, я попросил определений, все эти понятия можно трактовать диаметрально противоположно. Вот что такое "начинаться" в Вашем понимании, начинаться из ничего и не из-за чего или начинаться в силу причин и условий? начинаться - это очень растяжимое слово, дышло, а не слово.

Тяжёлый случай... Ну, что я вам тут могу посоветовать? Включайте интуицию, если ещё осталась. Один абстрактный рассудок не способен ни на какой конструктив, потому что он на словах не останавливается, начинает анализировать смысл слогов, букв и так далее... Только на бесплодное и абстрактное спекулирование, вроде:

На-чина-ться. А что такое "на"? А в каком смысле "чин"? А почему "ться"?