Где находится душа Будды-Гаутамы?

[triatma]

Нирвану тогда и можно назвать Бог
А то что она проявляется в божествах и мироздании в том числе в виде "Бога" Творца (Брахмы, Аллаха, Иеговы..) так почему-бы нет.. правда выходит заключение что в начале было яйцо - там где начала нет....

[Даро]

Нирвану тогда и можно назвать Бог
А то что она проявляется в божествах и мироздании в том числе в виде "Бога" Творца (Брахмы, Аллаха, Иеговы..) так почему-бы нет.. правда выходит заключение что в начале было яйцо - там где начала нет....

Нет, нирвану не можно назвать Бог. И не проявлена она ни разу. Особенно в божествах. Там другое проявлено)

так...яйцо - это круг, круг - это бесконечность, бесконечность - нет начала, нет конца.
В итоге - ты прав! Только...при чем тут нирвана? )))

[Господи помилуй]

В православии нет понятия Нирваны, потому вопрос "А может ли Бог попасть в Нирвану?" не имеет смысла.

То есть православный Бог, по-вашему, будет вечно мучиться в сансаре?

- - - Добавлено - - -

Нет, нирвану не можно назвать Бог. И не проявлена она ни разу. Особенно в божествах. Там другое проявлено)

Интерес было бы узнать а откуда вы это узнали?

Я лично не удивлюсь, если появится течение буддизма, в котором будет считаться, что Нирвана это Творец всего сущего... Если уже не появилось, у них там столько течений, что Лука ногу сломит...

[Даро]

То есть православный Бог, по-вашему, будет вечно мучиться в сансаре?

)) Ну, это он снизу православный, а сверху...сами понимаете, что не видно какой религии он. Оттуда на него еще ни один верующий не смотрел))
Да, мучается. так же как и наслаждается. Одновременно. Если принять то, что он - проявлен в нас. )

Интерес было бы узнать а откуда вы это узнали?

Я так думаю. так фантазирую ) Возможно не права. Только пока других мнений нет - права) Логично? )

Я лично не удивлюсь, если появится течение буддизма, в котором будет считаться, что Нирвана это Творец всего сущего...

Возможно вы правы в своем неудивлении. Возможно и творец. Может быть цикл оканчивается там, чтобы...проявился другой. Совсем другой. Может быть нирвана - мощная перезагрузка для чего-то нового, неуместимая в наши умишки.....

[Господи помилуй]

)) Ну, это он снизу православный, а сверху...сами понимаете, что не видно какой религии он. Оттуда на него еще ни один верующий не смотрел))
Да, мучается. так же как и наслаждается. Одновременно. Если принять то, что он - проявлен в нас. )

Не думаю, что местные православные согласятся, что их Бог проявлен именно в вас и что с вас поэтому можно писать иконы.

Может быть нирвана - мощная перезагрузка для чего-то нового, неуместимая в наши умишки.....

Почему же "умишки", если вы говорите, что в вас проявлен православный Бог? Или он тоже подвержен "перезагрузке" в Нирване?

[Andrew_]

То есть православный Бог, по-вашему, будет вечно мучиться в сансаре?

ГП, определитесь, с точки зрения чего Вы хотите услышать ответ.
С точки зрения буддизма, православного Бога нет и быть не может, а потому вопросы о Его пребывании где-либо не имеют смысла.
С точки зрения православия нет ни нирваны, ни сансары, потому вопросы о сансарах и нирванах с точки зрения православия - не
имеют смысла.
А вот с точки зрения Кастанеды, нет ни первого, ни второго, ни третьего....для него вообще вопросы о Боге, нирване и сансаре не имеют смысла.

Так какой Вы хотите услышать ответ: православный, буддийский или ещё какой? Не смешивайте всё в одну кашу....

[Господи помилуй]

ГП, определитесь, с точки зрения чего Вы хотите услышать ответ.

Так какой Вы хотите услышать ответ: православный, буддийский или ещё какой? Не смешивайте всё в одну кашу....

Хотелось бы ответа со всеобщей, объективной точки зрения. Если, конечно, там есть православный Бог, сансара и Нирвана...

[Andrew_]

Хотелось бы ответа со всеобщей, объективной точки зрения. Если, конечно, там есть православный Бог, сансара и Нирвана...

Тогда спрашивайте кого-нибудь другого, для кого понятия Бог-Творец, сансара и нирвана в одном учении - имеет смыл. Для православия и буддизма это не имеет смысла, так как одно отрицается в другом...Это тоже самое, что спрашивать о сложно подчинённых предложениях у биологов, с точки зрения алгебры - бессмысленно.

У кришнаитов, по-моему, есть все три понятия сразу, спросите у них.

[Господи помилуй]

Тогда спрашивайте кого-нибудь другого, для кого понятия Бог-Творец, сансара и нирвана в одном учении - имеет смыл. Для православия и буддизма это не имеет смысла, так как одно отрицается в другом...Это тоже самое, что спрашивать о сложно подчинённых предложениях у биологов, с точки зрения алгебры - бессмысленно.

То есть, по-вашему, есть только частные, отдельные точки зрения, православная, буддистская и т. д., а целостного воззрения не существует? Это Будда учил, что есть только части, а целого нет?

[Andrew_]

То есть, по-вашему, есть только частные, отдельные точки зрения, православная, буддистская и т. д., а целостного воззрения не существует? Это Будда учил, что есть только части, а целого нет?

Ну, смотрите...Будда не учил, что есть Бог-Творец...напротив, он учил, его Его нет...а вот православные учат, что есть...Точка зрения Будды не совпадает с точкой зрения христиан и остальных учений...есть лишь частные точки зрения...нет ничего всеобщего....и даже если объединить все точки зрения, то в итоге получиться частная точка зрения с огромными составляющими...это круг.
Будда так и сказал:
"Мир состоит из множества разнообразных особенностей. Те особенности, на которых фиксируются живые существа, они оправдывают и признают, говоря: "Только это истинно, остальное не истинно". Вот почему не все священнослужители учат одинаковым доктринам, придерживаются одинаковых заповедей, не все желают одного и того же, вот почему не все стремятся к одной и той же цели."

Видимо мою подпись Вы никогда не читали

Тут ещё стоит добавить, что для Будды его взгляд был единственно верным, как и для христиан их взгляд...Вот, Вы, например, считаете свой взгляд единственно верным, я же так не считаю и говорю, что он есть Ваше частное представление. Для Будды все другие учения были лишь частным представлением, а для других - учение Будды было таковым.

В нынешнее время много, кто пытается объединить все точки зрения в одну, но это лишь получиться изобретение новой точки зрения...это круг.

[Даро]

То есть, по-вашему, есть только частные, отдельные точки зрения, православная, буддистская и т. д., а целостного воззрения не существует?

ГП, целостного мировоззрения еще не существует. К сожалению. Но возможно когда нибудь появится смельчак, который его откроет. И будет всем счастье. Но пока, увы...(

[Andrew_]

ГП, целостного мировоззрения еще не существует. К сожалению. Но возможно когда нибудь появится смельчак, который его откроет. И будет всем счастье. Но пока, увы...(

Нет, не будет счастья. Просто "открытие" этого человека будет лишь частной точкой зрения этого человека.
Будда говорил, что он постиг истину, кроме неё нет другой истины...но...христиане, например, с этим не согласны - и правы в том. Для них, Иисус - истина.

Даже моё рассуждения на тему, что нет единой истины, а есть лишь точки зрения (мир как многогранник и каждый смотрит на свою грань....некоторые предлагают смотреть на него с верху и сбоку, чтобы все грани видеть), но и это лишь частная точка зрения....

Говорю, это замкнутый круг. И опять точка зрения

[Даро]

Нет, не будет счастья. Просто "открытие" этого человека будет лишь частной точкой зрения этого человека.
Будда говорил, что он постиг истину, кроме неё нет другой истины...но...христиане, например, с этим не согласны - и правы в том. Для них, Иисус - истина.

Даже моё рассуждения на тему, что нет единой истины, а есть лишь точки зрения (мир как многогранник и каждый смотрит на свою грань....некоторые предлагают смотреть на него с верху и сбоку, чтобы все грани видеть), но и это лишь частная точка зрения....

Говорю, это замкнутый круг. И опять точка зрения

ну, пусть будет еще одна точка в этом кругу. Кто знает...пути неисповедимы...)

вот есть звуки..они нанизываются ни нитку как четки и получается мелодия....есть слова, они соединяются и получается послание. так и здесь. Множество точек вдруг образуют ....что-то.
Что же это за нитка, на которую нанизаны бусины-четки...

[triatma]

Нет, нирвану не можно назвать Бог. И не проявлена она ни разу. Особенно в божествах. Там другое проявлено)

так...яйцо - это круг, круг - это бесконечность, бесконечность - нет начала, нет конца.
В итоге - ты прав! Только...при чем тут нирвана? )))

ваше возмущение справедливо )

и все таки по теме - зачем тогда мы обсуждаем то что необсуждаемо? а если пробуем, то тогда меня тоже возмущает какого имперсоналисты пытаются делать умные мины по поводу того что ничего неоткуда не взялось, его вообще нет и такое прочее - если нирвана основа то все должно проявится из нее пусть это и иллюзорный мираж - что вы на это выразите

-----------
Нирвана - Бог

[Даро]

если нирвана основа то все должно проявится из нее пусть это и иллюзорный мираж - что вы на это выразите

не уверена что у меня спросили, но спрошу - кто сказал, что нирвана - основа?

Нирвана - Бог

как вариант)