Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Даро]

Господи помилуй

Ага, а ещё вам нравится стареть.
не нравится конечно, но не кажется ли вам спекуляцией заманивать в царство и обещать нетленные физические (регулируемые по плотности)) тела, и гарантия этого - только собственное...как бы "прозрение"?
А ещё вам нравится когда болеют близкие.
нет не нравится, и вы не ответили на вопрос о том, если близкие люди не выберут царство, как же я без них?
Когда вы играете в какую-нибудь интересную игру, которая вас поглощает полностью где неудовлетворённость и неудобство?
играю я немало)) (в хорошем смысле этого слова, если что)) Но НИКОГДА игра не поглощает меня полностью. Ну разве что на какое-то время. (Осознанность - главное слово))
.................................................. ................................
Знаете, ГП, мне вот что пришло: а ведь мы все (ну или многие-многие) играем "поглощенные полностью" в игру "Жизнь", и такие серьезные! ...и так серьезно реагируем на все, что встречается на пути! (почитать форум - столько страстей))) как будто вселенная зависит от....ну ладно. В общем я о том, что мы так в жизнь серьезно и увлеченно играем (как будто в этой тушке бесконечность времени проведем)), и ведь испытываем как вы сказали "неудовлетворённость и неудобство" ПОЧТИ ВСЕГДА!!!
поэтому "поглощение полностью игрой" - не гарантирует удовлетворенность и удобство )))

[Господи помилуй]

не нравится конечно, но не кажется ли вам спекуляцией заманивать в царство и обещать нетленные физические (регулируемые по плотности)) тела, и гарантия этого - только собственное...как бы "прозрение"?

Думаю, что именно за это иудеи и распяли Иисуса.

нет не нравится, и вы не ответили на вопрос о том, если близкие люди не выберут царство, как же я без них?

Почему без них? Они будут за вами бесстрастно наблюдать из Нирваны... А если хотите их тоже в Царство показывайте пример, помогайте...

поэтому "поглощение полностью игрой" - не гарантирует удовлетворенность и удобство )))

Ну, если для вас самое главное это покой и отрешённость, то идите в Нирвану общего или строгого (как у Андрея) режима содержания.

[Даро]

Думаю, что именно за это иудеи и распяли Иисуса.

не хотите ли сказать: "Все великие уже умерли...да и мне...что-то не здоровится")))

[Господи помилуй]

не хотите ли сказать: "Все великие уже умерли...да и мне...что-то не здоровится")))

Нет, не хочу... Пока есть силы нужно трудиться ради Всех.

[triatma]

ГП согласитесь - нужны доработки в вашей Матрице, в смысле Всеобщем Замысле (в конце концов как он может быть всеобщим если учитывает только ваше мнение и не включает А и Д и прочих на трубе). Как и у архитектора Матрицы создавшего вначале "идеальный" безпроблемный мир оказавшийся недееспособно утопическим, у вас в проект закрадывается та же проблема с проблемами... Надо добавлять Янь! Но.... тогда мы приходим к тому что такой проект уже запущен около 155 520 000 000 000 земных лет назад товарищем Брахмой (какой удар от классика!)
что вы на это выразите?
: )

[Господи помилуй]

ГП согласитесь - нужны доработки в вашей Матрице, в смысле Всеобщем Замысле (в конце концов как он может быть всеобщим если учитывает только ваше мнение и не включает А и Д и прочих на трубе). Как и у архитектора Матрицы создавшего вначале "идеальный" безпроблемный мир оказавшийся недееспособно утопическим, у вас в проект закрадывается та же проблема с проблемами... Надо добавлять Янь! Но.... тогда мы приходим к тому что такой проект уже запущен около 155 520 000 000 000 земных лет назад товарищем Брахмой (какой удар от классика!)
что вы на это выразите?
: )

А вам точно нужно моё "выражение"?

Если серьёзно, то ВЗ в этом смысле построен по принципу философии Гегеля, в которой любое противоречие уже заложено и решается так или иначе. Но это всё, разумеется, только при отсутствии фиги.

Любое конструктивное возражение только обогащает Замысел, поэтому Даро и предпочитает не задавать конструктивные вопросы, а просто пытается поднять на смех всю затею... Как и все, кто против Всех (Бога).

[Andrew_]

Андрей, вы делаете примитивную ошибку проецируете свою нынешнюю жизни на Царство Всех ...Я же вам дал очень прочный критерий. Всем настолько интересно жить, что времени никто не замечает.

Вы видимо не поняли смысл того, что я Вам пытался донести. О какой полноте жизни может идти речь, если там всё застывшее? Там нет движения, там нет смены занятий...

Он называет Нирвану "тьма внешняя" или "смерть вторая".

Цитату мне дайте, что Иисус именно про Нирвану так говорит.

Ага, а ещё вам нравится стареть

Ответ, конечно, не мне предназначался, но я тоже выскажусь. Старение - это единственная вещь, от которой люди задумываются над тем, что жизнь действительно ценная штука. Нет старения, нет и радости от жизни.

Когда вы играете в какую-нибудь интересную игру, которая вас поглощает полностью где неудовлетворённость и неудобство?

О том и речь, что если кто-то будет играть в видеоигру в Вашем Царстве, то он будет играть бесконечное количество времени. Человек не сможет даже от неё отвлечься и заняться другим делом. Потому что нет неудовлетворённости или усталости от игры. Это опять же доказывает, что нет полноты действий желаний в Вашем царстве.

Как и у архитектора Матрицы создавшего вначале "идеальный" безпроблемный мир оказавшийся недееспособно утопическим

Не, там у архитектора была другая проблема: он всё привёл в уравнение. Из-за его страсти всё уравновешивать, все версии матрицы рушились. Потому говориться, что перевес между двумя силами должен быть небольшой.
Это так, к сведению Люблю этот фильм...боевичёк, но уж много в нём философии

[triatma]

А вам точно нужно моё "выражение"?

ну что-ж, пусть фига, а вы что серьезно рассчитываете что так сразу все променяли Веды, Будду, Аллаха с Иссой на то что в личке прячется, а не ставится как светильник на возвышение. Тогда боюсь вы соберете только безумных фанатиков безусловно принимающих на веру (но они так-же потом переметнутся к следующему обещателю всех благ, а вас по ходу действительно распнут и нет так красиво как Первого..)
К тому-же все религии - Ведические, Буддистские тексты и прочее это только методы отбрасываемые по достижении как костыли. у них есть рекомендательные грамоты - списки лиц которым "помогло", пока у вас есть чем крыть в пользу вашего метода? Не страшно конечно если нет - все начинали, ну а вдруг тупик, скептицизм может быть и оправданным, без сомнений никак. Опять таки как относится к "попахиваниям гордыни" - ведь вы уверенны что именно вы все правильно поняли и не в коем случае не кто-то другой, что же вы ждете в ответ...

Если серьёзно, то ВЗ в этом смысле построен по принципу философии Гегеля, в которой любое противоречие уже заложено и решается так или иначе. Но это всё, разумеется, только при отсутствии фиги.

Любое конструктивное возражение только обогащает Замысел, поэтому Даро и предпочитает не задавать конструктивные вопросы, а просто пытается поднять на смех всю затею... Как и все, кто против Всех.

[triatma]

Не, там у архитектора была другая проблема: он всё привёл в уравнение. Из-за его страсти всё уравновешивать, все версии матрицы рушились. Потому говориться, что перевес между двумя силами должен быть небольшой.
Это так, к сведению Люблю этот фильм...боевичёк, но уж много в нём философии

наверно я из другого места взял:
Have you ever stood and stared at it, marveled at it's beauty, it's genius? Billions of people just living out their lives, oblivious. Did you know that the first Matrix was designed to be a perfect human world. Where none suffered. Where everyone would be happy. It was a disaster. No one would accept the program. Entire crops were lost. Some believed that we lacked the programming language to describe your perfect world. But I believe that as a species, human beings define their reality through misery and suffering. The perfect world would dream that your primitive cerebrum kept trying to wake up from.

[Господи помилуй]

ну что-ж, пусть фига, а вы что серьезно рассчитываете что так сразу все променяли Веды, Будду, Аллаха с Иссой на то что в личке прячется, а не ставится как светильник на возвышение. Тогда боюсь вы соберете только безумных фанатиков безусловно принимающих на веру (но они так-же потом переметнутся к следующему обещателю всех благ, а вас по ходу действительно распнут и нет так красиво как Первого..)
К тому-же все религии - Ведические, Буддистские тексты и прочее это только методы отбрасываемые по достижении как костыли. у них есть рекомендательные грамоты - списки лиц которым "помогло", пока у вас есть чем крыть в пользу вашего метода? Не страшно конечно если нет - все начинали, ну а вдруг тупик, скептицизм может быть и оправданным, без сомнений никак. Опять таки как относится к "попахиваниям гордыни" - ведь вы уверенны что именно вы все правильно поняли и не в коем случае не кто-то другой, что же вы ждете в ответ...

Как ни крути, а что у вас, что у Даро всё дело в фиге.

Иначе бы вы понимали, на этом форуме уместно лишь анонсировать Замысел, а не излагать и обсуждать его детально. А для заинтересовавшихся есть личка и другие способы детального общения.
По поводу "помогло", то нужно смотреть. Если помогло избавиться от жизни, от желаний, мыслей и чувств, то что же это за помощь такая? Это скорее то, что называют в народе "медвежьей услугой".

Главный козырь Замысла это его абсолютная логичность. Это по определению его черта. Никакого "верую яко абсурд!" (например, в одноконечное страдание). Да, конечно, Замысел бессилен против фиги, но любой разумный вопрос находит в нём удовлетворительный ответ, так или иначе.

По поводу "только меня". Ну какое только меня, если Замысел фактически является предметом философии? Любая философская система, любое учение держится той крупицей Замысла, которая есть в нём в чём тут может быть "гордыня"?

В принципе, я, при наличии соответствующего (без фиги) социального спроса могу проанализировать любую систему или учение в свете Замысла. И показать, что в нём истинное, а что наносное...

Ну вот возьмите, например, "белую" Нирвану махаянцев, в которой прекращается всё, кроме медитации и "чёрную" Нирвану Андрея в которой прекращается всё, даже медитация. Ведь в истории эти две Нирваны просто тупо борются за последователей, отрицают друг друга. Одна кричит я древней!, а другая я гуманней! А в свете Замысла и та, и другая Нирваны находят своё логическое объяснение, которое я неоднократно излагал в этой теме...

[Andrew_]

Главный козырь Замысла это его абсолютная логичность.

Я, ровно как и Даро, уже опровергли и показали полную нелогичность Вашего Замысла, но Вы, почему-то, упорно игнорируете доказательства...и ни как не пытаетесь их опровергнуть...

- - - Добавлено - - -

наверно я из другого места взял:
Have you ever stood and stared at it, marveled at it's beauty, it's genius? Billions of people just living out their lives, oblivious. Did you know that the first Matrix was designed to be a perfect human world. Where none suffered. Where everyone would be happy. It was a disaster. No one would accept the program. Entire crops were lost. Some believed that we lacked the programming language to describe your perfect world. But I believe that as a species, human beings define their reality through misery and suffering. The perfect world would dream that your primitive cerebrum kept trying to wake up from.

Пардон, просто я на русском языке фильм смотрел...но из слов Пифии, мои слова, так и так вытекают. Собственно она и сказала, что главная проблема крушения всех версий матриц - стремление архитектора уравновесить систему. Собственно, в результате этого равновесия Пифия и появилась.

[Господи помилуй]

Я, ровно как и Даро, уже опровергли и показали полную нелогичность Вашего Замысла, но Вы, почему-то, упорно игнорируете доказательства...и ни как не пытаетесь их опровергнуть...

Я не могу ничего опровергнуть в этом случае, потому что указанное опровержение произошло в фантазиях (вашей и Даро), в которые я, увы, не имею доступа.

В реальности же это ваше "опровержение" выглядело как довольно унылая попытка поднять Замысел на смех, но, несмотря на все ваши старания, он был и остаётся абсолютно логичным по определению.

[triatma]

Как ни крути, а что у вас, что у Даро всё дело в фиге.

безусловно вашему уму хочется представить это в такой пятипальцевой форме, наши представляют по другому - здоровым скепсисом, например

Иначе бы вы понимали, на этом форуме уместно лишь анонсировать Замысел,а не излагать и обсуждать его детально.

я не думал что вы поняли что мы это поняли.. но было-бы неплохо : )

А для заинтересовавшихся есть личка и другие способы детального общения.

после третьего раза я решил так и сделать дождавшись хорошего момента, теперь после четвертого немного начинает пробивать гордыня... попробую подождать, может попустит

По поводу "помогло", то нужно смотреть. Если помогло избавиться от жизни, от желаний, мыслей и чувств, то что же это за помощь такая? Это скорее то, что называют в народе "медвежьей услугой".

Главный козырь Замысла это его абсолютная логичность. Это по определению его черта. Никакого "верую яко абсурд!" (например, в одноконечное страдание). Да, конечно, Замысел бессилен против фиги, но любой разумный вопрос находит в нём удовлетворительный ответ, так или иначе.

По поводу "только меня". Ну какое только меня, если Замысел фактически является предметом философии? Любая философская система, любое учение держится той крупицей Замысла, которая есть в нём в чём тут может быть "гордыня"?

точно так-же "все складывается", в том числе и на основании философии, у других людей. Не думаю что это минутное дело изложить, а тем более понять другому... ну хорошо -

В принципе, я, при наличии соответствующего (без фиги) социального спроса могу проанализировать любую систему или учение в свете Замысла. И показать, что в нём истинное, а что наносное...

- сделаете для меня анализ вайшнавизма в свете замысла?

- - - Добавлено - - -

А вам точно нужно моё "выражение"?

Если серьёзно, то ВЗ в этом смысле построен по принципу философии Гегеля, в которой любое противоречие уже заложено и решается так или иначе. Но это всё, разумеется, только при отсутствии фиги.

Любое конструктивное возражение только обогащает Замысел, поэтому Даро и предпочитает не задавать конструктивные вопросы, а просто пытается поднять на смех всю затею... Как и все, кто против Всех (Бога).

кстати, в Идеальном Мире вы предпочтете не иметь больше проблем с благородным жертвованием своего драгоценного времени и сил на проповедь на форумах? Или вам ее иногда будет не хватать : ) ? Кого же там наставлять на путь истинный...
: )

[Господи помилуй]

безусловно вашему уму хочется представить это в такой пятипальцевой форме, наши представляют по другому - здоровым скепсисом, например

Не, как ни крути, а здоровый скепсис не торгуется, а задаёт здоровые вопросы по сути.

- сделаете для меня анализ вайшнавизма в свете замысла?

Давайте так. Вы изложите основную идею вайшнавизма в нескольких предложениях (желательно без санскритских терминов), а я напишу плюсы и минусы в свете Замысла. Идёт?

[Andrew_]

Я не могу ничего опровергнуть в этом случае...В реальности же это ваше "опровержение" выглядело как довольно унылая попытка...остаётся абсолютно логичным по определению.

Понятно, значит я был прав...