Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

Никто не перерождается, она (анима мунди) и жизнь и смерть разом.

Череду поколений ни разу не наблюдали?

- - - Добавлено - - -

Вот то чего нет ...

То, чего нет того нет. Небытие это просто суррогат для обозначение простого бытия, которое выражается глаголом "есть" без всякого дальнейшего определения.

Будда, например, как известно, не отрицал своего существования в Нирване, но отрицал любую действительность (желания, мысли и чувства). Небытие это отрицание действительности.

Отсюда и непонятки про медитацию, потому как Андрей, например, считает медитацию действие и запрещает её в своей Нирване, а другие буддисты не считают и не запрещают.

[Второисайя]

Поколения не являются перерождением.

- - - Добавлено - - -

Нет и не будет ...

[Господи помилуй]

Поколения не являются перерождением.

Может, и дети по вашему тогда не рождаются, а падают с неба?

Почему вы не указываете на что отвечаете? Ваши посты очень трудно понимать...

Нет и не будет ...

Повторю, небытие это по определению то, чего нет. Небытия нет, это неточное слово для обозначения чистого бытия.

[Второисайя]

Понимайте прямо - реинкарнация - это миф.

)

[Господи помилуй]

Понимайте прямо - реинкарнация - это миф.

)

Если понимать как реинкарнацию Природы в череде поколений, то не миф, а очевидный факт, изучаемый естественной наукой.

[Второисайя]

Не умножай сущности, о человек ! (древние)

[Даро]

А пробовали, нет никаких страданий тогда - кто терял сознание тот знает. И время пропадает, не только пространство.

пробовали.....время, пространство пропадает...страдания пропадают. Жизнь тоже пропадает? И вы - исчезаете тоже?

[Второисайя]

Всё исчезает и объект и субъект.

[Господи помилуй]

Всё исчезает и объект и субъект.

Таково мнение субъекта? А на что оно опирается?

[Даро]

Всё исчезает и объект и субъект.

смерть? а как быть с теми, кто терял сознание в этой реальности, но находился сознанием в другой...?

[Второисайя]

Таково мнение субъекта? А на что оно опирается?

.. на происходящее в реальности ...

- - - Добавлено - - -

смерть? а как быть с теми, кто терял сознание в этой реальности, но находился сознанием в другой...?

.. знавал нескольких ... но все они были так или иначе связаны с псих.больницей ... учёт ...

[Даро]

..
.. знавал нескольких ... но все они были так или иначе связаны с псих.больницей ... учёт ...

несольких....)) маловато для статистики. Вообще люди очень часто делают выводы из собственного опыта наблюдения состоящего из...нескольких человек.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Господи помилуй
Таково мнение субъекта? А на что оно опирается?


-.. на происходящее в реальности ...

так в реальности субъект был без сознания т.е. не было оценки происходящего. На что же опора была?

[Второисайя]

Есть ещё научная точка зрения - химия ...

[Даро]

Есть ещё научная точка зрения - химия ...

и что наука химия может поведать субъекту, находящемуся без сознания, а после утверждающему, что в процессе потери его сознания исчезает все ? )

[Andrew_]

"Я имею (у меня есть) личность" - можно так?

Получается, что есть некое Я, которое имеет личность.
Можно попробовать сказать: "Я есть личность" или "Личность это Я". Тогда глупо получается, ведь личность не постоянна, и не создана Богом, следовательно она не есть Я.
Именно поэтому Будда говорил, что всё, ещё раз повторю, ВСЁ - безличностно. Что бы Вы не взяли в пример - не найдёте личности.

смысле не является. Временная часть

А Я и не может быть временным, оно, по по определению, что-то постоянное и неизменное.
Просто нужно рассматривать Я как функцию и проявление психики, если в глубинном смысле и кусок сборного мяса - в общем, грубом, плане.

Что заставляет это существо чувствовать, думать, создавать....?

Мозг...ну, и сознание тоже отчасти влияет...

кусок мяса или пластилина...не может этого делать.

Ну так ведь мы все делаем хоть и являемся кусками мяса...

Он остается куском пластилина даже если установить внутри моторчик, который работает и качает кровь. Понимаете?

Даро, всё просто, высшая нервная деятельность...всё...
Хотя, может тогда возникнуть вопрос: "А как же боги? Они ведь не имеют тел, а значит не имеют и мозга. Как они могут творить и созидать?". Ответ будет таким: "Мы не знаем о строении богов, может у них метафизические мозги, а может роль мозга выполняет сознание". Это так, на будущее.

Я про то, что какой смысл в переходе и перерождении, если ничего не меняется?

А нет смысла в перерождениях...они просто были есть и будут...какой смысл в смене времён года? Никакого, просто Земля крутиться вокруг Солнца, времена года и меняются...это было, есть и будет. Не ищите смысл, просто примите всё как оно есть...

чем отличается кусок.... мыслящий, чувствующий и развивающийся, эволюционирующий от просто куска...?

Тем и отличается..люди вот от обезьян произошли...глобальный, мощный скачок, а что изменилось? Да ничего...как страдали так и страдаем, как перерождались так и перерождаемся...

тело - это совокупность всех этих вещей (кости, органы, нервы...) Но есть что-то, которое запускает динамику этих процессов, движется, мыслит, меняется...

Мозг и психика, химия и рецепторы...
Ох, Вы похоже принадлежите к тем людям, для которых любовь это высокое чувство? Нет, химические вещества, мозг, синапсы и прочее...

Прекратить существование невозможно ... Потому что прекращение существование это небытие, то есть то, чего нет. Прекращение бытия невозможно, Нирваны нет это ещё Парменид очень хорошо показал

А Ваш Парамид был просветлённым? Что мне его писанина...Слово Будды, вот что имеет вес, а эти философы.....так себе...бумагомаратели.

Ничьим сознанием

Ух ты, а как это "ничьё сознание" наложило запрет? И в каком теле это "ничьё сознание" существует?
Ох, ГП, ГП...старую песню завели...

Как же не место, если туда погружаются или уходят? Нельзя сказать, что Нирвана это место, но нельзя и сказать, что Нирване это не место.

Правильно, нельзя сказать, что это место...зачем же Вы её тогда местом называете?