Рабин "болтает" о высоких материях

[анжеда]

Сами что про эти штуки думаете ?

Так я поэтому и спросила, потому что не знаю ничего. Думала у людей узнать в чем смысл их жизни и цель. Может и у меня своя бы появилась. А то иду иду не знаю куда, как и зачем. Но сам процесс мне очень нравиться.

[Вадим77]

Твои будущие состояния.

Не думаю. Время здесь роли не играет. Есть состояние, которое возникает как реакция "на закон". То есть "суждение" по внутреннему закону, психологический отклик. Оно проходит под словом "фарисей". Скорее всего оно связано с любой попыткой интерпретировать внутренний закон с позиции внешнего человека (внешнего эго). Любое толкование закона в библейском понимании является тем, что она обозначает как грех.

Именно эта ситуация обьясняется на образах обращения речи Христа к фарисеям. Закон, по Библии, понимается только как природное, врожденное качество, присущее сознанию. Любое отклонение от этого состояния (измышление, допускающее "рассуждение" над внутренним законом) - уже есть фарисейство. И в бытовом плане сводится к появлению морали, что Писанием резко осуждается, как подмена духовного (то есть внутренне-бессознательного) на буквалистское (то есть внешне-сознательное) восприятие.

[Владимир 3694]

Не думаю.

Это потому, что ты думаешь по-другому. Это неплохо и не хорошо. Но в результате - "моя твоя не понимай". И я к этому отношусь спокойно.

P.S. Кстати, кто тебе сказал, что мои слова "будущие состояния" имеют отношение ко времени? Во всяком случае, не я. Напротив, я говорил тыщу раз, что в духовном нет ни времени, ни места, ни движения, но есть только смена состояний в порядке причин и следствий, причём всякое новое состояние не отменяет предыдущее, но является дополнением к оному.

Андерстэнд? Или как?

P.S. И если андерстэнд, призадумайся: что тебя заставляет из раза в раз приписывать мне обратное тому, что говорю?

[Вадим77]

Это потому, что ты думаешь по-другому. Это неплохо и не хорошо. Но в результате - "моя твоя не понимай". И я к этому отношусь спокойно.

P.S. Кстати, кто тебе сказал, что мои слова "будущие состояния" имеют отношение ко времени? Во всяком случае, не я. Напротив, я говорил тыщу раз, что в духовном нет ни времени, ни места, ни движения, но есть только смена состояний в порядке причин и следствий, причём всякое новое состояние не отменяет предыдущее, но является дополнением к оному.

Андерстэнд? Или как?

P.S. И если андерстэнд, призадумайся: что тебя заставляет из раза в раз приписывать мне обратное тому, что говорю?

Слово "будущие" относится к понятию времени. Но после твоих разьяснений мне теперь понятно, что они такие же будущие, как и прошлые, и настоящие. Андестуд.

[~Татьяна~]

Так я поэтому и спросила, потому что не знаю ничего. Думала у людей узнать в чем смысл их жизни и цель. Может и у меня своя бы появилась. А то иду иду не знаю куда, как и зачем. Но сам процесс мне очень нравиться.

Так у всех в разном смысл жизни и цель.
У кого-то в том , чтобы достаточно было еды и воды .
у кого-то в том , чтобы к этому добавились комфорт и благосостояние .
у кого-то в том, чтобы к этому добавилось обладание властью .
У кого-то в том , чтобы к этому добавились достижения знаний .
у кого-то в том, чтобы к этому добавилось желание и поиск Бога.

[Владимир 3694]

Слово "будущие" относится к понятию времени.

Как видишь, не обязательно. О чём и говорю всем - особо тем, кто слюной брызжет, уничижая то, в чём ни бельмеса: хочешь понимать, что говорю - учи язык, на котором говорю.

Но после твоих разьяснений мне теперь понятно, что они такие же будущие, как и прошлые, и настоящие. Андестуд.

Андестуд, говоришь. А я-таки даут, что ты андестуд. Ведь лично для тебя-то, в лично твоём времени они будущие! И ещё вилами на воде писано, доживёшь ли до них, или другому придётся пахать за "того парня", сиречь за тебя.

Или ты про т. н. "объективную реальность" говоришь? Так нет её, объективной-то.

[Вадим77]

Так я поэтому и спросила, потому что не знаю ничего. Думала у людей узнать в чем смысл их жизни и цель. Может и у меня своя бы появилась. А то иду иду не знаю куда, как и зачем. Но сам процесс мне очень нравиться.

Так у всех в разном смысл жизни и цель.
У кого-то в том , чтобы достаточно было еды и воды .
у кого-то в том , чтобы к этому добавились комфорт и благосостояние .
у кого-то в том, чтобы к этому добавилось обладание властью .
У кого-то в том , чтобы к этому добавились достижения знаний .
у кого-то в том, чтобы к этому добавилось желание и поиск Бога.

Смысл жизни - в психическом восприятии.

Главное не ЧТО, а КАК. Поэтому то, что Вы перечислили детали - это далеко не самое важное.

[анжеда]

Так у всех в разном смысл жизни и цель.
У кого-то в том , чтобы достаточно было еды и воды .
у кого-то в том , чтобы к этому добавились комфорт и благосостояние .
у кого-то в том, чтобы к этому добавилось обладание властью .
У кого-то в том , чтобы к этому добавились достижения знаний .
у кого-то в том, чтобы к этому добавилось желание и поиск Бога.

Из всех перечисленных вами пунктов первые три отбрасываются мной сразу, жалко людей с такими целями. Знания не могу свои увеличить, т.к. обладаю маленьким объемом памяти (в общем мегабайтов не хватает).Большой объем информации автоматически удаляет старую. Ну а последний пункт можно рассмотреть, только с чего начать не знаю.

[Вадим77]

Как видишь, не обязательно. О чём и говорю всем - особо тем, кто слюной брызжет, уничижая то, в чём ни бельмеса: хочешь понимать, что говорю - учи язык, на котором говорю.


Андестуд, говоришь. А я-таки даут, что ты андестуд. Ведь лично для тебя-то, в лично твоём времени они будущие! И ещё вилами на воде писано, доживёшь ли до них, или другому придётся пахать за "того парня", сиречь за тебя.

Или ты про т. н. "объективную реальность" говоришь? Так нет её, объективной-то.

Объективная реальность - это тоже мое "я", тут я с тобой согласен. Если бы не существовало бессознательного в моем "я", тогда бы я мог говорить о "другом парне", но так как оно априори существует - то и речи о времени не веду, чтобы не пустословить. "Другой парень" - это майя. Это Давид, "размышляющий о законе день и ночь", что есть пустословие, и рабство, и смерть.
Так что все "другие парни" создаются только и тоже мной, о чем нам доходчиво и написано. Но прежде нежели они возникли в моем воображении - была и причина, "породившая" всех их, и всех их "убивающая".

[~Татьяна~]

Из всех перечисленных вами пунктов первые три отбрасываются мной сразу, жалко людей с такими целями. Знания не могу свои увеличить, т.к. обладаю маленьким объемом памяти (в общем мегабайтов не хватает).Большой объем информации автоматически удаляет старую. Ну а последний пункт можно рассмотреть, только с чего начать не знаю.

Начните с молитвы.
затем чтение Библии.
а затем вопросы тому , от кого хотите услышать ответ.

[~Татьяна~]

Смысл жизни - в психическом восприятии.

Главное не ЧТО, а КАК. Поэтому то, что Вы перечислили детали - это далеко не самое важное.

Ну можно сказать в психическом восприятии этих деталей.

[анжеда]

Начните с молитвы.
затем чтение Библии.
а затем вопросы тому , от кого хотите услышать ответ.

Буду говорить откровенно насколько смогу, т.к. простите больше не с кем. Библию я прочитала раза четыре по- моему. Хочу описать свои ощущения. Книга эта действительно от Бога и обычный человек не смог бы такое придумать и написать. Так вот, каждый раз ее читая, я понимала что написанные предложения вообще не о том, о чем в них говорится. И под буками в Библии сокрыта другая совсем информация, нежели та которую я вижу. Пытаясь найти эту скрытую информацию, я пришла на этот форум. Один из участников посоветовал не лично конечно почитать Полякова, но если честно для такого человека, как я сложно воспринимать такие тексты и прочитав несколько страниц, я бросила. Может не доросла еще не знаю. Это таким умам как вы все тут под силу в этом разобраться, а для меня это неподъемная ноша.

[Владимир 3694]

Так что...

Ещё раз:

Не разбрасывай жемчуга: моя твоя не понимай.

[~Татьяна~]

Буду говорить откровенно насколько смогу, т.к. простите больше не с кем. Библию я прочитала раза четыре по- моему. Хочу описать свои ощущения.

Книга эта действительно от Бога и обычный человек не смог бы такое придумать и написать. Так вот, каждый раз ее читая, я понимала что написанные предложения вообще не о том, о чем в них говорится. И под буками в Библии сокрыта другая совсем информация, нежели та которую я вижу. Пытаясь найти эту скрытую информацию, я пришла на этот форум.

Один из участников посоветовал не лично конечно почитать Полякова, но если честно для такого человека, как я сложно воспринимать такие тексты и прочитав несколько страниц, я бросила. Может не доросла еще не знаю.

Это таким умам как вы все тут под силу в этом разобраться, а для меня это неподъемная ноша.

Нет , я не умнее вас, просто подольше на форуме нахожусь.
у Вас всё впереди.
И потом прочитать полностью такие сложные темы как у Рабина и Владимира 3694 , это большого стоит.
мне ещё разбираться и разбираться .
если Вы прочитали Библию , начните читать комментарии к ней . И если не привлекает Поляков ( хотя , я считаю , книга у него очень нужная ) , тогда почитайте Лайтмана

[анжеда]

Нет , я не умнее вас, просто подольше на форуме нахожусь.
у Вас всё впереди.
И потом прочитать полностью такие сложные темы как у Рабина и Владимира 3694 , это большого стоит.
мне ещё разбираться и разбираться .
если Вы прочитали Библию , начните читать комментарии к ней . И если не привлекает Поляков ( хотя , я считаю , книга у него очень нужная ) , тогда почитайте Лайтмана

Спасибо Татьяна!