Я сказал Богу - НЕТ...

[Metaxas]

Metaxas, Вы присоединяетесь к высказанной версии? Так и было?

Что было-то? Пошел старик рыбачить на море, закинул невод и вытащил золотую рыбку... Вы мне привели какие-то намеки на еврейскую народную сказку. И не более. У Вас посерьезнее "версии" нет?

[TanjaKuz]

На мой взгляд,сказавшие Богу НЕТ!- лентяи,любящие скорые плоды получать там,где это в принципе НЕВОЗМОЖНО,поскольку это мудрость не маленького человечка-вспомните,как смотрятся люди,хотя бы с птичьего полета, а БОЖИЯ.Тут,извините,СВЯТОЙ,ВСЕМОГУЩИЙ.... Ну не дается он поверхностным,лицемерным..."Живу Я не дам славы иному".И пасторы тут ни при чем.Если бы внимательно(но для поверхностны хневозможно) прочитали о Сардийской церкви- мертвой! были там несколько душ,о которых Господь сказал :ИБО ОНИ ДОСТОЙНЫ.с любовью!

[янот]

На мой взгляд,сказавшие Богу НЕТ!- лентяи,любящие скорые плоды получать там,где это в принципе НЕВОЗМОЖНО

Т.е. права свободного выбора Вы не допускаете вообще?

Мда. Все как в детстве: "Кто со мной, тот герой!"

[янот]

Наверняка что нибудь христианское, я угадал?

Огласите весь список! ©

Не сочту Я очень ценю твою индивидуальность и самостоятельность. Но понимаешь - вникать в индивидуальность каждого - это немного утомительно. На форумах говорят о вещах, которые имеют отношение ко всем нам. Вот об этом я и пытаюсь говорить.

Каждый выбирает что ему приемлимее: индивидуальность или обобщенность. Так или иначе, ты только пытаешься задавать направление, а дальше уже дорогу осилит идущий.

Замечательно! Как сказал МакЛауд ( памятник ему за это) если христианина невозможно идентифицировать - значит его и нет. Параллель, надеюсь, сама проведешь

Провела. А с каких пор МакЛауд - эталон истины? Я что-то пропустила?

[Ярикъ]

Провела. А с каких пор МакЛауд - эталон истины? Я что-то пропустила?

А Вы считаете, что существующее вовсе не обязательно должно быть идентифицировано?

[Андрей]

Ну а зачем тогда вся эта комедь с духовностью, сыновством, прощением, возвышенностью, любовью, верой? Да и возможна ли любовь по договору? Что это такое, духовность по принуждению? Что за свобода и любовь из-под палки?

Почему из-под палки? Я, например, люблю Бога не из-под палки. Из-под палки - это будучи христианином сожалеть в своём сердце о том, что теперь нельзя делать грехи, которые хотелось бы делать. У меня нет такой проблемы. И у многих христиан такой проблемы я тоже не видел.

Для меня есть вещи несравненно более ценные и возвышенные, чем спасение от вечных мук.

То есть, Вы готовы пожертвовать спасением ради чего-то другого, что для Вас является более ценным?

Означает ли это, что в Вашем понимании объект поклонения не столь важен, а важен результат?

Да. Но сама постановка Вашего вопроса предполагает (или допускает) ложность учения Библии, поэтому я не совсем понимаю смысл постановки этого вопроса.

Хорошо любить Христа, когда вместе с этим приходит вечное блаженство. А пошли бы Вы за Ним лишь только ради Него самого, а не ради загробных блаженств? Отказались бы от всего ради Него, абсолютно всего?

Христос, не обещающий вечного блаженства - это не тот Христос, который описан в Библии. Поэтому от такого ложного Христа я без сомнений откажусь.

Продолжать? ...или помидоры уже летят?

Я вообще не понял о чём Вы, и что сказать хотели.

Вам не кажется, что это подленький вопрос?

Вам этот вопрос кажется подлым только потому что Вы иконы идолами не считаете.

А что всему (не зороастрийскому!!!) миру было до уничтожения талибами в Афганистане святых статуй? Я ваще не знаю чё такое зороастризм и с чем его едят, и статуи на фото впервые увидел, когда было сообщение об их уничтожении, но волна сожаления и неприятия (мягко говоря) талибов в душе поднялась сильная. А Вы спрашиваете славянина что ему до уничтожения православных святынь??? ФИ!

С талибами ситуация несколько иная. И христианство и ислам последний раз уничтожали святыни других религий довольно давно. Поэтому многие стали думать, что сущность этих религий изменилась. Но талибы показали, что ничего подобного. Дайте волю арабам во Франции, и Вы увидите их отношение к святыням других религий. И даже в Библии царям вменялось в праведность уничтожение идолов.
Это не значит, что Библия настраивает людей против искусства - нет, но Библия настраивает людей против идолов, против святынь других религий. Не всегда это означает их уничтожение - как, например, Апостол Павел, когда был в Афинах, то не стал их уничтожать, а сказал, что, видимо, люди этого города особо набожны, и стал им объяснять про Христа.

Сударыня, потрудитесь походить по ветке и почитать предыдущие постинги. Никто здесь не будет отвечать Вам по 10 раз на одни и те же вопросы.

Что толку искать ответа, которого не было? Никто так и не ответил на этот вопрос. Или Вы ответом считаете утверждение о том, что первым посвящённым был Адам, и посвящал его змей? Сами же и назвали это сказками. Так что не надо хамовато отрыгивать.

[янот]

А Вы считаете, что существующее вовсе не обязательно должно быть идентифицировано?

А Вы отметаете версию, что все идентифицировать нельзя?
Сколько процентов возможностей Вашего мозга Вы используете?
И еще: на сегодняшний день Вы все можете понять или все-таки есть какая-то грань?

[янот]

....................................

[Metaxas]

Не всегда это означает их уничтожение - как, например, Апостол Павел, когда был в Афинах, то не стал их уничтожать, а сказал, что, видимо, люди этого города особо набожны, и стал им объяснять про Христа.

Шутить изволите? Кто бы ему дал? Но если бы он был в силе, посмотрели бы, что бы осталось от его "толерантности" и "уважения к чужим святыням"! Это лишний раз подтверждает мою мысль, что христиане добры и мирны только пока слабы и безвластны, но только дай власть - и коммунисты покажутся филантропами.

[TanjaKuz]

е. права свободного выбора Вы не допускаете вообще?

Мда. Все как в детстве: "Кто со мной, тот герой!"__________________......... Я думаю,что за свободный выбор вы спрятались,когда "Гора Господня" с наскока не удалась...Но,извините,может вы не о себе.

[янот]

Я думаю,что за свободный выбор вы спрятались,когда "Гора Господня" с наскока не удалась...Но,извините,может вы не о себе.

Слов нет.
Одни междометия.

[TanjaKuz]

Слов нет.
О дни междометия.

ОХ ЯНОТ,ЯНОТ, "иллюзии,чесслов"

[янот]

ОХ ЯНОТ,ЯНОТ, "иллюзии,чесслов"

И тут я должна была что-то понять? А вот не поняла ни разу.

[Ярикъ]

А Вы отметаете версию, что все идентифицировать нельзя?

Отметаю. Т.к. о том, что идентифицировать нельзя даже нельзя сказать есть ли оно вообще. Если христианина невозможно идентифицировать, то это равно тоже, что если бы его не было.

Сколько процентов возможностей Вашего мозга Вы используете?

Это возможно выяснить.

И еще: на сегодняшний день Вы все можете понять или все-таки есть какая-то грань?

Есть - мои знания. Но если мы говорим о том, что принципиально невозможно идентифицировать, то это равно незнанию. А то, что нам неизвестно тоже, что несуществующие.

[янот]

Гром, но не факт, что несуществует.
Полет для фантазии.
Но весьма невежествено говорить, что таки нету, когда не знаешь.
А вот когда знаешь и говоришь, тогда уже и вес.