Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[DENNY79]

Можно умереть, если увидишь Его сейчас.

Как человека?)

[Яна 2013]

то есть духов не существует и Бога нет, а только душевные состояния человека?
Иисус из одержимого в свиней изгнал душевное состояние?

Нет. Душевное состояние, т.е. психические состояния и проявления, и мир духовных паразитов, т.е. злых духов - это разные вещи.
Это такая же разница как между человеческим телом и аскаридами в его кишечнике или эхинококком в печени...

не говорится же что грех, если есть разделение.
в другом тексте даже чем-то полезным некое разделение называет.

18 Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю.
19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
(1Кор.11:18,19)

Разделения в результате возникшей ненависти между близкими людьми и-за некого учения, которое по каким-то причинам льстит людям, действий властолюбивого лжеучителя, зачастую направленное против ближнего несогласного с "основной линией партии" - преступно. Как пример, расизм и апартеид, которые в своих целях использовали ложные националистические доктрины, базируемые на цитатах из Библии и разделили верующих в Господа по цвету кожи...

Разделения же во мнениях, т.е. разномыслия, - это проявление интеллектуальной свободы.

[DENNY79]

А Вы думаете там фарисейства не было. Куча!

У греков фарисейство?

[Лука]

У греков фарисейство?

Не путайте понимания фарисейства Иудеями и Христианами. Для Христиан фарисей то же, что и для Христа - лицемер, показушник, демонстратор набожности.

[DENNY79]

аминь - вечный и неизменный аминь - от Отца исходящий предвечно -Его Слово , Логос , Коим всё сотворено. аминь : пресвятая Дева Мария , кто подарил Логосу человеческое тело.
отнюдь: всё логично и в обетовании Божием от Бытия данном Адаму.

Филоновский взгляд о логосе.
Один к одному.
Вот откуда черпали инфу первые христиане,творя догматы.
Только что,без божьей матери.
Её придумали гораздо позднее.

- - - Добавлено - - -

Не путайте понимания фарисейства Иудеями и Христианами.

Без разницы.
Важна суть.
А суть прекрасно описал Флавий.
И она не совпадает с рассказами Евангелий.
И да..о греках разговор был.)

[Лука]

Без разницы. Важна суть. А суть прекрасно описал Флавий. И она не совпадает с рассказами Евангелий.

Рядом с Евангелистами Флавий меньше, чем никто. И и по духовности, по моральности, и по результатам жизни.

[DENNY79]

Рядом с Евангелистами Флавий меньше, чем никто. И и по духовности, по моральности, и по результатам жизни.

Суть в историчности.
Флавий историческая реальная личность.
Евангелисты мало того,что неизвестно кто,так про историчность вообще речи не идёт...........

- - - Добавлено - - -

Для Христиан фарисей то же, что и для Христа - лицемер, показушник, демонстратор набожности.

Именно поэтому Иисус без конца повторяет слова мудрецов прушим?
"Суббота для человека...","бревно в глазу..." и т.д.
А так же всё их учение,о рае и аде,воскрешении,ангелах.........
)))))
"Всё чему они учат соблюдайте...."
Иисус конфликтовал только с саддукеями.
Так как сам был фарисейским учителем апокалиптического толка.
А борьба с фарисеями выдумана церковными ненавистниками евреев.
Но "уши" истины всё равно торчат.

[Лука]

DENNY79

Суть в историчности. Флавий историческая реальная личность.

А толку? Исторических личностей миллионы, а Христос один.

Евангелисты мало того,что неизвестно кто,так про историчность вообще речи не идёт...........

Вас обманули. Историчность Евангелистов не оспаривается даже атеистами. Только ненавистниками Христиан.

Именно поэтому Иисус без конца повторяет слова мудрецов прушим?

Именно поэтому Иисус называет фарисеев гробами окрашенными полными нечистот.

А борьба с фарисеями выдумана церковными ненавистниками евреев. Но "уши" истины всё равно торчат.

"Церковные ненавистники евреев" выдуманы современными сионистами. Но "уши" истины всё равно торчат.

[SergeyKL]

Я христианин. Но Иисус не Бог.

...

Сущность Иисуса есть преткновение для всех ибо так положено.
В Христа надо верить, а не спорить о сущности. Ибо приткнутся это удел "богословов" почти всех религий.
как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится. (К Римлянам 9:33)

Потому если христианин, то излишне не искушайте тех кто закостенел в своих убеждениях. Пусть даже если вы считаете их ошибочными.

А так, даже говоря по телефону с отцом, я не говорю "телефон передай отцу", а говорю "отец".

[сураз]

Тема говорит про "Но Иисус не Бог". А вы не выяснили про какого Иисуса идёт речь. Может про Иисуса Навина. А может про Иисуса Вефсамитянина. Или Иисуса сына Иоседекова. Или сына Сирахова.

- - - Добавлено - - -



Про какого Христа идёт речь? Христос не имя конкретного человека, а его Божье Призвание. А таковых было полным полно и до прихода ИИсуса Христа в Иерусалим, о чем Он и сам говорит, что до него их очень много приходило. И Моисей "почёл страдания христовы". О каком страдании "христа" здесь говорится?

Беграмотные!!! Научитесь сначала читать и исследовать Писания, а потом раскрывайте рот со своим невежеством.

Гыыы!
А Вы грамотный?

[dm14]

Нет. Душевное состояние, т.е. психические состояния и проявления, и мир духовных паразитов, т.е. злых духов - это разные вещи.

значит нечистые духи есть отдельные существование, а чистые духи не существуют?
человек значит может быть направлен к чему-то плохому нечистыми духами, но нет духов могущих подтолкнуть к чему-то хорошему?

Разделения же во мнениях, т.е. разномыслия, - это проявление интеллектуальной свободы.

значит разделение из-за критики догм не должно быть чем-то греховным.
так что тринитарии без всяких оснований не признают христианами не принимающих учение триединства.
а это показывает, что учение триединства образовало полный застой среди тех кто его придерживается.

[DENNY79]

А толку? Исторических личностей миллионы, а Христос один.

Ну почему же?
В истории еврейского народа было немало христов.
Давид,Шломо...........
Даже персидский царь Кир прямо назван Машиахом у пророка.
А если Христос по имени Иисус не исторический персонаж,а литературный,то верить в него это верх абсурда.

Вас обманули. Историчность Евангелистов не оспаривается даже атеистами.

Неправда.
Нет никакой историчности у авторов Евангелий.
Тексты исходно были анонимными,и авторство каждого Евангелия было согласовано только в начале второго века. В XVIII веке решение об авторстве впервые было поставлено под сомнение.

- - - Добавлено - - -

Именно поэтому Иисус называет фарисеев гробами окрашенными полными нечистот.

Глупости.Иисус не стал бы наговаривать на своих братьев.
Даже тело несчастного страдальца забрал фарисей.
Всё это выдумки римской редколлегии.

"Он хорошо послужил нам, этот миф о Христе" (Папа Лев X, XVI век)

[Лука]

DENNY79

В истории еврейского народа было немало христов.

Увы, христов много, а Иисус Христос один.

А если Христос по имени Иисус не исторический персонаж,а литературный,то верить в него это верх абсурда.

Так Вы по той же причине и в Бога не верите? Как оказалось, Вы - атеист. Теперь понятна причина Ваших нападок на Христа.

Нет никакой историчности у авторов Евангелий. Тексты исходно были анонимными,и авторство каждого Евангелия было согласовано только в начале второго века.

Евангелия были написаны и, следовательно, имеют авторов. А имена Евангелистов обозначают не авторство, а название Евангелий.

Глупости.

Рад, что Вы нашли достойное название своим фантазиям.

[Брянский волк]

У греков фарисейство?

Вы рассматриваете фарисея как исторический тип - все правильно. Но он дал так же жизнь и нарицательному типу - человеку который все прекрасно знает, но делает вид, что не знает (косит). Кстати, евангельский фарисей из притчи не совсем по духу фарисей.

[DENNY79]

Так Вы по той же причине и в Бога не верите? Как оказалось, Вы - атеист.

Не оказалось.Атеистом никогда не был,сколько себя помню.
В Творца я верю,верил и буду верить.
Потому,как это уже знание,а не догадки.
Я верю Б-гу и Торе,а не выдумкам на основе еврейских Писаний.