Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[валерий2013]

не семья Богов , но Троица : Единая и Святая

- - - Добавлено - - -

вот Вы и сообщили о бытии Троицы - Единой и Неделимой.

почему же это же у Державина Вам стало неприемлемым?

Вы троичны .... ..понравится ли Вам, если я Вас буду называть Троицей, единой и неделимой ?

[Виталич]

Можно умереть, если увидишь Его сейчас.

однако апостолы видели - и остались живы.

- - - Добавлено - - -

Вы троичны

да.
но
в каком смысле троичен человек?

а ведь кроме тела и души у нас есть ещё и дух.

.... ..понравится ли Вам, если я Вас буду называть Троицей, единой и неделимой ?

мне -нет, ибо в русской традиции Троица суть есть Бог.

[валерий2013]

не семья Богов , но Троица : Единая и Святая

- - - Добавлено - - -

вот и Вы сообщили о бытии Троицы - Единой и Неделимой.

Свята́я Тро́ица Бог, единый по существу и троичный в Лицах (Ипостасях); Отец, Сын и Святой Дух.Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой Единый и единственный Бог, познаваемый в трех равнославных, равновеликих, не сливающихся между Собою, но и нераздельных в едином Существе, Лицах, или Ипостасях

Читать полностью

почему же это же у Державина Вам стало неприемлемым?

А почему не называть Бога так, как Он требует, что бы Его называли?

[Виталич]

Бог отец

аминь - вечный и неизменный

,бог сын.

аминь - от Отца исходящий предвечно -Его Слово , Логос , Коим всё сотворено.

..матерь божья.

аминь : пресвятая Дева Мария , кто подарил Логосу человеческое тело.

Абсурд какой-то.

отнюдь: всё логично и в обетовании Божием от Бытия данном Адаму.

[валерий2013]

однако апостолы видели - и остались живы.

Павел увидел и ослеп...

да.
но
в каком смысле троичен человек?

.

В том же смысле, ведь человек сотворён по образу и подобию Божию...

а ведь кроме тела и души у нас есть ещё и дух. мне -нет, ибо в русской традиции Троица суть есть Бог

тело-душа- дух, вот три, из чего состоит человек

[Виталич]

А почему не называть Бога так, как Он требует, что бы Его называли?

называем:
Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого нет и быть не может.Божественное откровение учит понимать духовность Божию как то, что Бог:
абсолютно бестелесен;
безмерно обладает полнотой всех личностных совершенств (разумом, волей и др.).

Читать полностью

но воспринимаем Бога так, как Ему было угодно Себя нам открыть.

- - - Добавлено - - -

Павел увидел и ослеп...

а Фома даже свои пальцы вложил в Его раны - и остался жив.

И?

В том же смысле, ведь человек сотворён по образу и подобию Божию

ортодоксия понимает образ и подобие несколько иначе.

...тело-душа- дух, вот три, из чего состоит человек

факт.


но это не есть Троица Единая и Святая.

- - - Добавлено - - -

А почему не называть Бога так, как Он требует, что бы Его называли?

называем : Творец, Саваоф , Всевышний, Святый.


Боже́ственные имена́ понятие православного богословия, отражающее всю совокупность наименований Божественных действий в мире. Божественные имена делятся на утвердительные (катафатические) и отрицательные (апофатические).Будучи выше всякого имени, непостижимая Божественная сущность раскрывается в тварном мире через именуемые Божественные энергии. Так неименуемый и непостижимый в Своей сущности Бог становится «бесконечно многоименен» (св.Дионисий Ареопагит) в Своих действиях

Читать полностью

[валерий2013]

называем:
Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого нет и быть не может.Божественное откровение учит понимать духовность Божию как то, что Бог:
абсолютно бестелесен;
безмерно обладает полнотой всех личностных совершенств (разумом, волей и др.).

Читать полностью

но воспринимаем Бога так, как Ему было угодно Себя нам открыть.

Бог требует, что бы называли Его Господом...вот и будем Его так называть.

- - - Добавлено - - -

а Фома даже свои пальцы вложил в Его раны - и остался жив.

И?

Живой остался Фома. Но в данный момент если увидим...наверное и мокрого пятна не останется от нас...

- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -

Творец, Саваоф,Всевышний, Святой

Многое имён нарицательных у Господа. Но собственное имя наверное одно. Это то, которым надлежало человекам спастись. И нет другого для нас. (Деяние 4:12)...

[Виталич]

я не стану фантазировать умрет ли человек , увидев Спасителя воочию , но уверен, что Второе Его Пришествие будет видно всем живущим на земле -от края и до края.

[валерий2013]

я не стану фантазировать умрет ли человек , увидев Спасителя воочию , но уверен, что Второе Его Пришествие будет видно всем живущим на земле -от края и до края.

Его можно увидеть только тогда, когда это Ему надо...

- - - Добавлено - - -

я не стану фантазировать умрет ли человек , увидев Спасителя воочию , но уверен, что Второе Его Пришествие будет видно всем живущим на земле -от края и до края.

Кстати, Адам до грехопадения свободно видел и общался с Господом

[Костя Ткаченко]

Пусть по вашему Иисус Христос не бог, но посланник божий.

Тема говорит про "Но Иисус не Бог". А вы не выяснили про какого Иисуса идёт речь. Может про Иисуса Навина. А может про Иисуса Вефсамитянина. Или Иисуса сына Иоседекова. Или сына Сирахова.

- - - Добавлено - - -

А разве Христос не иудей?

Про какого Христа идёт речь? Христос не имя конкретного человека, а его Божье Призвание. А таковых было полным полно и до прихода ИИсуса Христа в Иерусалим, о чем Он и сам говорит, что до него их очень много приходило. И Моисей "почёл страдания христовы". О каком страдании "христа" здесь говорится?

Беграмотные!!! Научитесь сначала читать и исследовать Писания, а потом раскрывайте рот со своим невежеством.

[Сергеев Владими]

Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня. И видящий Меня видит Пославшего Меня. Я Свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить. И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.

[доккуш]

экаа тов.Крейман так ведь Господь не так сказал : чтобы обрести жизнь вечную, не просто признать своим Богом и Спасителем Иисуса Христа .

21Не всякий, говорящий Мне: Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Евангелие от Матфея 7 глава Библия: https://bible.by/syn/40/7/

[Сергеев Владими]

21Не всякий, говорящий Мне: Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Евангелие от Матфея 7 глава Библия: https://bible.by/syn/40/7/

Но, да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.

[Брянский волк]

Только не надо выдавать потом греческое наследие за фарисейство.(

А Вы думаете там фарисейства не было. Куча!

- - - Добавлено - - -

Получается, что Иисус что-то не говорил прямо, а намекал, недоговаривал, боясь фарисеев из-за страха смерти, а не страха Божьего ? Это и есть Ваша вера? То есть Христос сказал не все, что Бог велел, и верить надо не в то, что Он сказал, а в то, что Он не говорил, но якобы хотел сказать, только намекая, но в основном замалчивая истину?
А не бред-ли это сивой кобылы?
Даже стихи, противоречащие сему безобразию, искать не буду, ибо это ересь настолько явная, что только Лука, будучи замешан на подобном тесте, согласится, ну или не будет против.

То есть когда его спрашивали: Ты ли Сын Божий? Он говорил так, что нельзя было разобрать, что Он говорит и на что намекает? Напротив... Когда Его спросили: Ты ли Сын благословенного? Он ясно и четко ответил, что: Да, Я. Но ведь по еврейской терминологии Иисуса тоже спрашивал сын божий (ведь так тоже тогда называли первосвященника). Архиерей мог бы понять "коллегу" и на этом все бы кончилось... Но его реакция как раз и показывает, что понял он Иисуса правильно, как бы Он ему не отвечал... Как говорится "на воре и шапка горит".

[Яна 2013]

Учение о троице чень далеко здравого смысла. А вы считаете сие учение довольно логичным. Первый раз такое слышу на этом форуме.

Да, учение логично.

Для человека прошлого , например, геоцентрическая система мира Птолемея логична?

В какой-то момент истории человечества для познания мира приемлемы любые познавательные модели...
Плохо когда они переходят в догму.