Рим. 9, 10, 11 духовные реалии и проверка временем

[הלך]

Да не важно. Вам будет это звучать как сказка.

Для меня вообще сказка любая версия что кто то имеет власть в этом мире кроме Яхве,все от него и им.

[Vespa_Cabro]

Ну изьян мира сего это далеко не Яхве, и даже не Элохим по АИ. Там есть гораздо более интересный персонаж.

Не Путин ли?

[Akella]

Для меня вообще сказка любая версия что кто то имеет власть в этом мире кроме Яхве,все от него и им.

Ну так оно и есть.

[הלך]

Я не разбираюсь в тонкостях учения каббалы. Основное отличие, что мир благ. Творец создал все хорошо весьма. На этом все зациклино.

Это "хорошо весьма" не в том что оно хорошо с нашей оценки,оно "хорошо"потому что так считает Яхве.
Правда мне интересно как так стало что Яхве создав существ так что они пожирают друг друга посчитал что это хорошо,однако даже самые заядлые каббалисты и талмудисты не желают соглашатся что это хорошо,а перевирают прямой текст?

[Хатор]

Пл избавьте меня от гностических сказок.

на самом деле это простая конструкция, надо будет подумать как проще это изложить.

Мы спасены в надежде,а не по факту,Вы по прежнему в рабстве у горшечника,только теперь Вы еще больше рискуете быть разбиты.

так Дух Святой и работает с каждым индивидуально по факту. а в надежде тот, для кого Иисус просто так в гости заходил, тору истолковать.
а горшечник осуждён, он уже ничего не решает.

[Akella]

Это "хорошо весьма" не в том что оно хорошо с нашей оценки,оно "хорошо"потому что так считает Яхве.
Правда мне интересно как так стало что Яхве создав существ так что они пожирают друг друга посчитал что это хорошо,однако даже самые заядлые каббалисты и талмудисты не желают соглашатся что это хорошо,а перевирают прямой текст?

Да это им раз плюнуть. Козлы отпущения всегда найдутся, чтобы обелить Яхве.

[Хатор]

Ну изьян мира сего это далеко не Яхве, и даже не Элохим по АИ. Там есть гораздо более интересный персонаж.

а в чём изъян по твоему?

[Vespa_Cabro]

Я не разбираюсь в тонкостях учения каббалы. Основное отличие, что мир благ. Творец создал все хорошо весьма. На этом все зациклино.

А так они молодцы. У них каббалой Адам с Евой еще в эдемском саду занимались. Нужно как-то опередить всех и вся, дабы не заподозрили.

Вот собственно по этому я и разделяю иудаизм ветхозаветный, в котором пророчествовался и ожидался Иисус Христос, от новозаветного, в котором от истинного мессии отказались, и теперь ждут другого, который по христианскому мировоззрению будет антихристом. Вот такие отношения между братскими религиями, вроде и одно, а в то-же самое время ровно противоположное.

[Akella]

а в чём изъян по твоему?

Ошибка Софии.

[הלך]

на самом деле это простая конструкция, надо будет подумать как проще это изложить.

так Дух Святой и работает с каждым индивидуально по факту. а в надежде тот, для кого Иисус просто так в гости заходил, тору истолковать.
а горшечник осуждён, он уже ничего не решает.

А дракон сброшен с небес,слышали,только до сих пор кто то Яхве кляузничает и он штампует новых Иовов.
Вообще то "мы спасены в надежде" цитата Павла,"апостола еретиков",надо уважать такой то хотя бы авторитет,а не только АИ штудировать.Если Вы просто здраво поразмыслите то поймете сами что никто Вас не избавил от сосуда гнева в котором Вы живете,Вы можете стойко терпеть пытку,но перестать страдать пока Вы в теле невозможно.

Вот собственно по этому я и разделяю иудаизм ветхозаветный, в котором пророчествовался и ожидался Иисус Христос, от новозаветного, в котором от истинного мессии отказались, и теперь ждут другого, который по христианскому мировоззрению будет антихристом. Вот такие отношения между братскими религиями, вроде и одно, а в то-же самое время ровно противоположное.

Вот представляете,когда то семья Саула в такой же ситуации оказалась,чем это кончилось?Клятвопреступлением помазанника божьего Давида,на которое вообще закрывается глаза.Так что история повторятся,только теперь масштаб похлеще.

[Хатор]

Я не разбираюсь в тонкостях учения каббалы. Основное отличие, что мир благ. Творец создал все хорошо весьма. На этом все зациклино.

да, начинается так и дальше замануха - творец всё создал с целью насладить творение.

А так они молодцы. У них каббалой Адам с Евой еще в эдемском саду занимались. Нужно как-то опередить всех и вся, дабы не заподозрили.

[Akella]

Вот собственно по этому я и разделяю иудаизм ветхозаветный, в котором пророчествовался и ожидался Иисус Христос, от новозаветного, в котором от истинного мессии отказались, и теперь ждут другого, который по христианскому мировоззрению будет антихристом. Вот такие отношения между братскими религиями, вроде и одно, а в то-же самое время ровно противоположное.

Ну понятие Мессии, Христа то есть, тоже чисто иудейское и ветзозаветное. Ранние манускрипты и исторические документы выдают чтение не ''Христос''(Помазанник, Мессия), а Хрестос (Благой). Аналогично и с использованием именования христиан. Там же ''хрЕстиане'', а не ''хрИстиане''. Но это сложная тема.

[הלך]

Ну понятие Мессии, Христа то есть, тоже чисто иудейское и ветзозаветное. Ранние манускрипты и исторические документы выдают чтение не ''Христос''(Помазанник, Мессия), а Хрестос (Благой). Аналогично и с использованием именования христиан. Там же ''хрЕстиане'', а не ''хрИстиане''.

На самом деле есть и такой и такой вариант.

[Хатор]

Ошибка Софии.

Акелл, так и я об этом. А в чём ошибка? в том что вывела плод без мужского начала по АИ "без мысли сотоварища". вот плод и ущербный. и творение плода ущербное.
плод т.к. без отца не способен к размножению - нет и не может быть детей. это как яйцо курицы-несушки получилось. яйцо есть, а ципа не вылупится.

вот поэтому непорочное зачатие "семенем" небесного мужского начала, изъян и исправляется.

[Akella]

На самом деле есть и такой и такой вариант.

А какой вариант больше нравился иудеохристианам или ортодоксам, если бы было изначально ''ХрЕстос'' и ''хрЕстиане''? Одна буква и Ветхозаветного Мессии нет

- - - Добавлено - - -

Акелл, так и я об этом. А в чём ошибка? в том что вывела плод без мужского начала по АИ "без мысли сотоварища". вот плод и ущербный. и творение плода ущербное.
плод т.к. без отца не способен к размножению - нет и не может быть детей. это как яйцо курицы-несушки получилось. яйцо есть, а ципа не вылупится.

В том то и дело, что вылупилось. Парадоксально, но факт.