НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Viktor 8]

У меня есть разумение истинного смысла Писания, действующего во мне, а не морализаторство среди людских сообществ.
А вот бирки "цинизм" и прочие Вы уже мне сами повесили. Но повесили на то, как Вы воспринимаете мои слова.
Никак Вы не вылезете из этой лживой и никому не нужной морали мира сего. Потому и осуждаете меня, хотя на самом деле судите себя.
Чем я Вам не угодил? Что плохо написал? Вместо того, чтобы разбираться в смысле, Вы ловите оттенки интонаций моих высказываний.

Угождать мне не нужно-есть кому .

Вы на заданный вопрос ответьте пожалуйста:

У меня по крайней мере есть здесь откровение,есть и другие крнкретные результаты-есть свидетельства не одного человека о конкретной помощи им,и это каждый год .
Что есть у Вас,кроме вялотекущих разговоров и циничных суждений о человеке в третьем лице в его присутствии?
Скажите-если сможете?

[Viktor 8]

Дополню : это как раз понимается тем , что есть- интеллект. Интелект- это что то наподобия СРУ (счетно-решающее устроийство, бездушная машина) Родившись ребенок, через лимбическую систему, медленно наполняет ПАМЯТЬ реальным переживанием через развивающуюся пятерицу органов чувств конкретными образами реального физического мира- например- дерево, цветок, звук колокольчика, лай собаки и т.д. К взрослому возрасту ПАМЯТЬ наполнена конкретными образами-дерево, лай собаки ит.д. Так же в машине СРУ-интелекте существует функция ассоциаций, причино-следственных связей, взаимодействия одних образов с другими и.тд. И вот мы имеем следующее, взрослый человек от внешнего мира получает какой то сигнал от органов чувств например-дерево, этот сигнал двигается в уже наполненую чем то ПАМЯТЬ и ищет соответствие себе. Если в ПАМЯТИ СРУ уже есть образ дерева, то человек видит дерево, если же нет, то человек сразу дерево и не увидит. Его надо будет долго ставить пред деревом, чтоб его органы чувств научились видеть дерево и закрепить этот образ дерева в ПАМЯТИ. И вот человек имея какое то количество фактов в ПАМЯТИ, интеллектом только тусует их, а само ПЕРЕЖИВАНИЕ нового уже заброшена, за яко бы ненадобностью, гораздо легче тусовать интеллекту уже знакомое, чем набивать ПАМЯТЬ новыми ПЕРЕЖИВАНИЯМИ. Вот тут то слуга и становится хозяином. Ибо для того чтобы начать наполнять ПАМЯТЬ интелекта новыми фактами переживания необходима ВОЛЯ ХОЗЯИНА -ДУХА, а если дух спит, воли направленной к ПЕРЕЖИВАНИЮ новой реальности нет, то интеллект садится на шею духа, слуга помыкает хозяином........... Когда человек купается в душе- он инструкцию читает как пользоваться душем-снять одежду, повернуть ручку крана , чтоб пустить воду ит.д или ПЕРЕЖИВАНИЕМ входит в струю пущеной воды. Или за трапезой человек читает кулинарный рецепт и количество белков и углеводов высчитывает и тем и насыщается? или реальным ПЕРЕЖИВАНИЕМ пищи насыщается? Вот о чем речь в теме должна быть как ПРАКТИЧЕСКИ ПЕРЕЖИВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ и тем входить в Нового Человека. У меня Сургеону вопрос- Вы сами себя считаете теоретиком или практиком духовного делания??

Ваша домотканная философия наводит уныние-какая то инструкция по пользованию туалетной бумагой.
НЕ СОЧИНЯЙТЕ велосипед-а если сочиняете,то эмоций добавляйте-а то тиной болотной пахнет от этого...


Интеллект способность мозга так мобилизовать на эвристическом уровне свою работу, чтобы использовать собственный массив информации с максимальной эффективностью. Процесс поиска решений происходит на подсознательном (интуитивном) уровне и волевому управлению практически не поддается
То есть, при достаточно высоком уровне интеллекта человек способен принимать на интуитивном уровне оптимальные решения и находить ответы на "трудные" вопросы даже при весьма ограниченном объеме знаний. Иными словами, интеллект это коэффициент полезного действия работы поисковой системы мозга в собственном информационном массиве.

Даже при минимальном интеллекте:

Св. Евангелие от Матфея 10:19

Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать,

[surgeon]

Дополню : это как раз понимается тем , что есть- интеллект. Интелект- это что то наподобия СРУ (счетно-решающее устроийство, бездушная машина) Родившись ребенок, через лимбическую систему, медленно наполняет ПАМЯТЬ реальным переживанием через развивающуюся пятерицу органов чувств конкретными образами реального физического мира- например- дерево, цветок, звук колокольчика, лай собаки и т.д. К взрослому возрасту ПАМЯТЬ наполнена конкретными образами-дерево, лай собаки ит.д. Так же в машине СРУ-интелекте существует функция ассоциаций, причино-следственных связей, взаимодействия одних образов с другими и.тд. И вот мы имеем следующее, взрослый человек от внешнего мира получает какой то сигнал от органов чувств например-дерево, этот сигнал двигается в уже наполненую чем то ПАМЯТЬ и ищет соответствие себе. Если в ПАМЯТИ СРУ уже есть образ дерева, то человек видит дерево, если же нет, то человек сразу дерево и не увидит. Его надо будет долго ставить пред деревом, чтоб его органы чувств научились видеть дерево и закрепить этот образ дерева в ПАМЯТИ. И вот человек имея какое то количество фактов в ПАМЯТИ, интеллектом только тусует их, а само ПЕРЕЖИВАНИЕ нового уже заброшена, за яко бы ненадобностью, гораздо легче тусовать интеллекту уже знакомое, чем набивать ПАМЯТЬ новыми ПЕРЕЖИВАНИЯМИ. Вот тут то слуга и становится хозяином. Ибо для того чтобы начать наполнять ПАМЯТЬ интелекта новыми фактами переживания необходима ВОЛЯ ХОЗЯИНА -ДУХА, а если дух спит, воли направленной к ПЕРЕЖИВАНИЮ новой реальности нет, то интеллект садится на шею духа, слуга помыкает хозяином........... Когда человек купается в душе- он инструкцию читает как пользоваться душем-снять одежду, повернуть ручку крана , чтоб пустить воду ит.д или ПЕРЕЖИВАНИЕМ входит в струю пущеной воды. Или за трапезой человек читает кулинарный рецепт и количество белков и углеводов высчитывает и тем и насыщается? или реальным ПЕРЕЖИВАНИЕМ пищи насыщается? Вот о чем речь в теме должна быть как ПРАКТИЧЕСКИ ПЕРЕЖИВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ и тем входить в Нового Человека. У меня Сургеону вопрос- Вы сами себя считаете теоретиком или практиком духовного делания??

Я себя считаю практиком. А Вам вот что скажу.

Вы так и не поняли, что ПАМЯТЬ, ПОЗНАНИЕ, способности мыслить, воспринимать, анализировать, синтезировать, строить картинку мира, проводить логические связи... короче, любые процессы, происходящие в организме, любые структуры, клетки, импульсы и все - это все Дух, Христос, Слово. И от этого невозможно ни убавить, ни прибавить. Ими движет Бог, как Ему угодно. Разве что Вы или кто-то считаете иначе. Если считаете, что можете - вперед, отрежьте у себя что-то, выкиньте или наоборот, нарастите. А я посмотрю, как у Вас это происходит и что Вы приобрели кроме того, что уже и так в Вас было.

И своими же мыслями Вы упрощаете и калечите настолько Божественное устроение человека... Вы совершенно не понимаете, что своими рассуждениями Вы просто убиваете себя, Бога в себе. Вы когда-нибудь задумывались, насколько сложно и чудесно устройство клеточки, волоса, не говоря уже о нервной системе, внутренних органах, кровеносной системе, о взаимодействии систем, превращении эмоций в вещества и обратно, происхождение невидимых явлений, таких как память, мышление, интеллект, чувствование и прочие?

Как у Вас язык вообще поворачивается упрощать и уподоблять что-то в человеке рубленому топором изделию, бездушной машине?

Вы бездарно упрощаете сущность явлений и процессов, протекающих в человеке, своим плотским умом. Ибо Вы даже не представляете всей глубины, которая кроется за простым распознаванием, не говоря уже об обучении и познании.

А самое главное, Вы забываете, Кем и как все это устроено и задумано (если так можно выразиться), с какой Премудростью и любовью. Нет таких слов, чтобы описать уровень этой Премудрости.

Невозможно прийти к управлению и власти над своим внутренним бессознательным, если продолжать рассуждать в том же ключе. Наследовать будет нечего.

Вы правы только насчет подчиненности интеллекта общей цели жизни человека.

[surgeon]

Вы на заданный вопрос ответьте пожалуйста:

Отвечаю: почему Вы считаете, что я циничен и чем мои разговоры более вялотекущи по сравнению с другими, скажем, с Вашими?

[surgeon]

Интеллект способность мозга так мобилизовать на эвристическом уровне свою работу, чтобы использовать собственный массив информации с максимальной эффективностью. Процесс поиска решений происходит на подсознательном (интуитивном) уровне и волевому управлению практически не поддается
То есть, при достаточно высоком уровне интеллекта человек способен принимать на интуитивном уровне оптимальные решения и находить ответы на "трудные" вопросы даже при весьма ограниченном объеме знаний. Иными словами, интеллект это коэффициент полезного действия работы поисковой системы мозга в собственном информационном массиве.

Интеллект гораздо глубже того, что о нем можно написать. Можно рассмотреть законы, по которым он живет. Но оживить их плотским умом не получится: оживляет Бог. Зато ими можно управлять.

[Viktor.o]

...Вы сами себя считаете теоретиком или практиком духовного делания??

Если увлёкся философией, то вижу, а не считаю что теоретик. А если делаю что-то практически, то тоже вижу, а не считаю. Человек же видит что он делает, а если видит, то и считать ему не за чем.

[Viktor.o]

Давно Вас читатаю-неплохие мысли есть. Дальше что?
Посчитал но ВАшим данным сообщениям и по времени регистрации,что в день ВЫ отправляете мин. 15 сообщений. Это Ваши дела с 2009 года?
Вы говорите дел у меня нет.
Ошибаетесь-как раз я практик.
Есть люди -и не один,которые могут это засвидетельствовать.
Это могу засвидетеьствовать сам-ОТец свидетель.
Что можете Вы засвидетельствовать? Говорите-если есть что сказать.
Говорить о человеке в его присутствии в третьем лице-это верх цинизма и неуважения. Вот это могу засвитетельствовать.Один свидетель у Вас есть.
Говорить в среднем по 15 сообщений в день-мне иногда даже неудобно включаться в разговор,когда вижу о чем Вы говорите-это и понятно-посиди целый день перед компом-мозги отключаются.
Вообще вот это все о чем здесь говорим мы-для чего,для кого?
Чтобы прогнать скуку?
Чтобы показать знания?
Чтобы не меньше 15 сообщений в день?
ДЛя чего?
Говорите. СМожете.

Да. Свидетель Отец, и тот, в ком Он дела делает. Т.ч. дело не в количестве постов и не в стаже пребывания на форуме. Внешне пребывая хоть на форуме, хоть ещё где, оно роли не играет, т.к. дела делаются внутри живущего, а не внешне. Потому и у Иисуса не увидели Его исполнения закона, так как не по внутреннему судили, а по внешнему.

[surgeon]

Если увлёкся философией, то вижу, а не считаю что теоретик. А если делаю что-то практически, то тоже вижу, а не считаю. Человек же видит что он делает, а если видит, то и считать ему не за чем.

У Вас, смотрю, все просто: взять все и поделить.

Скажите, в чем, по-Вашему, заключается практика христианского делания?

[o.wolodya]

В Святом Писании-образ древа жизни взят от месопотамской митологии , где есть описание которое отражено в кн. Бытия 2.9 ;3.22 древо жизни позже выступает в кн.Пр.3.18 ;11.30 и Сир.24.12-22 . На последок кн . Одк.2.7 - это есть эсхатологическая мысль , которую нужно отследить прочитав все тексты , а не переводить в дескусию , котороя недаст доброго плода - древние считали , что плод древа есть продолжением жизни , как пища которою принимает человек .

[Viktor 8]

Да. Свидетель Отец, и тот, в ком Он дела делает. Т.ч. дело не в количестве постов и не в стаже пребывания на форуме. Внешне пребывая хоть на форуме, хоть ещё где, оно роли не играет, т.к. дела делаются внутри живущего, а не внешне. Потому и у Иисуса не увидели Его исполнения закона, так как не по внутреннему судили, а по внешнему.

У Иисуса дела были конкретныеисцеления,чудеса-поэтому люди толпами и ходили .
К Вас все внутри-наружу ничего не пробивается?
Т.е. все внутри-а снаружи нет ничего?

[Viktor 8]

Отвечаю: почему Вы считаете, что я циничен и чем мои разговоры более вялотекущи по сравнению с другими, скажем, с Вашими?

Именно потому,что Вы второй раз игнорируете мой вопрос-задаю еще раз-там не много слов-прочитайте пожалуйста (сегодня у нас праздник ,разукрашу пожалуй):

У меня по крайней мере есть здесь откровение,есть и другие крнкретные результаты-есть свидетельства не одного человека о конкретной помощи им,и это каждый год .
Что есть у Вас,кроме вялотекущих разговоров и циничных суждений о человеке в третьем лице в его присутствии?
Скажите-если сможете?

[surgeon]

Именно потому,что Вы второй раз игнорируете мой вопрос-задаю еще раз-там не много слов-прочитайте пожалуйста (сегодня у нас праздник ,разукрашу пожалуй):

Отвечаю: все есть.

[Viktor 8]

Интеллект гораздо глубже того, что о нем можно написать. Можно рассмотреть законы, по которым он живет. Но оживить их плотским умом не получится: оживляет Бог. Зато ими можно управлять.

Многое есть гораздо глубже ,чем можно написать-у меня,по крайней мере,коротко и понятно.

Управлять интеллектом,которого практически нет можно,но в пределах имеющнгося интеллекта.

Оленевод выйдя из яранги сразу скажет в какую строну нужно гнать сегодня оленей.
Профессор почуствует,что ход рассуждений нужно вести в другом направлении.
Д.И. Менделееву периодическая система приснилось целиком во сне.
Энштейн понимал,что он только проводник мудрости,а не источник.
обственно так думали и думают большинство гениальных и талантливых людей
Так и мы все-наша жизнь-это служении Отцу нашему-понимание этого требует ответственности за то,что мы творим на этой земле.

[Искупленный]

Отвечаю: все есть.

мир. я бы даже сказал, мы не можем даже представить, чего у нас нет.

[Viktor 8]

Отвечаю: все есть.

Ключевое слово "ВСЕ".
Обычно такой ответ подразмевает ,что у человека нет ничего.